Отопление жилых помещений альтернативными источниками
00:43 10.02.2014
190y60 писал(а) в ответ на :
> Как ты думаешь, почему в металлургии плавильные агрегаты таких размеров? Очень просто - для снижения потерь тепла. Всем учить физику!
Ну вот - хоть кто-то на форуме физику знает... Спасибо тебе, 190y60, за поддержку!
10:32 10.02.2014
Главный источник тепла - огонь, пламя. Возле какого источника тепла лучше согреться: возле пламени костра или водяной батареи? Одинаковое ли количество дров нужно для костра и нагрева водяной батареи, чтобы одинаково рядом с ними согреться? Я думаю, что для костра дров нужно меньше. Из этого вывода следует, что пламенем жилое помещение выгоднее обогревать, чем водяной батареей. Пламя в жилом помещении содержится в печке или в камине. Печка это старинное изобретение. Камин более современное. Для современных домов с многочисленными изолированными комнатами подходит обогревание камином. Его можно разместить в каждой комнате и даже нужно. Пламя в камине в данное время поддерживается газом. Но ведь газ не бесконечен. В скором будущем он закончится. Чем тогда поддерживать пламя в камине? На ум приходит только атомная энергия, приспособленная в фантастической технологии для пользования в индивидуальных домах.
00:13 11.02.2014
w{4+6(1--1)=разумный труд ... писал(а) в ответ на :
> Возле какого источника тепла лучше согреться: возле пламени костра или водяной батареи?
> Одинаковое ли количество дров нужно для костра и нагрева водяной батареи, чтобы одинаково рядом с ними согреться? > Я думаю, что для костра дров нужно меньше. > Из этого вывода следует, что пламенем жилое помещение выгоднее обогревать, чем водяной батареей.
Хи-хи: "w{4+6(1--1)=разумный труд" зачем-то решил продемонстрировать форумчанам образец тупости? Или он(а) просто не знает, что такое "теплоёмкость" - и зачем эта теплоёмкость нужна? А, может - он(а) живёт в яранге (там костёр горит посреди жилища - и никаких водяных батарей просто нету)?
>Пламя в жилом помещении содержится в печке или в камине.
> Печка это старинное изобретение. Камин более современное.
"Камин" - это ОТКРЫТЫЙ очаг, первый шаг чедлвечества на пути к нормальной (с закрытым огнём) печке. Большая часть тепла, получаемого от сгорания топлива в камине, греет улицу...
>Для современных домов с многочисленными изолированными комнатами подходит обогревание камином. Его можно разместить в каждой комнате и даже нужно.
В дымоходах - не запутаешься? Их ведь ЧИСТИТЬ НАДО РЕГУЛЯРНО!
> Пламя в камине в данное время поддерживается газом. Но ведь газ не бесконечен. В скором будущем он закончится. Чем тогда поддерживать пламя в камине?
> На ум приходит только атомная энергия, приспособленная в фантастической технологии для пользования в индивидуальных домах.
"Ядерный реактор в роли камина в каждой комнате" - это смелая идея... а с японцами - ты уже проконсультировался?
07:43 11.02.2014
Интересно, кому первому пришла эта дурная мысль: обогревать жильё водой в железке? Вместо того, чтобы укротить огонь и пламя в комнате и иметь больше тепла. Я думаю, это сделано с целью удержать народ в рабстве и сделать их рабство более удобным. чтобы они не камин у себя дома чистили, а на рабочем месте больше находились.
07:48 11.02.2014
Объясните, пожалуйста, что такое теплоёмкость и как она влияет на выбор источника отопления жилья?
11:14 11.02.2014
w{4+6(1--1)=разумный труд ... писал(а) в ответ на :
>Интересно, кому первому пришла эта дурная мысль: обогревать жильё водой в железке? Вместо того, чтобы укротить огонь и пламя в комнате и иметь больше тепла.
Cтефенсону "спасибо" скажи - это он придумал "вывернуть наизнанку" паровой котёл.
>Я думаю, это сделано с целью удержать народ в рабстве и сделать их рабство более удобным. чтобы они не камин у себя дома чистили, а на рабочем месте больше находились.
Угу - такое вот "рабство": не с вёдрами чтоб население города за водой к речке бегало - а всего лишь кран водопроводный люди дома открывали...
11:46 11.02.2014
w{4+6(1--1)=разумный труд ... писал(а) в ответ на :
> Объясните, пожалуйста, что такое теплоёмкость и как она влияет на выбор источника отопления жилья?
Температура горения дров - порядка 900 градусов по Цельсию, угля - 1200-2000 градусов. Для человека данная температура - "некомфортна" (мягко говоря)... да и "обогрев" помещения открытым огнём (при использовании того же камина, к примеру) - частенько заканчивается пожаром (именно поэтому - "спички детям не игрушка!"). Ставя между огнём и жилым помещением негорючую (металл, кирпич, вода в трубах) преграду с той или иной теплоёмкостью - люди выигрывают трижды: 1. уменьшается (до 0% - при использовании воды) вероятность пожара; 2. достигается желаемая равномерность прогрева жилища (ведь по камину у каждой стены - даже в королевских замках не ставили); 3. экономится топливо (одна мощная печь позволяет отапливать сразу несколько тысяч помещений - а несколько тысяч маленьких очагов в этих помещениях потребовали бы гораздо большее количество топлива... не говоря уже о количестве потребных при этом истопников!).
Чем больше теплоёмкость используемого для передачи тепла от огня к жилищу вещества - тем меньшими будут колебания температуры воздуха в помещении.
Грубо говоря: нагретая паяльной лампой 200-литровая бочка с водой будет греть жилище гораздо дольше (и в итоге - передаст воздуху помещения гораздо больше тепла от сгоревшего литра бензина), чем это сделает открытое пламя от того же литра бензина - и это ПРИ ОДНОМ И ТОМ ЖЕ КОЛИЧЕСТВЕ ВЫДЕЛИВШЕЙСЯ ТЕПЛОТЫ. Так - понятно?
11:58 11.02.2014
souser писал(а) в ответ на :
> Грубо говоря: нагретая паяльной лампой 200-литровая бочка с водой будет греть жилище гораздо дольше (и в итоге - передаст воздуху помещения гораздо больше тепла от сгоревшего литра бензина), чем это сделает открытое пламя от того же литра бензина - и это ПРИ ОДНОМ И ТОМ ЖЕ КОЛИЧЕСТВЕ ВЫДЕЛИВШЕЙСЯ ТЕПЛОТЫ.Так - понятно? >
Вы вот это серьёзно написали? Трезвы и не под воздействием наркотиков ?
12:21 11.02.2014
У тебя есть какие-то сомнения в ПРАКТИЧЕСКОЙ (сиречь - "не теоретической") правильности моего примера?
14:04 11.02.2014
souser писал(а) в ответ на :
>У тебя есть какие-то сомнения в ПРАКТИЧЕСКОЙ (сиречь - "не теоретической") правильности моего примера?
а что тяжелее - килограмм железа или килограмм ваты ? souser писал(а) в ответ на :
> ПРИ ОДНОМ И ТОМ ЖЕ КОЛИЧЕСТВЕ ВЫДЕЛИВШЕЙСЯ ТЕПЛОТЫ.
ну и??? одно и тоже количество теплоты ! ОДНО И ТО ЖЕ?!?! ну включите же мозги! В доме нужно воздух греть ! А вы предлагаете сначала нагреть воду а она потом уже отдаст теплоту в дом ! Это же глупость...
14:34 11.02.2014
souser писал(а) в ответ на :
> w{4+6(1--1)=разумный труд ... писал(а) в ответ на сообщение: > Так - понятно?
Ну вроде бы понятливо. Моё знание об окружающем мире, благодаря Вашим объяснениям, пополнились. Конечно, каждую новую информацию нужно осмыслить и критически обдумать. И в таком плане, что, учитывая открытые новые технологии и знания, стараться улучшить прежние способы обогрева жилого помещения. Я хотел бы Вам сделать замечание по поводу Вашего " хи - хи ". Вот эта Ваша насмешка в который раз подтверждает доказательство о том, что человек мало чем отличается от обезьян, которые сидят на ветках и смеются над всем, что увидят. Я эту обезьянью привычку у себя искоренил, и никогда не смеясь над человеком в любом случае. Разве что только в юмористических передачах. Человеку невозможно всё знать, он ведь не компьютер. Я, например, не смеюсь над Вами только лишь потому, что Вы не знаете того, что знаю я.
15:06 11.02.2014
Как Стефенсон изобрёл свой " Котёл " ? По государственному заказу или самостоятельно для своего дома. Государство стремится к экономии за счёт граждан. Для этого со стороны государства и был сделан заказ Стефенсону? Или был назначен конкурс по этой теме? Если так, то результирующая направляется в сторону денежного интереса участвующих лиц, оставляя в стороне граждан.
00:15 12.02.2014
Toad писал(а) в ответ на :
>а что тяжелее - килограмм железа или килограмм ваты ?
Ты спросил не "больше" - а "тяжелее"? Тогда - уточняй условия взвешивания! Дело в том, что в реальных физических условиях (на поверхности Земли, к примеру) одна и та же масса железа может иметь РАЗНЫЙ ВЕС - В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ЗАНИМАЕМОГО ЕЮ ОБЪЁМА. Архимедову силу, влияющую на ВЕС (а не на массу) - ещё никто не отменял... Toad писал(а) в ответ на :
>ну и??? одно и тоже количество теплоты ! ОДНО И ТО ЖЕ?!?!
> ну включите же мозги! В доме нужно воздух греть ! А вы предлагаете сначала нагреть воду а она потом уже отдаст теплоту в дом ! Это же глупость...
Итак - теория: замкнутый объём - топливо сгорело, теплоту воздуху передало - и теперь этот воздух в объёме остывает со скоростью, обусловленной теплопроводящими свойствами ограничивающей его оболочки. Вопрос "а выживет ли человек при отсутствии вентиляции в помещении?" - тебя не интересует принципиально?
Практика - даёт иную картину процесса: горение топлива и функционирование организмов ТРЕБУЕТ постоянного притока свежего воздуха - и ПОСТОЯННОГО же удаления образующейся углекислоты... Оттого ПРАКТИЧЕСКИ ВЫГОДНЕЕ (И БЕЗОПАСНЕЕ) оказывается сначала нагреть массивный и теплоёмкий аккумулятор смертельно-опасным горячим (900-2000 градусов С) пламенем - а уже потом он будет нагревать КОМФОРТНЫМ (80-40 градусов С) теплом регулярно обновляемый воздух в помещении ДЛИТЕЛЬНОЕ ВРЕМЯ. Ещё что-то пояснить?
00:17 12.02.2014
w{4+6(1--1)=разумный труд ... писал(а) в ответ на :
> Я хотел бы Вам сделать замечание по поводу Вашего " хи - хи ". > Вот эта Ваша насмешка в который раз подтверждает доказательство о том, что человек мало чем отличается от обезьян, которые сидят на ветках и смеются над всем, что увидят.
Раз обезьяны до сих пор не вымерли - значит, ЭТА привычка не является фактором, сокращающим популяцию вида.
02:26 12.02.2014
Культурные человеческие привычки сокращают популяцию людей среди животных, поэтому человеку пришлось вооружится, чтобы сохранить свою популяцию.
