Отопление жилых помещений альтернативными источниками
w{4+6(1--1)=разумный т...
96 2286 12:15 30.01.2014
Вода, которой сейчас отапливают дома и квартиры, представляет собой древний способ обогрева жилья и притом, как случается в практике, весьма не надёжный. Я сейчас живу в доме без водяного отопление с одной печкой. И ощущение пространства и атмосферы и тепла в доме намного лучшее, чем то, которое я испытывал, живя в доме с водяным отоплением. Я думаю, что отапливать жилое помещение по - современному было бы удобно атомными батарейками - аккумуляторами. Вставил такую батарейку в отопительный прибор и этот прибор обогревает помещение столько, сколько нужно владельцу этого жилого дома или квартиры.
12:28 30.01.2014
w{4+6(1--1)=разумный труд ... писал(а) в ответ на :
> Я сейчас живу в доме без водяного отопление с одной печкой. И ощущение пространства и атмосферы и тепла в доме намного лучшее, чем то, которое я испытывал, живя в доме с водяным отоплением.
Печное отопление намного вреднее центрального водного отопления. 1. Дом прогревается не равномерно. 2. Сжигание кислорода. 3. Попадание в воздух помещений продуктов горения. w{4+6(1--1)=разумный труд ... писал(а) в ответ на :
> Вставил такую батарейку в отопительный прибор и этот прибор обогревает помещение столько, сколько нужно владельцу этого жилого дома или квартиры.
Чем будет заниматься батарейка? Нагревать спираль обогревателя за счёт электрической энергии? Так этого добра и без батареек хватает. Минусов так же больше чем у водяного отопления.
13:00 30.01.2014
В действительности, в реальности, на практике печка по середине дома лучше, чем водяные батареи под окнами. Ну такое вот человеческое органическое восприятие вопреки научным выводам.
13:03 30.01.2014
Вопрос в том, чтобы не было взрывов, обрывов, протеканий и других аварий. И автономность регулирования обогрева. Каждый владелец жилья тратит энергии столько сколько ему лично для себя нужно. Разумеется нужно придумывать что-то другое.
15:13 30.01.2014
w{4+6(1--1)=разумный труд ... писал(а) в топикстартере :
> Я думаю, что отапливать жилое помещение по - современному было бы удобно атомными батарейками - аккумуляторами.
1. Так всё-таки "атомными батарейками" - или "аккумуляторами"? Разные устройства, однако! 2. Где можно достать "атомные батарейки", сколько они стоят - и какое количество электричества в них имеется? 3. Если "аккумуляторы" - то ведь их ещё и заряжать надо... а КПД этого процесса - весьма далёк от 100%. Не проще ли сразу в электросеть обогреватель включить?
15:22 30.01.2014
w{4+6(1--1)=разумный труд ... писал(а) в ответ на :
> Вопрос в том, чтобы не было взрывов, обрывов, протеканий и других аварий.
Ага. Дома без удобств как правило населены не самыми .........нормальными (подберите другое определение, если сможете) . Я сам живу в таком доме, и каждый вечер слышу вой пожарных сирен. Кроме того, это миф, что индивидуальное отопление дешевле. Оно действительно дешевле если не топить и мерзнуть.
15:24 30.01.2014
Централизованное отопление - НАМНОГО ДЕШЕВЛЕ отопления "индивидуального"...
15:59 30.01.2014
есть еще геотермальное отопление
18:00 30.01.2014
souser писал(а) в ответ на :
> Централизованное отопление - НАМНОГО ДЕШЕВЛЕ отопления "индивидуального"... >
ну да... ну да... только платим за отходы работы теплоэлектостанций ( в виде тепла) как то очень много. устриц ем постоянно! ибо живу в частном доме. В этом году переехал в новый . Печку ещё не топил , хотя на улице - 28... Утеплился правильно и пол электрический. Так что " НАМНОГО ДЕШЕВЛЕ" это ересь. В индивидуальном доме и отопление должно быть индивидуальным.
18:05 30.01.2014
w{4+6(1--1)=разумный труд ... писал(а) в ответ на :
а придумывать не надо! Электричество - наше всё. Только цена должна быть разумной. уже писал... поэтому процитирую сам себя - При сжигании 1 кг не очень хорошего угля получаем 4.5 квт/ч. тепла. Кпд ,самой хреновой,угольной электростанции 40%. То есть получили 2 кВт/ч электроэнергии… ТАК? Цена килограмма бурого угля 50 копеек. Значит , по самым грубым прикидкам , себестоимость самой дорогой электроэнергии – 25 копеек за киловатт. Да ещё и отходы жизнедеятельности электростанций в виде тепла и горячей воды нам продают по конским ценам. Эти расчёты очень грубые . Они не учитывают атомные и гидроэлектростанции ,на которых ваще халява. Вода бежит – турбины крутит… Делаем последнюю, ОКОНЧАТЕЛЬНУЮ прикидку. 25 копеек себестоимость + 25 копеек на ремонт и обслуживание + 25 копеек ( пусть подавятся) чистый доход +25 копеек ( ворюги в кремле тоже жрать хотят) налоги = 1 рубль кВт/час. Всё что выше этой суммы УКРАДЕНО У ВАС!
23:07 30.01.2014
Контурные тепловые трубы
Институт теплофизики УрО РАН
Контурные тепловые трубы (КТТ) - это герметичные теплопередающие устройства, обладающие сверхнизким термическим сопротивлением и работающие по замкнутому испарительно-конденсационному циклу с использованием "капиллярного механизма" для прокачки теплоносителя. КТТ способны передавать тепловые потоки от нескольких ватт до нескольких киловатт при различной ориентации в гравитационном поле и в невесомости без использования каких-либо дополнительных источников энергии.
Преимущества КТТ:
обладают высокой теплопередающей способностью; не содержат механически подвижных частей; имеют низкую материалоемкость; надежны при эксплуатации; не требуют регламентного обслуживания; хорошо адаптируются к различным условиям размещения; обладают практически неограниченным рабочим ресурсом; имеют широкие возможности для различных конструктивных воплощений. обладают низкой чувствительностью к изменению положения в пространстве;
А если этот 1 кг угля в своей печке - каменке сжигать? КПД будет больше, чем в централизованной котельной?
23:38 30.01.2014
КПД -будет немного меньше, но зато никаких накладных расходов на вас не повесят, как при централизованной системе теплоснабжения...
А вообще, при качественной, правильно рассчитанной теплоизоляции и вентиляции дома -тепла для отопления дома нужно совсем немного. В Швеции есть дома вообще без отопления, с супер изоляцией. Тепло выделяют сами люди, находящиеся в нём...В среднем не меньше 200 вт/ч от одного человека. Так что вложитесь один раз в теплоизоляцию дома -и экономия топлива буде очень ощутимой.
13:37 31.01.2014
Есть ещё отопление инфокрасным излучением. Самое дорогое.
15:40 31.01.2014
Toad писал(а) в ответ на :
> Утеплился правильно и пол электрический. > Так что " НАМНОГО ДЕШЕВЛЕ" это ересь. В индивидуальном доме и отопление должно быть индивидуальным.
Электричество тебе по энергосетям ЦЕНТРАЛИЗОВАННО поступает - или ты его аккумуляторами в дом таскаешь?
w{4+6(1--1)=разумный труд ... писал(а) в ответ на :
> А если этот 1 кг угля в своей печке - каменке сжигать? > КПД будет больше, чем в централизованной котельной?
КПД маленькой печки - ВСЕГДА НИЖЕ, чем у печки большой. Именно поэтому, собственно, одна большая печь - выгодней множества мелких, суммарно равных ей по объёму сожжённого топлива. Не забывай - часть энергии, выделившейся при сгорании топлива, на тягу тратится.
ибо живу в частном доме. В этом году переехал в новый . Печку ещё не топил , хотя на улице - 28... Утеплился правильно и пол электрический. 