> Лучше всего в виде инопланетянина сидящего передо мной. > Но сгодиться и хотя бы сколько-нибудь конкретная информация об этих парнях - как звать, где живут, чего хотят?.. На эти простейшие вопросы господа уфологи ответить не в состоянии.
Все видимые и известные контакты оканчиваются на спецслужбах тех или иных стран. Информация по ним для нас закрыта, она конечно просачивается маленькими порциями, но не больше. Я вам могу много привести примеров, но все они с одним известным концом - секретно. Собственно по этой причине я начал тему с того что может уже пора нашему и другим руководствам стран открыть завесу тайн. А живого инопланетянина перед вами никто не посадит.
Но вы можете лично изучать снимки с телескопов и спутников, иметь их необязательно, есть сайты на которые выкладывают терабайты снимков. Сами обработать не успевают, просят простых людей, так например искали спутник СССР на Марсе. Но это очень нудно и долго.
16:42 27.01.2014
sgruzov писал(а) в ответ на :
> Енот писал(а) в ответ на сообщение:
>> нибудь конкретная информация об этих парнях - как звать, где живут, чего хотят?.. На эти простейшие вопросы господа уфологи ответить не в состоянии. >>
>Я лично думаю, что эти парни и женщины не вступают с нами ни в какой контакт, потому что знают, что в этом случае наша цивилизация погибнет. Есть фантастические рассказы которые рассказывают, что при контакте высокоразвитой цивилизации с примитивной последняя просто гибла, психологически терялся смысл существования ее, потому они и не пойдут с нами на контакт, а только наблюдают.
Если в лесу упало дерево, и никто этого не видел, значит никакого дерева не падало, если инопланетяне не вступают с нами в контакт, значит никаких инопланетян нет.
>> Лучше всего в виде инопланетянина сидящего передо мной. >> Но сгодиться и хотя бы сколько-нибудь конкретная информация об этих парнях - как звать, где живут, чего хотят?.. На эти простейшие вопросы господа уфологи ответить не в состоянии.
>Все видимые и известные контакты оканчиваются на спецслужбах тех или иных стран. Информация по ним для нас закрыта, она конечно просачивается маленькими порциями, но не больше. Я вам могу много привести примеров, но все они с одним известным концом - секретно. > Собственно по этой причине я начал тему с того что может уже пора нашему и другим руководствам стран открыть завесу тайн.
> А живого инопланетянина перед вами никто не посадит. > > Но вы можете лично изучать снимки с телескопов и спутников, иметь их необязательно, есть сайты на которые выкладывают терабайты снимков. Сами обработать не успевают, просят простых людей, так например искали спутник СССР на Марсе. Но это очень нудно и долго.
Это лишь предположение, а меня интересуют факты.
16:50 27.01.2014
Енот писал(а) в ответ на :
> если инопланетяне не вступают с нами в контакт, значит никаких инопланетян нет. >
А круги? Растислав Мирославович Ро ... писал(а) в ответ на :
> Была передача на тв про то как эти круги люди за пару часов на пшеничных полях и песках делают.
Все правильно, так поначалу нам всем и объяснили по TV про эти круги, но тут же зимой появились круги с узорами на снегу в Голландии и там между протоптанных дорожек не было видно ни одного следа, как с одной дорожки человек попадал на соседнюю, это просто невозможно, не оставить след на снегу.
16:52 27.01.2014
Енот писал(а) в ответ на :
> Это лишь предположение, а меня интересуют факты.
А чем съёмки объектов на луне не факты? Или древние свидетельства летательных аппаратов? Древнюю вещь не подделаешь, да и съёмки определяются на монтаж.
16:53 27.01.2014
sgruzov писал(а) в ответ на :
>Енот писал(а) в ответ на сообщение:
>> если инопланетяне не вступают с нами в контакт, значит никаких инопланетян нет.
>>
>А круги?
Я не знаю откуда возникают круги, но почему Вы считаете, что круги это обязательно что-то инопланетное?
16:53 27.01.2014
sgruzov писал(а) в ответ на :
> А как еще объяснить круги геометрические на полях и даже снегу. Не может человек это сделать.
Легко при помощи веревки.
16:57 27.01.2014
salewar писал(а) в ответ на :
> Енот писал(а) в ответ на сообщение:
>> Это лишь предположение, а меня интересуют факты.
>А чем съёмки объектов на луне не факты?
Если все так очевидно, то почему ни один серьезный ученный не подтверждает это?
> Или древние свидетельства летательных аппаратов?
Притянуто за уши, с чего вы взяли, что древние изображали именно летательные аппараты?
17:12 27.01.2014
Енот писал(а) в ответ на :
> Если все так очевидно, то почему ни один серьезный ученный не подтверждает это?
Нельзя, кто же вам позволит менять историю? Но кое что есть.
Енот писал(а) в ответ на :
> Притянуто за уши, с чего вы взяли, что древние изображали именно летательные аппараты?
Сами судите, я по другому это объяснить не могу а вы?
17:18 27.01.2014
sgruzov писал(а) в ответ на :
> там между протоптанных дорожек не было видно ни одного следа, как с одной дорожки человек попадал на соседнюю, это просто невозможно, не оставить след на снегу.
что значит замести следы
salewar писал(а) в ответ на :
> Енот писал(а) в ответ на сообщение:
>> Притянуто за уши, с чего вы взяли, что древние изображали именно летательные аппараты?
>Сами судите, я по другому это объяснить не могу а вы?
Почему не можете?Человек может видеть будущее
17:20 27.01.2014
Растислав Мирославович Ро ... писал(а) в ответ на :
> Почему не можете?Человек может видеть будущее
Их слишком много, во всех краях света и во всех религиях. Всеобщие предвидение будущего вряд ли возможно.
17:20 27.01.2014
salewar писал(а) в ответ на :
> Енот писал(а) в ответ на сообщение:
>> Если все так очевидно, то почему ни один серьезный ученный не подтверждает это?
>Нельзя, кто же вам позволит менять историю?
Ну, нельзя же ученным откровенно идти против фактов.
> Но кое что есть.
Пока не увижу Хокинга в научно-популярной программе на дискавери не поверю.
> Енот писал(а) в ответ на сообщение:
>> Притянуто за уши, с чего вы взяли, что древние изображали именно летательные аппараты?
>Сами судите, я по другому это объяснить не могу а вы?
Да фиг их знает, что они изобразить хотели, вот только, если древние не имея какой-либо космической аппаратуры видели инопланетян, то почему современная наука со всеми ихними телескопами, МКСами, спутниками и прочими вундервафлями не смогли их зафиксировать?
17:30 27.01.2014
Енот писал(а) в ответ на :
> Ну, нельзя же ученным откровенно идти против фактов.
Учёные люди подневольные, а то с чем мы имеем дело до конца не изучено, и как писать новою историю не ясно. По сему никому это не надо. Енот писал(а) в ответ на :
> Пока не увижу Хокинга в научно-популярной программе на дискавери не поверю.
Ждите когда обнародуют и будут вам фильмы Хокинга. Енот писал(а) в ответ на :
> Да фиг их знает, что они изобразить хотели, вот только, если древние не имея какой-либо космической аппаратуры видели инопланетян, то почему современная наука со всеми ихними телескопами, МКСами, спутниками и прочими вундервафлями не смогли их зафиксировать?
Почему не смогли? Съёмок очень много, и фактов очень много. Другое дело что их за правду не принимает официальный научный мир. А в то время, происходят странные вещи. Например:
17:34 27.01.2014
Еще может быть "искажение временного пространства"..Которое,кстати,я наблюдал.Правда пространство в настоящем из прошлого.Трезвый я был Возвращался от девушки домой в 4 часа утра через поле.И вдруг вибрация...Ощущение,что все вокруг задрожало,даже воздух...И тут появились люди на лошадях и повозках.Признаюсь,струсил я...Осеняя себя крестом перемахнул глубокий овраг и еще метров 500 за "считанные секунды"
17:39 27.01.2014
salewar писал(а) в ответ на :
> Их слишком много, во всех краях света и во всех религиях. Всеобщие предвидение будущего вряд ли возможно.
Может для древних людей это было обычным делом.Есть факты при колонизации неразвитых стран,что негры,не обремененные "сознанием",могли видеть будущее и настоящее,происходящее в нескольких км от них
Возвращался от девушки домой в 4 часа утра через поле.И вдруг вибрация...Ощущение,что все вокруг задрожало,даже воздух...И тут появились люди на лошадях и повозках.Признаюсь,струсил я...Осеняя себя крестом перемахнул глубокий овраг и еще метров 500 за "считанные секунды"
