Правила форума | ЧаВо | Группы

Все обо всем

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

путин об истории

  EOOleg
awex130


Сообщений: 92899
22:03 18.01.2014
Обманычъ писал(а) в ответ на сообщение:
> А куда же они делись? Ну да, в то время они назывались какими то там рейхскомиссариатами.
quoted1
В то время они назывались БССР и УССР. Откуда и возник вопрос: с чего бы это Вы взялись считать село кукуево отдельно от села гадюкино.

Обманычъ писал(а) в ответ на сообщение:
> Я и сейчас это скажу.
quoted1
Оттуда и вывод: они - Ваши.

Обманычъ писал(а) в ответ на сообщение:
> Англичане с американцами начали эту войну, они ее и закончили. Победителями.. блестяще сумев избежать больших людских и материальных потерь.
quoted1
Дык, и французы, и даж румыны. Хотя насчёт Англии и материальных потерь... ЕМНИП, её потери были поболе немецких.

Обманычъ писал(а) в ответ на сообщение:
> Топка войны подразумевает массовую гибель людей.
quoted1
Массовая гибель не подразумевает "киданий". Кидают на что-то другое, что может подразумевать массовую гибель. А собственно на гибель кидаться не принято.

Обманычъ писал(а) в ответ на сообщение:
> Америка и Англия благополучно избежали массовых жертв собственного населения
quoted1
Тут им далеко до Мексики, Бразилии или там Монголии.

Обманычъ писал(а) в ответ на сообщение:
> А на миллионные потери русских в ходе этой войны, амерам было глубоко плевать. Более того, они желали максимального ослабления страны советов.
quoted1
На желания амеров стране Советов было плевать ровно настолько же.

Обманычъ писал(а) в ответ на сообщение:
> Ваша буйная фантазия вызывает опасения.
quoted1
Можете не опасаться, Ваши врачи останутся с Вами.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Обманычъ
marsh


Сообщений: 15089
11:17 19.01.2014
EOOleg писал(а) в ответ на сообщение:
> Обманычъ писал(а) в ответ на сообщение:
>> А куда же они делись? Ну да, в то время они назывались какими то там рейхскомиссариатами.
quoted2
>В то время они назывались БССР и УССР. Откуда и возник вопрос: с чего бы это Вы взялись считать село кукуево отдельно от села гадюкино.
quoted1
Да какая разница, кем и когда назывались эти территории? Ведь Англия не перестала существовать только из за того, что ее не все называют Соединенным Королевством Великобритании и Северной Ирландии?
> Обманычъ писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я и сейчас это скажу.
quoted2
>Оттуда и вывод: они - Ваши.
quoted1
А кто по вашему, выиграл во ВМВ? Нешто китайцы? ))
> Обманычъ писал(а) в ответ на сообщение:
>> Англичане с американцами начали эту войну, они ее и закончили. Победителями.. блестяще сумев избежать больших людских и материальных потерь.
quoted2
>Дык, и французы, и даж румыны. Хотя насчёт Англии и материальных потерь... ЕМНИП, её потери были поболе немецких.
quoted1
То есть? Румыны, по вашему, тоже считаются победителями? А с чего вы взяли, что Англия понесла потери, сопоставимые с немецкими?
> Обманычъ писал(а) в ответ на сообщение:
>> Топка войны подразумевает массовую гибель людей.
quoted2
>Массовая гибель не подразумевает "киданий". Кидают на что-то другое, что может подразумевать массовую гибель. А собственно на гибель кидаться не принято.
quoted1
Именно кидают. Население насильно призывалось в армию и отправлялось на фронт. Почти треть призванного в годы войны народа - погибла. И это, по вашему, не топка?
> Обманычъ писал(а) в ответ на сообщение:
>> Америка и Англия благополучно избежали массовых жертв собственного населения
quoted2
>Тут им далеко до Мексики, Бразилии или там Монголии.
quoted1
А разве кто то считает Мексику или Монголию - странами победительницами?
> Обманычъ писал(а) в ответ на сообщение:
>> А на миллионные потери русских в ходе этой войны, амерам было глубоко плевать. Более того, они желали максимального ослабления страны советов.
quoted2
>На желания амеров стране Советов было плевать ровно настолько же.
quoted1
Ну уж конечно.. Если бы Германия не воевала на два фронта, то страны советов не существовало бы уже очень давно..
> Обманычъ писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ваша буйная фантазия вызывает опасения.
quoted2
>Можете не опасаться, Ваши врачи останутся с Вами.
quoted1
Так я за врачей и не опасаюсь.. они наверняка здоровы.. впрочем, ваше здоровье - не моя забота..))
Ссылка Нарушение Цитировать  
  EOOleg
awex130


Сообщений: 92899
11:30 19.01.2014
Обманычъ писал(а) в ответ на сообщение:
> Ведь Англия не перестала существовать только из за того, что ее не все называют Соединенным Королевством Великобритании и Северной Ирландии?
quoted1
И какие же потери были конкретно у Англии, а не UK?

Обманычъ писал(а) в ответ на сообщение:
> А кто по вашему, выиграл во ВМВ? Нешто китайцы?
quoted1
Я ж сказал: французы, мексиканцы, монголы...

Обманычъ писал(а) в ответ на сообщение:
> То есть? Румыны, по вашему, тоже считаются победителями?
quoted1
Не знали? Наравне с англичанами!

Обманычъ писал(а) в ответ на сообщение:
> А с чего вы взяли, что Англия понесла потери, сопоставимые с немецкими?
quoted1
Сравните экономики Англии и Германии/ФРГ-ГДР до 2МВ и после.

Обманычъ писал(а) в ответ на сообщение:
> Население насильно призывалось в армию и отправлялось на фронт.
quoted1
Сравним % добровольно и насильно мобилизованных в СССР и США?

Обманычъ писал(а) в ответ на сообщение:
> Почти треть призванного в годы войны народа - погибла.
quoted1
Треть какого народа?

Обманычъ писал(а) в ответ на сообщение:
> А разве кто то считает Мексику или Монголию - странами победительницами?
quoted1
Да. Они так же воевали с Гитлером и так же победили.

Обманычъ писал(а) в ответ на сообщение:
> Если бы Германия не воевала на два фронта, то страны советов не существовало бы уже очень давно.
quoted1
Если бы Германия не воевала на два фронта, не существовало бы аккурат Англии.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  souser
souser


Сообщений: 28798
11:50 19.01.2014
ЕленаБ. писал(а) в ответ на сообщение:
> непредвзятость и любовь к Родине...
quoted1
"Любовь к Родине" - в любом случае будет категорически противоречить "непредвзятости"...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  souser
souser


Сообщений: 28798
11:56 19.01.2014
ДенисБ писал(а) в ответ на сообщение:
> И сталинизм, и гитлеризм (нацизм) - оба являются человеконенавистническими идеологиями, целью которых является разделение людей на "правильных" и "неправильных", с восхвалением первых и преследованием и унижением (вплоть до физического уничтожения) последних. Различаются только критерии разделения: у одной идеологии - по классовому признаку, у другой - по национальному...
quoted1
... у третьей - по имущественному.
А почему ты про рузвельтизм забыл? Или тебе про лагеря этнических японцев в США ничего не известно?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Обманычъ
marsh


Сообщений: 15089
12:33 19.01.2014
EOOleg писал(а) в ответ на сообщение:
> Обманычъ писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ведь Англия не перестала существовать только из за того, что ее не все называют Соединенным Королевством Великобритании и Северной Ирландии?
quoted2
>И какие же потери были конкретно у Англии, а не UK?
quoted1
Убитыми, не более 300 тысяч.
> Обманычъ писал(а) в ответ на сообщение:
>> А кто по вашему, выиграл во ВМВ? Нешто китайцы?
quoted2
>Я ж сказал: французы, мексиканцы, монголы...
quoted1
Понятно..
> Обманычъ писал(а) в ответ на сообщение:
>> То есть? Румыны, по вашему, тоже считаются победителями?
quoted2
>Не знали? Наравне с англичанами!
quoted1
Не знал. Да и откуда мне знать о сюжетах ваших сновидений?
> Обманычъ писал(а) в ответ на сообщение:
>> А с чего вы взяли, что Англия понесла потери, сопоставимые с немецкими?
quoted2
>Сравните экономики Англии и Германии/ФРГ-ГДР до 2МВ и после.
quoted1
Ссылку на документ.
> Обманычъ писал(а) в ответ на сообщение:
>> Население насильно призывалось в армию и отправлялось на фронт.
quoted2
>Сравним % добровольно и насильно мобилизованных в СССР и США?
quoted1
Ну и какой процент из мобилизованных в США был брошен на передовую?
> Обманычъ писал(а) в ответ на сообщение:
>> Почти треть призванного в годы войны народа - погибла.
quoted2
>Треть какого народа?
quoted1
Призванного.
В период Великой Отечественной войны в Красную армию, включая призванных на июнь 1941 года, было призвано 34 млн. человек. Это количество практически равно мобилизационному ресурсу, которым в то время располагала страна. Потери Советского Союза в Великой Отечественной войне составили 11 273 тысячи человек, то есть третью часть от числа призванных. 
> Обманычъ писал(а) в ответ на сообщение:
>> А разве кто то считает Мексику или Монголию - странами победительницами?
quoted2
>Да. Они так же воевали с Гитлером и так же победили.
quoted1
В организации и ведении б/д, эти страны даже не участвовали..
>
> Обманычъ писал(а) в ответ на сообщение:
>> Если бы Германия не воевала на два фронта, то страны советов не существовало бы уже очень давно.
quoted2
>Если бы Германия не воевала на два фронта, не существовало бы аккурат Англии.
quoted1
Так до июня 41 года, Германия и не воевала на два фронта. Однако Германия не нанесла Англии бОльшего урона, чем советам за первые пол-года.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  EOOleg
awex130


Сообщений: 92899
13:50 19.01.2014
Обманычъ писал(а) в ответ на сообщение:
>Убитыми, не более 300 тысяч.
Ссылку.

Обманычъ писал(а) в ответ на сообщение:
>Не знал. Да и откуда мне знать о сюжетах ваших сновидений?
Сновидений можете не знать. А вот историю прогуливать не стоило. Румынский король даж кавалер "Победы":





Обманычъ писал(а) в ответ на сообщение:
>Ссылку на документ.
Вы таки не в курсе, что Англия до 2МВ была величайшей колониальной державой, а после - оказалась на задворках даже европейской политики?

Обманычъ писал(а) в ответ на сообщение:
>Ну и какой процент из мобилизованных в США был брошен на передовую?
От те раз. А для чего ж их мобилизовывали? Водку пить? Их на войну и мобилизовывали. Или те американцы, которых "бросили на передовую" - те "в топку", а те, кого "не бросили" - те белые люди?

Обманычъ писал(а) в ответ на сообщение:
>В период Великой Отечественной войны в Красную армию, включая призванных на июнь 1941 года, было призвано 34 млн. человек. Это количество практически равно мобилизационному ресурсу, которым в то время располагала страна. Потери Советского Союза в Великой Отечественной войне составили 11 273 тысячи человек, то есть третью часть от числа призванных. 
Так "потери" или "погибло"? Что-то Вы пошли в элементарных вещах путаться.

Обманычъ писал(а) в ответ на сообщение:
>В организации и ведении б/д, эти страны даже не участвовали.
Дык, и англичане с амерами всё больше сопли жевали.

Обманычъ писал(а) в ответ на сообщение:
>Так до июня 41 года, Германия и не воевала на два фронта.
Вы не поверите, до июня-41 Германия с СССР вообще не воевала!

Обманычъ писал(а) в ответ на сообщение:
>Однако Германия не нанесла Англии бОльшего урона, чем советам за первые пол-года.
И Бразилии, и Мексике с Монголией... Германия в Англию и не заходила. Вот во Францию - да. С известным результатом, и гораздо быстрее, чем за полгода.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Обманычъ
marsh


Сообщений: 15089
16:07 19.01.2014
EOOleg писал(а) в ответ на сообщение:
> Обманычъ писал(а) в ответ на сообщение:
>> Убитыми, не более 300 тысяч.
quoted2
>Ссылку.
quoted1
По данным У. Черчилля, вооружённые силы Великобритании за годы Второй мировой войны потеряли убитыми и пропавшими без вести 303 240 человек.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B5%D0%BB...
> Обманычъ писал(а) в ответ на сообщение:
>> Не знал. Да и откуда мне знать о сюжетах ваших сновидений?
quoted2
>Сновидений можете не знать. А вот историю прогуливать не стоило. Румынский король даж кавалер "Победы":
quoted1
)) Ааа.. вон вы о чем.. в таком случае, и Италию следует признать страной-победительницей, т.к. королевское правительство Италии объявило войну Германии еще в 43 году..
> Обманычъ писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ссылку на документ.
quoted2
>Вы таки не в курсе, что Англия до 2МВ была величайшей колониальной державой, а после - оказалась на задворках даже европейской политики?
quoted1
Какое отношение имеет потеря колоний к потерям людских ресурсов во время ведения боевых действий?
> Обманычъ писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ну и какой процент из мобилизованных в США был брошен на передовую?
quoted2
>От те раз. А для чего ж их мобилизовывали? Водку пить? Их на войну и мобилизовывали. Или те американцы, которых "бросили на передовую" - те "в топку", а те, кого "не бросили" - те белые люди?
quoted1
Их мобилизовывали на войну. Но американцев не гнали на убой не считаясь с жертвами при помощи заградотрядов.
> Обманычъ писал(а) в ответ на сообщение:
>> В период Великой Отечественной войны в Красную армию, включая призванных на июнь 1941 года, было призвано 34 млн. человек. Это количество практически равно мобилизационному ресурсу, которым в то время располагала страна. Потери Советского Союза в Великой Отечественной войне составили 11 273 тысячи человек, то есть третью часть от числа призванных. 
quoted2
>Так "потери" или "погибло"? Что-то Вы пошли в элементарных вещах путаться.
quoted1
Если вам будет легче, то можете считать потери..
> Обманычъ писал(а) в ответ на сообщение:
>> В организации и ведении б/д, эти страны даже не участвовали.
quoted2
>Дык, и англичане с амерами всё больше сопли жевали.
quoted1
Вот как? А кто же руководил объединенным штабом, неужто сам Сталин? ))
Кстати, Сталина даже не сочли нужным известить о капитуляции Италии..
> Обманычъ писал(а) в ответ на сообщение:
>> Так до июня 41 года, Германия и не воевала на два фронта.
quoted2
>Вы не поверите, до июня-41 Германия с СССР вообще не воевала!
quoted1
Воевала. Только вместе с СССР, против той же Польши.
> Обманычъ писал(а) в ответ на сообщение:
>> Однако Германия не нанесла Англии бОльшего урона, чем советам за первые пол-года.
quoted2
>И Бразилии, и Мексике с Монголией... Германия в Англию и не заходила. Вот во Францию - да. С известным результатом, и гораздо быстрее, чем за полгода.
quoted1
С чем Сталин и поздравил Гитлера, выразив ему искреннюю поддержку..
Ссылка Нарушение Цитировать  
  EOOleg
awex130


Сообщений: 92899
16:35 19.01.2014
Обманычъ писал(а) в ответ на сообщение:
> По данным У. Черчилля, вооружённые силы Великобритании за годы Второй мировой войны потеряли убитыми и пропавшими без вести 303 240 человек.
quoted1
Ну. А Вас о чём спрашивали? Цитирую: "И какие же потери были конкретно у Англии, а не UK?" Чисто-конкретно Англии, а не Великобритании и не вооружённых сил.

Обманычъ писал(а) в ответ на сообщение:
> Ааа.. вон вы о чем.. в таком случае, и Италию следует признать страной-победительницей, т.к. королевское правительство Италии объявило войну Германии еще в 43 году.
quoted1
Так и я про тоже. Такова роль Ваших "союзников" в 2МВ.

Обманычъ писал(а) в ответ на сообщение:
> Какое отношение имеет потеря колоний к потерям людских ресурсов во время ведения боевых действий?
quoted1
Вы двух слов вспомнить не в состоянии? Цитирую:
- людских и материальных потерь
- насчёт Англии и материальных потерь
А Вы всё про Ерёму.

Обманычъ писал(а) в ответ на сообщение:
> Но американцев не гнали на убой не считаясь с жертвами при помощи заградотрядов.
quoted1
Никого "не гнали на убой не считаясь с жертвами при помощи заградотрядов".

Обманычъ писал(а) в ответ на сообщение:
> Если вам будет легче, то можете считать потери.
quoted1
Стало быть не "погибло". В следующий раз думайте, что пишете.

Обманычъ писал(а) в ответ на сообщение:
> А кто же руководил объединенным штабом, неужто сам Сталин?
quoted1
А, так это объединённый штаб брал Берлин? Уж не на шасси ли от Катюш?

Обманычъ писал(а) в ответ на сообщение:
> Кстати, Сталина даже не сочли нужным известить о капитуляции Италии.
quoted1
Вы ж только что писали: Италия - такая же победительница в 2МВ, как Англия и США. О последних, слава богу, Вы тут нас извещаете.

Обманычъ писал(а) в ответ на сообщение:
> Воевала. Только вместе с СССР, против той же Польши.
quoted1
Т.е. против - не воевала? О том и речь.

Обманычъ писал(а) в ответ на сообщение:
> С чем Сталин и поздравил Гитлера, выразив ему искреннюю поддержку.
quoted1
И Рузвельт - вполне...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Обманычъ
marsh


Сообщений: 15089
21:38 19.01.2014
EOOleg писал(а) в ответ на сообщение:
> Обманычъ писал(а) в ответ на сообщение:
>> По данным У. Черчилля, вооружённые силы Великобритании за годы Второй мировой войны потеряли убитыми и пропавшими без вести 303 240 человек.
quoted2
>Ну. А Вас о чём спрашивали? Цитирую: "И какие же потери были конкретно у Англии, а не UK?" Чисто-конкретно Англии, а не Великобритании и не вооружённых сил.
quoted1
Ну не устраивает мой ответ, можете дать свой.. в чем проблемы?
> Обманычъ писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ааа.. вон вы о чем.. в таком случае, и Италию следует признать страной-победительницей, т.к. королевское правительство Италии объявило войну Германии еще в 43 году.
quoted2
>Так и я про тоже. Такова роль Ваших "союзников" в 2МВ.
quoted1
Моих??
Развернуть начало сообщения


> - людских и материальных потерь
> - насчёт Англии и материальных потерь
> А Вы всё про Ерёму.
quoted1
Калонии то тут каким боком?? Ведь это не Гитлер отнял их у Англии и присвоил себе..
> Обманычъ писал(а) в ответ на сообщение:
>> Но американцев не гнали на убой не считаясь с жертвами при помощи заградотрядов.
quoted2
>Никого "не гнали на убой не считаясь с жертвами при помощи заградотрядов".
quoted1
Гнали. Про неоправданные людские потери в ходе войны, есть довольно много свидетельств. В том числе и самих военначальников.
> Обманычъ писал(а) в ответ на сообщение:
>> Если вам будет легче, то можете считать потери.
quoted2
>Стало быть не "погибло". В следующий раз думайте, что пишете.
quoted1
Как это - не погибло? А куда же делись все эти люди, если живыми с фронта они не вернулись?
> Обманычъ писал(а) в ответ на сообщение:
>> А кто же руководил объединенным штабом, неужто сам Сталин?
quoted2
>А, так это объединённый штаб брал Берлин? Уж не на шасси ли от Катюш?
quoted1
По вашему, ВМВ закончилась взятием Берлина? ))
> Обманычъ писал(а) в ответ на сообщение:
>> Кстати, Сталина даже не сочли нужным известить о капитуляции Италии.
quoted2
>Вы ж только что писали: Италия - такая же победительница в 2МВ, как Англия и США. О последних, слава богу, Вы тут нас извещаете.
quoted1
Что за чушь? К чему эти корявые попытки выдать свои фантазии за мои слова??
> Обманычъ писал(а) в ответ на сообщение:
>> Воевала. Только вместе с СССР, против той же Польши.
quoted2
>Т.е. против - не воевала? О том и речь.
quoted1
Да какая это речь? Пустая и бестолковая болтовня?
> Обманычъ писал(а) в ответ на сообщение:
>> С чем Сталин и поздравил Гитлера, выразив ему искреннюю поддержку.
quoted2
>И Рузвельт - вполне...
quoted1
Что -вполне...? Вы можете свои мысли излагать более внятно?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  EOOleg
awex130


Сообщений: 92899
22:24 19.01.2014
Обманычъ писал(а) в ответ на сообщение:
> Ну не устраивает мой ответ, можете дать свой.. в чем проблемы?
quoted1
При чём тут ответ? Меня не устраивал Ваш вопрос - когда Вы отдельно взялись считать жертвы в оккупированных России, Украине... Вернее, хотели заставить считать меня. Даёте задний ход?

Обманычъ писал(а) в ответ на сообщение:
> Моих??
quoted1
Ну, Вы же прославляете доблестных итальянцев англичан, рагромивших Гитлера.

Обманычъ писал(а) в ответ на сообщение:
> Калонии то тут каким боком?? Ведь это не Гитлер отнял их у Англии и присвоил себе.
quoted1
С каких пор в материальные потери засчитывается только то, что отнял Гитлер? Британии пришлось сосредоточиться на собственной обороне, колониальные силы ослабли, колонии отстегнулись, империя развалилась. Прямое следствие войны.

Обманычъ писал(а) в ответ на сообщение:
> Гнали. Про неоправданные людские потери в ходе войны, есть довольно много свидетельств. В том числе и самих военначальников.
quoted1
Вот например

http://ru.wikipedia.org/wiki/Операция_«Коттедж»...

свидетельство о неоправданных людских потерях. Ох уж этот кровавый Рузвельт, только и делал, что гнал на убой!

Обманычъ писал(а) в ответ на сообщение:
> Как это - не погибло? А куда же делись все эти люди, если живыми с фронта они не вернулись?
quoted1
Из плена вернулись вместо фронта. Или Вы думаете, из плена не возвращаются?

Обманычъ писал(а) в ответ на сообщение:
> По вашему, ВМВ закончилась взятием Берлина?
quoted1
Разгром Германии им закончился. Ну а то, что Бразилия с Монголией участвовали в 2МВ - так это я Вам доказываю, а не Вы мне.

Обманычъ писал(а) в ответ на сообщение:
> Что за чушь? К чему эти корявые попытки выдать свои фантазии за мои слова??
quoted1
Так что, не участвовали Италия и Англия в Победе, что ли? Что у Вас там вообще, семь пятниц на неделе?

Обманычъ писал(а) в ответ на сообщение:
> Да какая это речь? Пустая и бестолковая болтовня?
quoted1
Самокритично.

Обманычъ писал(а) в ответ на сообщение:
> то -вполне...? Вы можете свои мысли излагать более внятно?
quoted1
Вполне одобрял гражданина Гитлера.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Обманычъ
marsh


Сообщений: 15089
23:13 19.01.2014
EOOleg писал(а) в ответ на сообщение:
> Обманычъ писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ну не устраивает мой ответ, можете дать свой.. в чем проблемы?
quoted2
>При чём тут ответ? Меня не устраивал Ваш вопрос - когда Вы отдельно взялись считать жертвы в оккупированных России, Украине... Вернее, хотели заставить считать меня. Даёте задний ход?
quoted1
Жертвы считал вовсе не я. Я всего лишь пользовался статистическими выкладками, показывающими что именно Россия понесла максимальные потери в людских ресурсах..
> Обманычъ писал(а) в ответ на сообщение:
>> Моих??
quoted2
>Ну, Вы же прославляете доблестных итальянцев англичан, рагромивших Гитлера.
quoted1
Опять фантазии? В моих словах не было даже намека на чье бы то ни было прославление.
> Обманычъ писал(а) в ответ на сообщение:
>> Калонии то тут каким боком?? Ведь это не Гитлер отнял их у Англии и присвоил себе.
quoted2
>С каких пор в материальные потери засчитывается только то, что отнял Гитлер? Британии пришлось сосредоточиться на собственной обороне, колониальные силы ослабли, колонии отстегнулись, империя развалилась. Прямое следствие войны.
quoted1
))) Вы еще упущенную выгоду посчитайте..
Развернуть начало сообщения


>
>
> http://ru.wikipedia.org/wiki/Операция_«Коттедж»...
quoted1
Хороший пример Вот только американцы никогда не теряли за одну операцию по несколько сот тысяч своих солдат..
> Обманычъ писал(а) в ответ на сообщение:
>> Как это - не погибло? А куда же делись все эти люди, если живыми с фронта они не вернулись?
quoted2
>Из плена вернулись вместо фронта. Или Вы думаете, из плена не возвращаются?
quoted1
И сколько из этих пленных домой?
> Обманычъ писал(а) в ответ на сообщение:
>> По вашему, ВМВ закончилась взятием Берлина?
quoted2
>Разгром Германии им закончился. Ну а то, что Бразилия с Монголией участвовали в 2МВ - так это я Вам доказываю, а не Вы мне.
quoted1
Разгром Германии был лишь одним из эпизодов ВМВ.. И разгром этот был запланирован еще в 39 году вовсе не Сталиным..
> Обманычъ писал(а) в ответ на сообщение:
>> Что за чушь? К чему эти корявые попытки выдать свои фантазии за мои слова??
quoted2
>Так что, не участвовали Италия и Англия в Победе, что ли? Что у Вас там вообще, семь пятниц на неделе?
quoted1
Участвовали. И немцы участвовали.. А посему можете и Германию смело записать в число победителей Рейха.. )
> Обманычъ писал(а) в ответ на сообщение:
>> Да какая это речь? Пустая и бестолковая болтовня?
quoted2
>Самокритично.
>
> Обманычъ писал(а) в ответ на сообщение:
>> то -вполне...? Вы можете свои мысли излагать более внятно?
quoted2
>Вполне одобрял гражданина Гитлера.
quoted1
В период ВМВ? Ссылку можете привести?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  EOOleg
awex130


Сообщений: 92899
00:37 20.01.2014
Обманычъ писал(а) в ответ на сообщение:
> Жертвы считал вовсе не я. Я всего лишь пользовался статистическими выкладками, показывающими что именно Россия понесла максимальные потери в людских ресурсах..
quoted1
Т.е. Вы таки принципиально считаете кукуево, но не считаете гадюкино? Почему? Кто-нибудь ещё так делает?

Обманычъ писал(а) в ответ на сообщение:
> В моих словах не было даже намека на чье бы то ни было прославление.
quoted1
Приписывание несуществующих побед - как раз и есть прославление.

Обманычъ писал(а) в ответ на сообщение:
> Вы еще упущенную выгоду посчитайте.
quoted1
А Вы возьмитесь доказывать, что развалившаяся из-за 1МВ Австро-Венгрия не понесла экономических потерь.

Обманычъ писал(а) в ответ на сообщение:
> Хороший пример Вот только американцы никогда не теряли за одну операцию по несколько сот тысяч своих солдат..
quoted1
И бразильцы с монголами не теряли. ЕМНИП, речь была не о количестве, а о неоправданных потерях?

Обманычъ писал(а) в ответ на сообщение:
> И сколько из этих пленных домой?
quoted1
По данным Министерства обороны РФ, опубликованным в 2005 году, во время Великой Отечественной войны всего в плен попали 4,559 млн советских военнослужащих[47].
По данным военного историка М. В. Филимошина, во время Великой Отечественной войны попало в плен и пропало без вести 4,559 млн советских военнослужащих и 500 тыс. военнообязанных, призванных по мобилизации, но ещё не зачисленных в списки войск[48].
Согласно данным историка Г. Ф. Кривошеева, во время Великой Отечественной войны всего пропали без вести и попали в плен 3 396 400 военнослужащих[47]. Из них вернулись 1 836 000 военнослужащих, не вернулись (погибли либо эмигрировали) — 1 783 000.


Обманычъ писал(а) в ответ на сообщение:
> Разгром Германии был лишь одним из эпизодов ВМВ.
quoted1
На большее не претендуем. Итальянцы действительно сдались без нас.

Обманычъ писал(а) в ответ на сообщение:
> И разгром этот был запланирован еще в 39 году вовсе не Сталиным.
quoted1
Запланирован?
Если сильно не удаляться от темы, и на месте Москвы кое-кто планировал то ли озеро, то ли ещё что-то в том же духе. Господь рассмешён.

Обманычъ писал(а) в ответ на сообщение:
> Участвовали. И немцы участвовали.. А посему можете и Германию смело записать в число победителей Рейха.
quoted1
Они вроде против себя не воевали. А итальянцы-французы - вполне.

Обманычъ писал(а) в ответ на сообщение:
> В период ВМВ? Ссылку можете привести?
quoted1

http://www.km.ru/front-projects/krestovyi-pokho...

принадлежащая семейству Рокфеллеров американская монополия «Стандарт ойл», осуществлявшая добычу, транспортировку, переработку нефти и маркетинг нефтепродуктов, в годы войны регулярно снабжала гитлеровскую Германию топливом и синтетическим каучуком. Поставки шли также в Италию и в Австрию. При этом – самое интересное! – в самих США в военную годину существовали серьезные проблемы с поставками синтетического каучука для американской промышленности. В случае же с Германией проблем не было.
Не помешала война «Стандарт ойл» заключить через британских посредников контракт с германским химическим концерном «И.Г.Фарбенидустри» (который американцы и так контролировали, но надо же было для виду соблюсти «приличия» и сделать вид, что не имеешь к «врагу» отношения!) на производство авиационного бензина в Германии. Самолеты люфтваффе, которые бомбили СССР, Великобританию, убивали британских и американских солдат, заправлялись бензином, произведенным американской корпорацией. За время Второй мировой войны ни один танкер «Стандарт ойл» не был потоплен немецкими подводными лодками.
Жукова, отмечавшего, что "союзники", упорно бомбившие мирное население, не менее упорно не трогали заводы И.Г.Фарбениндустри, я недавно уже цитировал.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Феликсович
Феликсович


Сообщений: 1115
11:59 20.01.2014
Darlock писал(а) в ответ на сообщение:
> Уверен. Ибо вы - Лес на Колыме сейчас не валите.
quoted1
Лес на Колыме трудно валить, ибо сложновато с ним там
А в целом, все идет к тому что бы закрыть широкий интернет для "россиян" и будете Вы тут вариться в собственном соку, упражняясь, как в мультике: "кто похвалит Путина меня лучше всех, тот..."
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Феликсович
Феликсович


Сообщений: 1115
12:33 20.01.2014
Никанет писал(а) в ответ на сообщение:
>Пеd..иков ваших прессует, традиции нормальные защищает
У Вас что-то свербит относительно...?
Это какие же традиции нормальные? "Нас ...ут, а мы крепчаем" - это ваши нормальные традиции?
Никанет писал(а) в ответ на сообщение:
>И какие такие методы ?
устранение оппозиции, посадка своих врагов, цензура, единовластие, псевдодемократия.Никанет писал(а) в ответ на сообщение:
>Товарищ, не поднадоело быть пустым русофобом ?
У Вас кажется в голове все смешалось

Никанет писал(а) в ответ на сообщение:
>Что касается "покритиковать Сталина, чтоб понравиться народу", то тут вы, товарищ, опять в простачках -- народ Русский народ умный -- он правильно ценит и Сталина, и его политику.. За хорошее -- ценит, за плохое - хулит..
УХ ты ж, как много любителей появилось от имени народа говорить...
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Конфликт Россия-Украина
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Ближний Восток

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    путин об истории. В то время они назывались БССР и УССР. Откуда и возник вопрос: с чего бы это Вы взялись считать ...
    .
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия