> Путин и не пытался руководить по Сталински, и вот поэтому вам мерещится пародия. > А если бы на самом деле попытался бы, то вы сейчас бы лес на Колыме валили, а не на форуме о политике рассуждали.
Уверены? Путин пытается проводить те же методы в политике, учитывает практически весь исторический опыт. Единственное, что ему не позволяет развернуться в полную силу, то это лишь необходимость считаться с мнением других стран. Он, бедняга, даже через силу руками Медведева был вынужден "покритиковать" Сталина в интеренете (что бы свои граждане этого в широкой массе своей не увидели) чтобы "северный поток" разрешили провести по определенным водам Балтики.
13:54 17.01.2014
Феликсович писал(а) в ответ на :
> Уверены?
Уверен. Ибо вы - Лес на Колыме сейчас не валите.
14:00 17.01.2014
Обманычъ писал(а) в ответ на :
> Европа, насколько я помню, уровняла преступления обоих режимов..
И вы хотите это мнение распространять в школе? Историю нужно либо отменить вообще, либо изучать ее только до 1900г, либо вводить четкую и однозначную ее трактовку . Я не хочу что бы мой ребенок посещал школу, которая учит , что Гитлер= Сталин. Именно по тому что Путин НЕ НАВЯЗЫВАЛ решение проблемы , он только обозначил проблему, а не давал решений. Но ведь ########ам не угодить! Дай он решение- скажут -сатрап, не даст - скажут что мол мямлил что то непонятное. В России есть министр образования и науки, и решать проблему его дело. Но я бы не хотел сегодня оказаться на его месте.
14:36 17.01.2014
Darlock писал(а) в ответ на :
> И честно говоря - бредовое.
всё зависит от точки зрения. Darlock писал(а) в ответ на :
> Я рассказываю своим детям, и о тех моментах в жизни за которые стыдно
а вот тут откровенно врёте. в противном случае нимб вам на голову и псалтырь в руки. Darlock писал(а) в ответ на :
> А смаковать только Победы - это полный идиотизм, который приводит к розовым очкам и как следствию - к полной неадекватности. >
> > >
вот ! либеральнее уже некуда! чуть сместили акценты и вы уже весь в белом а я дурак ! разницу между развёрнуто и интересно ... и СМАКОВАТЬ Вам тоже обьяснять надо? МАЛАДЕЦ!!!
15:14 17.01.2014
Сообщение проходит проверку модератором.
Феликсович писал(а) в ответ на :
> Darlock писал(а) в ответ на сообщение:
>> Путин и не пытался руководить по Сталински, и вот поэтому вам мерещится пародия. >> А если бы на самом деле попытался бы, то вы сейчас бы лес на Колыме валили, а не на форуме о политике рассуждали.
>Уверены? > Путин пытается проводить те же методы в политике, учитывает практически весь исторический опыт.
Неужели ? И какие такие методы ? Пеd..иков ваших прессует, традиции нормальные защищает ? Что по-сталински делает Путин ?
> Единственное, что ему не позволяет развернуться в полную силу, то это лишь необходимость считаться с мнением других стран.
Как в Грузии, к примеру.. Или в Сирии.. Или в Иране.. Товарищ, не поднадоело быть пустым русофобом ?
> Он, бедняга, даже через силу руками Медведева был вынужден "покритиковать" Сталина в интеренете (что бы свои граждане этого в широкой массе своей не увидели) чтобы "северный поток" разрешили провести по определенным водам Балтики.
СЕГ - это экономика.. Кто поумней - подсоединился и начал зарабатывать на этом.. Кто потупей (Польша) не присоединились -- поэтому сосет палец, как тот медведь в берлоге.. Что касается "покритиковать Сталина, чтоб понравиться народу", то тут вы, товарищ, опять в простачках -- народ Русский народ умный -- он правильно ценит и Сталина, и его политику.. За хорошее -- ценит, за плохое - хулит..
17:12 17.01.2014
Феликсович писал(а) в ответ на :
> Лес на Колыме сейчас не валите
География - 2...
20:00 17.01.2014
Никанет писал(а) в ответ на :
> Обманычъ писал(а) в ответ на сообщение:
>> Никанет писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Может просто потому, что не успели ?.. >>> Сталинизм, конечно, тоже не сахар, но ставить его на одну доску с гитлеризмом -- совсем с головой не дружить..
>> Что - не успели?
>Нанести должный вред.. А то мне нравится, как вы шляпочно сравниваете -- нацисты не нанесли нам столько вреда, сколько нанес Сталин.. А что и с чем вы, позвольте, сравниваете ?
Если немцы не уничтожали ни украинцев, ни русских, ни белорусов по причине национальной ненависти в то время когда вполне могли это делать, то какие основания есть полагать, что они стали бы уничтожать их потом??
>> Сталинский режим преступил к уничтожению населения России по идеологическому признаку, задолго до ВМВ. > Классовая борьба.. И в первую очередь, он уничтожал "классовых врагов", а только потом -- население.. А вы как хотели -- гражданская война, она, знаете ли, между своими, без жертв среди населения не бывает..
То есть вы считаете вполне нормальным явление при котором одна группа людей уничтожает другие группы людей по причине классовой ненависти, верно?
>> А посему факт нападения на СССР вооруженных сил Германии, ни в коей мере не оправдывают многочисленные предшествующие тяжелейшие преступления сталинистов. > Да полноте вам болтать ! Индустриализация, что провел Сталин... Да, верно, на костях местами и на крови, возможно.. Но именно поэтому у СССР появились мощности и потенциал, за счет которого он выиграл войну.. Так что, товарищ, в белых перчатках войн не выигрывают и великими страны не делают..
Ерунда полная. Война была выиграна лишь благодаря массированной помощи союзников.. Всю индустриализацию созданную на народных костях, Сталин благополучно просрал в первые же мясяцы благодаря совершенно бездарному военному планированию.
>> Так что этот режим уже заслужил жесткое наказание, вплоть до полного уничтожения преступного государства за до военные деяния. > Ерунда какая-то низкопробная и лже-русофобская..
То есть, все таки не русофобская, а лже-русофобская.. поясните, если не в тягость, что обозначает сей словесный выверт?
>> А какие преступления в те, 20-30е годы совершил Гитлер? Ничего. Единственное, что ему вменяется ввину нашими историками - нападение на СССР.. как будто война началась в июне 41года, а не в сентябре 39го.. > Я вам говорю - он не успел.. СССР ему не дал..
Вы наверное забыли, что СССР вовсе не мешал, а помогал Рейху в первый период Второй Мировой. Ведь именно Сталинский режим, во исполнении преступного договора с Германией, вел боевые действия против польских братьев славян.
> А что успел - так воплотить в жизнь свою расовую доктрину.. На примере евреев и всех остальных -- только слепой этого не заметил..
Чушь. Сионисты от действий нацистов не понесли абсолютно никаких потерь. А совецких евреев-сталинистов, стреляли не столько немцы, сколько славяне и прибалты. А насчет уничтожения всех остальных.. акромя баек и дешевых фальшивок, нет никаких доказательств. Более того, даже в своем предсмертном письме, Гитлер даже не намекнул о своей ненависти к славянам вообще, и русским - в частности..
20:17 17.01.2014
Честно говоря..при всей моей не любви к нашему Королю..ничего противоречещему здравому смыслу, умеренности и аккуратности не нашел в его словах..Может искал плохо?))..Его мнение естественно базируется не на своих знаниях, но хоть сейчас чувствуются грамотные и маститые советники..
20:21 17.01.2014
Обманычъ писал(а) в ответ на :
> Война была выиграна лишь благодаря массированной помощи союзников..
Тех, что сами войну сливали в одну калитку.
Обманычъ писал(а) в ответ на :
> Всю индустриализацию созданную на народных костях, Сталин благополучно просрал в первые же мясяцы благодаря совершенно бездарному военному планированию.
И союзники за год построили Сталину новую?
Обманычъ писал(а) в ответ на :
> Вы наверное забыли, что СССР вовсе не мешал, а помогал Рейху в первый период Второй Мировой.
Некоторые союзники ему и во второй период помогали.
Обманычъ писал(а) в ответ на :
> Ведь именно Сталинский режим, во исполнении преступного договора с Германией, вел боевые действия против польских братьев славян.
А польские братья-славяне, стало быть, против сталинского режима боевых действий не вели?
Обманычъ писал(а) в ответ на :
> А насчет уничтожения всех остальных.. акромя баек и дешевых фальшивок, нет никаких доказательств.
Да вообще о 2МВ нет ничего, акромя баек и фальшивок!
20:41 17.01.2014
EOOleg писал(а) в ответ на :
> Обманычъ писал(а) в ответ на сообщение:
>> Война была выиграна лишь благодаря массированной помощи союзников..
>Тех, что сами войну сливали в одну калитку.
Вы о чем.. или о ком? Когда это США или Англия сливали войну?
> Обманычъ писал(а) в ответ на сообщение:
>> Всю индустриализацию созданную на народных костях, Сталин благополучно просрал в первые же мясяцы благодаря совершенно бездарному военному планированию.
>И союзники за год построили Сталину новую?
Не за год. Но войну РККА завершала на импортных машинах и самолетах. Во всяком случае об этом говорят в своих мемуарах многие военначальники.
> Обманычъ писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вы наверное забыли, что СССР вовсе не мешал, а помогал Рейху в первый период Второй Мировой.
>Некоторые союзники ему и во второй период помогали.
Это обстоятельство оправдывает совместное советско-нацисткое уничтожение славянского государства?
> Обманычъ писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ведь именно Сталинский режим, во исполнении преступного договора с Германией, вел боевые действия против польских братьев славян.
>А польские братья-славяне, стало быть, против сталинского режима боевых действий не вели?
Нет конечно. Если не считать случаев самозащиты.
> Обманычъ писал(а) в ответ на сообщение:
>> А насчет уничтожения всех остальных.. акромя баек и дешевых фальшивок, нет никаких доказательств.
>Да вообще о 2МВ нет ничего, акромя баек и фальшивок!
Есть. Только очень многое закрыто в архивах.
20:48 17.01.2014
Обманычъ писал(а) в ответ на :
> Вы о чем.. или о ком? Когда это США или Англия сливали войну?
"В первый период" (с). Только не США, а Англия и Франция (знаете таких?).
Обманычъ писал(а) в ответ на :
> Не за год.
Чем же тогда били Гитлера под Сталинградом? Аккурат полгода на "разгром индустриализации", и год на постройку новой... даже на выпуск продукции времени уже не остаётся.
Обманычъ писал(а) в ответ на :
> Но войну РККА завершала на импортных машинах и самолетах.
Т-34, "полуторках", Ил-2?..
Обманычъ писал(а) в ответ на :
> Это обстоятельство оправдывает совместное советско-нацисткое уничтожение славянского государства?
А надо было таки сдаться в плен к братьям-славянам?
Обманычъ писал(а) в ответ на :
> Нет конечно.
А это
как называется?
Обманычъ писал(а) в ответ на :
> Есть. Только очень многое закрыто в архивах.
Дык, и про геноцид так же многое закрыто.
20:56 17.01.2014
Toad писал(а) в ответ на :
> Обманычъ писал(а) в ответ на сообщение:
>> Европа, насколько я помню, уровняла преступления обоих режимов..
>Европа всех равняет. Меня ( как и Вас кстати) с содомитами равняет! > Но как можно сталинизм с гитлеризм сравнивать? Это же полный бред! > И основное отличие на поверхности - сталинизм это достойная жизнь для всех , а гитлеризм только для арийцев.
Гитлеризм был к своим гражданам более лояен, чем сталинизм. Не оправдываю ни то ни это. Но Гитлер не замочил собственных граждан столько, сколько этого сделал Сталин, живодер. Но какой он сталин, недоученнный поп из Кутаиси. России всегда доставались подонки, от царских времен и до настоящего. Нынешним Гапонам и Сталиным в лице Путьки, несменяемого правителя Московии они молятЦа. Молятца до предела, тапочки даже согласны целовать. Жаль мне такихЪ ж опоцелователей, сами преврапщатЦа в стерхов, которые летят в НИКУДА за своим предводителем.
21:00 17.01.2014
Тракторист писал(а) в ответ на :
> Но Гитлер не замочил собственных граждан столько, сколько этого сделал Сталин, живодер.
Куды ж тогда делись граждане Гитлера?
Тракторист писал(а) в ответ на :
>Но какой он сталин, недоученнный поп из Кутаиси.
У Гитлера, стало быть, Оксфорд и Сорбонна за плечами?
Тракторист писал(а) в ответ на :
>России всегда доставались подонки, от царских времен и до настоящего.
А кому доставались ангелы с крылышками?
21:16 17.01.2014
EOOleg писал(а) в ответ на :
> Обманычъ писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вы о чем.. или о ком? Когда это США или Англия сливали войну?
>"В первый период" (с). Только не США, а Англия и Франция (знаете таких?).
Франция? Разве вы не знаете, что после поражения Франции в войне, французы бОльшей своей частью, воевали настороне Гитлера а не против него. А Де Голь, лидер оппозиции, был приговорен французским военным трибуналом к смертной казни за измену..
> Обманычъ писал(а) в ответ на сообщение:
>> Не за год.
>Чем же тогда били Гитлера под Сталинградом? Аккурат полгода на "разгром индустриализации", и год на постройку новой... даже на выпуск продукции времени уже не остаётся.
А разве под Сталинградом не использовалась импортная техника, ГСМ и продовольствие??
> Обманычъ писал(а) в ответ на сообщение:
>> Но войну РККА завершала на импортных машинах и самолетах.
>Т-34, "полуторках", Ил-2?..
А про Студебеккеры и другую военную технику, вы конечно, ничего не слышали?
>> Это обстоятельство оправдывает совместное советско-нацисткое уничтожение славянского государства?
>А надо было таки сдаться в плен к братьям-славянам? > > Обманычъ писал(а) в ответ на сообщение:
>> Нет конечно.
>А это > >
> > > как называется?
Что, там рассказывается о том, как поляки напали на Россию? ))
> Обманычъ писал(а) в ответ на сообщение:
>> Есть. Только очень многое закрыто в архивах.
>Дык, и про геноцид так же многое закрыто.
Верно. Но память народная еще кое что сохранила..
21:31 17.01.2014
Обманычъ писал(а) в ответ на :
> после поражения Франции в войне, французы бОльшей своей частью, воевали настороне Гитлера а не против него
Такие они, союзнички. Тоже примазались.
Обманычъ писал(а) в ответ на :
> А разве под Сталинградом не использовалась импортная техника, ГСМ и продовольствие??
А разве их союзниками через Иран и СМП было завезено больше, чем Гитлером через Польшу и Румынию? И - если таки больше - зачем же так далеко везли? Германия ближе - нападай и побеждай.
Обманычъ писал(а) в ответ на :
> А про Студебеккеры и другую военную технику, вы конечно, ничего не слышали?
То бишь это Студебеккеры брали Берлин?
Обманычъ писал(а) в ответ на :
> Что, там рассказывается о том, как поляки напали на Россию?
чуть сместили акценты и вы уже весь в белом а я дурак ! 
