>> Нормальные страны пытаются минимизировать ущерб для экологии..
>
> Интересно, каким образом "нормальная страна" США пытается > минимизировать "ущерб для экологии", вообще и в частности, при > добыче сланцевого газа ?
Ха ха ха. Страшилку, заказанную газпромом, по НТВ посмотрели? Хотите скину Вам ссыли про экологию в некоторых городах, ну в Челябинской области к примеру? И вообще. Я в этом вопросе покомпетентнее Вас буду ибо занимаюсь разработкой катализаторов и некоторой другой шняги (пока не будем говорить какой) для очистки сточных вод и газовых выбросов и ситуацией владею получше Вас.
>> Ну разумеется. Все кто с Вашим (кстати непросвещенным) мнением не согласны все проплачены и ваще - враги России и пи...сы.
> > > Точно. Гнать такую чушь может только проплаченный или недоумок.
Ну вот. когда аргументы кончаются начинается переход на личности Брависсимо
17:07 08.01.2014
andkx писал(а) в ответ на :
> Вы что ку ку или кукареку совсем? Смысл слова "абордаж" хоть в словаре прочтите для начала. Лодка резиновая с тремя человеками взяла на абордаж платформу.... Ну почеселили, право слово.
Полно врать-то, andkx...а называйте вещи своими именами, по делам их: гринпис - это настоящие шпионы, действующие под ширмой зеленых. Ваш гринпис прошел специальную подготовку взятия на абордаж судна в бушующем море или вы ослепли? Где был ваш гринпис, когда бомбили Югославию бомбами с обеднённым ураном и не кричал на весь мир , что это геноцид? Или на Фаррерских островах когда в ходе ЕЖЕГОДНОГО фестиваля охоты на китов под названием Grindadrap их убивают тысячами ?
Да и потом, что было бы если бы гринпис, таким вот образом, полез на государственную платформу США ? Страшно представить.... поминки давно бы справили....
17:09 08.01.2014
Elena Rus писал(а) в ответ на :
> XXVector писал(а) в ответ на сообщение:
>> Нет, ОАО и госкомпания - это вещи несовместные. Акционерное общество действует лишь в интересах акционеров. >> 51% акций вроде только у государства...
>51% - в интересах государства, как и вся деятельность Газпрома.
А не маловато ли? Тем более, не забываем, что у Газпрома имеются вполне себе частные лавочки "дочки" типа Газпромбанка или Газпром-Медиа, к примеру, который владеет большой долей российских СМИ, к тому же. И где капитал собственно Газпрома соответствующим образом благополучно "реструктуируется", тксзть
17:14 08.01.2014
> Страшилку, заказанную газпромом, по НТВ посмотрели?
Кстати сказать, НТВ как раз принадлежит Газпром-Медиа-Холдинг, который, в свою очередь является "дочкой" собственно Газпрома. Нормально так, да?
>> Вы что ку ку или кукареку совсем? Смысл слова "абордаж" хоть в словаре прочтите для начала. Лодка резиновая с тремя человеками взяла на абордаж платформу.... Ну почеселили, право слово.
> > Полно врать-то, andkx...а называйте вещи своими именами, > по делам их: гринпис - это настоящие шпионы, действующие > под ширмой зеленых. > Ваш гринпис прошел специальную подготовку взятия на абордаж > судна в бушующем море или вы ослепли? > Где был ваш гринпис, когда бомбили Югославию бомбами > с обеднённым ураном и не кричал на весь мир , что это геноцид? > Или на Фаррерских островах когда в ходе ЕЖЕГОДНОГО фестиваля > охоты на китов под названием Grindadrap их убивают тысячами ? >
> Да и потом, что было бы если бы гринпис, таким вот образом, > полез на государственную платформу США ? > Страшно представить.... поминки давно бы справили....
В США нет государственных платформ так как нет и госсектора в экономике. Даж оборонка частная, Локхид там, Боинг. Так что не надо ля ля. А на норвежские и канадские они таки лазили и французы их корабль взрывали.
17:24 08.01.2014
andkx писал(а) в ответ на :
> В США нет государственных платформ
У США есть "национальные интересы" в Арктике. И любая платформа, под гос.флагом считается территорией этого государства. andkx писал(а) в ответ на :
> А на норвежские и канадские они таки лазили и французы их корабль взрывали.
Французам респект.
17:27 08.01.2014
XXVector писал(а) в ответ на :
> А не маловато ли? > Тем более, не забываем, что у Газпрома имеются вполне себе частные лавочки "дочки" типа Газпромбанка или Газпром-Медиа, к примеру, который владеет большой долей российских СМИ, к тому же. И где капитал собственно Газпрома соответствующим образом благополучно "реструктуируется", тксзть
Не буду с вами спорить.. по Газпрому... но... главное, что в интересах государства....
17:30 08.01.2014
andkx писал(а) в ответ на :
> Ха ха ха. Страшилку, заказанную газпромом, по НТВ посмотрели?
Зачем по НТВ ? есть и другие источники...
Кстати, передачу по НТВ на эту тему не смотрела...и не знаю даже когда это было... . Да, и напоследок : неудивительно, что л и б е р а с т у не кажется абсурдом : почему армия суверенной Республики Сенегал действует по команде Greenpeace.
>У США есть "национальные интересы" в Арктике. > И любая платформа, под гос.флагом считается территорией этого
> государства. > andkx писал(а) в ответ на сообщение: >
>> А на норвежские и канадские они таки лазили и французы их корабль взрывали.
>Французам респект.
Ну не о том речь. ВВП кстати начал таки задумываться и к 2015 (ну или 16 точно не помню) обязал госмонополии сократить собственные расходы на управленцев там "эффективных" менеджеров-вороваек вдвое. Еще бы и обязал их процентиков этак пять выручки на экологию тратить то цены б ему не было и я б вашей позицией полностью согласился. А пока только на неоднозначный Гринпис и приходится уповать иначе угробят весь север.
>> Ха ха ха. Страшилку, заказанную газпромом, по НТВ посмотрели?
> > Зачем по НТВ ? есть и другие источники... > > Кстати, передачу по НТВ на эту тему не смотрела...и не знаю даже > когда это было... > .
> Да, и напоследок : неудивительно, что л и б е р а с т у не кажется > абсурдом : почему армия суверенной Республики Сенегал > действует по команде Greenpeace.
Смотрите
Ну если Вам кто то знакомый позвонит что вашу квартиру грабят вы ломанетесь имущество спасать или начнете выяснять мотивы звонившего?
17:38 08.01.2014
kassandr писал(а) в ответ на :
> Кстати, а кто являются спонсорами Гринписа? Это очень интересно. > Сами гринписники в передаче Соловьева сказали, что существуют на добровольные пожертвования граждан. Правда, при этом не смогли удержаться от улыбки.
В общем-то, действительно, навряд ли только пожертвования. Судов серьёзных целый флот, да ещё и с ледоколами. Я понимаю как в 70-х они на надувных лодках только рассекали с мотором по океану..... А счас весьма и весьма всё это подозрительно. Это уже не копейками какими-то благотворительными пахнет, конечно...
17:44 08.01.2014
Elena Rus писал(а) в ответ на :
> но... главное, что в интересах государства....
Что в интересах государства? Куча дочерних частных компаний Газпрома? Это вам по Газпром-ТВ так сказали Или может, вы тоже акционер Газпрома, как Алекс32 и у вас свой интерес?
12:36 09.01.2014
XXVector писал(а) в ответ на :
> В общем-то, действительно, навряд ли только пожертвования. Судов серьёзных целый флот, да ещё и с ледоколами. Я понимаю как в 70-х они на надувных лодках только рассекали с мотором по океану..... > А счас весьма и весьма всё это подозрительно. Это уже не копейками какими-то благотворительными пахнет, конечно...
Действительно, весьма подозрительно...... Странно, что Вам только сейчас стало подозрительно.....
Все же эта организация борется не с загрязнениями среды, а действует в интересах западных компаний, занимается промышленным шпионажем и... не только промышленным...... Как вы думаете ?
12:53 09.01.2014
XXVector писал(а) в ответ на :
> Elena Rus писал(а) в ответ на сообщение:
>> но... главное, что в интересах государства....
> > Что в интересах государства? Куча дочерних частных компаний Газпрома? Это вам по Газпром-ТВ так сказали > Или может, вы тоже акционер Газпрома, как Алекс32 и у вас свой интерес?
Страшно представить.... поминки давно бы справили....
