> Так и там никого не посадили, кроме натурального шпиона.
Вообще сомневаюсь, чтоб тот "Доктор" был запрещён именно "к чтению".
21:32 10.12.2013
EOOleg писал(а) в ответ на :
> Ланцелот писал(а) в ответ на сообщение:
>> Так и там никого не посадили, кроме натурального шпиона.
>Вообще сомневаюсь, чтоб тот "Доктор" был запрещён именно "к чтению".
Я рассказал про антисоветскую сионистскую группу в институте, которую возглавлял агент ЦРУ. Агента посадили, а остальных разогнали. "Доктор Живаго" здесь вообще ни при чём.
21:33 10.12.2013
Ланцелот писал(а) в ответ на :
>Я рассказал про антисоветскую сионистскую группу в институте, которую возглавлял агент ЦРУ.
А что за институт?
21:40 10.12.2013
EOOleg писал(а) в ответ на :
> Вообще сомневаюсь, чтоб тот "Доктор" был запрещён именно "к чтению". >
Если бы я рассказал многим ребятам, что прочитал Доктора Живаго то мгновенно это стало бы известно в деканате и скорее всего для начала я бы полетел из института. Мастера и Маргариту мы читали но тоже не болтали об этом, а только друзьям. Считалась полулегальной. Единственно чем щеголяли, это Одним днем Ивана Денисовича Солженицына, так потому, что он был когда то опубликован в роман-газете.
21:41 10.12.2013
EOOleg писал(а) в ответ на :
> Ланцелот писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я рассказал про антисоветскую сионистскую группу в институте, которую возглавлял агент ЦРУ.
>А что за институт?
Это информация не для форума. Пусть для Вас он останется гипотетическим обыкновенным высшим учебным заведением, хотя это реальный ВУЗ.
21:50 10.12.2013
sgruzov писал(а) в ответ на :
> Если бы я рассказал многим ребятам, что прочитал Доктора Живаго то мгновенно это стало бы известно в деканате и скорее всего для начала я бы полетел из института.
Бы, бы, бы... У Вас-таки есть доказательство, что ЧИТАТЬ его было запрещено?
sgruzov писал(а) в ответ на :
> Мастера и Маргариту мы читали но тоже не болтали об этом, а только друзьям. Считалась полулегальной.
Потому и издавалась стотысячными тиражами в 60-70-х.
Ланцелот писал(а) в ответ на :
> Это информация не для форума.
ОК. А как Вы об этом узнали, если Вам в 1979 было 2 года?
>> Если бы я рассказал многим ребятам, что прочитал Доктора Живаго то мгновенно это стало бы известно в деканате и скорее всего для начала я бы полетел из института. > Бы, бы, бы... У Вас-таки есть доказательство, что ЧИТАТЬ его было запрещено? >
> sgruzov писал(а) в ответ на сообщение:
>> Мастера и Маргариту мы читали но тоже не болтали об этом, а только друзьям. Считалась полулегальной.
>Потому и издавалась стотысячными тиражами в 60-70-х. > > Ланцелот писал(а) в ответ на :
>> Это информация не для форума.
>ОК. А как Вы об этом узнали, если Вам в 1979 было 2 года?
Я учился в этом институте, и в курс дела меня ввели старшекурсники. Дело было громкое.
09:31 11.12.2013
EOOleg писал(а) в ответ на :
> Бы, бы, бы... У Вас-таки есть доказательство, что ЧИТАТЬ его было запрещено? > Потому и издавалась стотысячными тиражами в 60-70-х.
Вы совершенно не слушаете тех, кто осуждает коммунистов, тут же даете прямопротивоположные ответы. Вам я рассказываю об атмосфере тех лет в которой мы жили молодые. Эти стереотипы, что было бы если... каждый из нас знал назубок и учитывал. Мастера в 70-е было не достать, лично я его читал с книжки, сделанной из фотографий оригинала, а прочитав ваше утверждение, что издавалась стотысячными тиражами можно подумать, что они была доступна. Это далеко не так было. Насчет доказательства что ЧИТАТЬ было запрещено, скачайте фильм Гастроном № 1 там это показано. Мальчишку посадили за это в тюрьму КГБ. Правда для шантажа его матери, но повод для посадки был ЧТЕНИЕ доктора Живаго.
09:47 11.12.2013
sgruzov писал(а) в ответ на :
> Вам я рассказываю об атмосфере тех лет в которой мы жили молодые. Эти стереотипы, что было бы если... каждый из нас знал назубок и учитывал. Мастера в 70-е было не достать, лично я его читал с книжки, сделанной из фотографий оригинала, а прочитав ваше утверждение, что издавалась стотысячными тиражами можно подумать, что они была доступна.
Вы не рассказывает, Вы ВЫДУМЫВАЕТЕ. Про доступность я ни слова и не говорил. Хотя и доступность - понятие растяжимое. Есть библиотека - приходи в читальный зал и читай.
sgruzov писал(а) в ответ на :
> Насчет доказательства что ЧИТАТЬ было запрещено, скачайте фильм Гастроном № 1 там это показано.
> Есть библиотека - приходи в читальный зал и читай
Вы с ума сошли в оправдании коммунизма. Не было такой библиотеки в СССР, где можно было бы взять почитать Мастера и Маргариту. А по вашему в библиотеках и Архипелаг Гулаг лежал.
> EOOleg писал(а) в ответ на сообщение: > Есть библиотека - приходи в читальный зал и читайВы с ума сошли в оправдании коммунизма. Не было такой библиотеки в СССР, где можно было бы взять почитать Мастера и Маргариту. А по вашему в библиотеках и Архипелаг Гулаг лежал. >
> > >
Да везде это дерьмо можно было достать, при желании. В точности как и сейчас. Все запрещенное. Экстремистскую литературу.
10:03 11.12.2013
sgruzov писал(а) в ответ на :
> Не было такой библиотеки в СССР, где можно было бы взять почитать Мастера и Маргариту. А по вашему в библиотеках и Архипелаг Гулаг лежал.
А в доказательство приведёте мультфильм "Кремлёвский гремлин"? Я понимаю, что реальный мир - это не для верующих, но с чего Вы взяли, что вполне официально издававшаяся литература могла отсутствовать в библиотеках?
10:29 11.12.2013
EOOleg писал(а) в ответ на :
> но с чего Вы взяли, что вполне официально издававшаяся литература могла отсутствовать в библиотеках? >
Я так понимаю, что Солженицына за Архипелаг и Раковый Корпус никто не высылал в Штаты? Так? И поехал он туда добровольно на Америку посмотреть.
10:32 11.12.2013
sgruzov писал(а) в ответ на :
> Я так понимаю, что Солженицына за Архипелаг и Раковый Корпус никто не высылал в Штаты?
Я так понимаю, Булгаков - всё-таки не Говноницын?
10:42 11.12.2013
EOOleg писал(а) в ответ на :
> Я так понимаю, Булгаков - всё-таки не Говноницын?
Я вам написал, что Мастер была полулегальная книга, из за того очевидно, что там сильно показан Христос. А вместо религии, если знаете, тогда читались курсы атеизма. Не зря Любимов в первые дни свободы, которую принес Ельцин тут же поставил спектакль по Мастеру и Маргарите, да и фильм тут же сварганили, что немыслимо было даже при Горбачеве, не говоря о Брежневе.
