Интересная и Многообещающая методика Запудривания мозгов !
sameps
0 217 20:13 03.12.2013
Интересная и Многообещающая методика Запудривания мозгов !
Если какое-то явление наблюдается один раз, то это можно приписать случайности ! Но если многократно, то это уже тенденция ! Ниже я привожу несколько примеров. Во всех этих примерах авторы провозглашают изначально очень хорошие, симпатичные и адекватные идеи, но потом ( или сначала ) подводят под эти идеи такую теоретическую базу, что эти идеи полностью дезавуируются и превращаются в свою противоположность ! Самый знаменитый специалист по таким трюкам – это, конечно, лауреат нобеля хайек ! Но все другие лауреаты нобеля по экономике, думаю, в этом качестве вполне могут с ним посостязаться ! Хайек и Драгметаллы.
Хайек - главная причина развала экономики России после 1991 года, всеобщего обнищания и тоталитаризации общества.
Стр. 40.
1.
DCBA писал(а) в ответ на сообщение:
> Только Закон, какой бы керовый он не был, и как бы извращённо и неправильно не исполнялся. 2) Справедливость - понятие субъективное. 3) "Правильное вытекание" законности из справедливости - мифология демократической парадигмы. В частности, европейский пример о несправедливости запрещать псевдомужчинкам перепихиваться и усыновлять детей у всех на слуху.
Вы выворачиваете всё наизнанку ! Всё прямо противоположно тому, что вы утверждаете ! По какому-то странному изгибу ума вы принимаете за аксиому : " Однополые браки и усыновлять детей такими "семьями" – это справедливо. ". Хотя и чувство справедливости и Здравый смысл и Совесть и Необходимость блюсти Права детей Восстают против этого Мракобесия ! См. - Какая всё-таки "прелесть" – эти Однополые браки, Инцест и Педофилия !
А закон приняли ! Спрашивается : почему "избранники народа" идут против мнения Здорового большинства населения ?! Пока ещё большинства, несмотря на то, что прикладываются Неимоверные усилия, чтобы Всё население Планеты превратить в послушных БиоРоботов посредством СМПГШО – Система Массового Принудительного Государственного Школьного Образования ! См. – 4. Эпштейн Шмуэль . Против ПСШО и за ССШО ! (ПСШО - Принудительная Система Школьного Образования и ССШО - Свободная Система Школьного Образования ).
и Вытравить из сознания людей Здравый смысл, Чувство справедливости и Совесть, данные нам Б-гом ! Знание таких красивых слов, как Парадигма не освобождает от ответственности ! Фима Собак тоже знала несколько красивых слов и даже такое роскошное слово как Гомосексуализм ! 8. Эпштейн Шмуэль . Против Представительства, Власти Государства над Народом, за Прямое НародоВластие и за Власть Народа над Государством !
9. Эпштейн Шмуэль . Против Профанации Правосудия и за Истинно Народный Суд !
Муаммар Аль-Каддафи. Зеленая Книга.
Приложение :
Эпиграф. Одна корова другой: - Мне иногда кажется, что люди держат нас коров только для того чтобы доить, а потом зарезать и съесть! - Опять ты со своей теорией заговора?! Лучше молчи, а то над тобой будет смеяться все стадо!
Дaйтe мнe yпpaвлять дeньгaми гocyдapcтвa, и мнe нeт дeлa дo тoгo, ктo coздaeт eгo зaкoны - ни дo нeгo, ни дo eгo зaкoнoв. Maйep Poтшильд.
Нacтoящee opyжиe xpaнитcя не в apceнaлax бeзмoзглыx вoeнныx миниcтpoв, нacтoящee opyжиe xpaнитcя y мeня в бaнкe. Джeймc “Якoв” Poтшильд.
"Нет более прямого и надёжного способа захватить контроль над нацией, чем через её систему кредитования (через её деньги)". Цитата из письма братьев Ротшильд, написанного из Лондона к одной банковской фирме в Нью-Йорк 15 июня 1863 года:
"Битва, которая проходит через века и в которой рано или поздно предстоит сразиться, -- это сражение людей против Банков". Мистер Реджинальд Мак Кенна, президент Банка Мидланд в Лондоне.
Я боюсь, что простым гражданам не понравится, если они узнают, что банки могут создавать и создают деньги. И те, кто управляет кредитом страны, направляют политику правительств и держат в своих руках судьбу народа. Реджинальд М. Кенна.
"Меня пугает, что простые граждане не желают знать тот факт, что банки могут создавать и уничтожать деньги по своему желанию. И то, что банки контролируют кредит нации, руководят политикой правительства и держат в своих руках судьбы людей". Сэр Филлип А. Бенсон, президент ассоциации американских банкиров, 8 июня 1839.
"Те немногие, кто в состоянии понять систему (чеков и кредитов), будут так заинтересованы в её возможностях или так зависимы от её услуг, что от этой группы можно не ожидать никакого сопротивления. Между тем, с другой стороны, большая часть людей будет неспособна по своему уровню умственных способностей понять огромные преимущества, которые капитал извлекает из этой системы, и они будут нести своё бремя, возможно, даже не подозревая, что эта система враждебна (что она наносит ущерб) их интересам". Газета для банкиров США, 25 августа "Капитал должен защищать себя всеми возможными формами, комбинируясь и используя законодательство. Возвращения задолженностей вообще необходимо требовать, но возвращения бонов и ипотечных кредитов нужно требовать, как можно быстрее. Когда по судебным процессам люди теряют свои дома и имущество, они становятся более уязвимыми и контролируемыми, и становится легче управлять с помощью твёрдой руки правительства, наложенной через центральную монетарную власть, под контролем крупнейших финансистов. Эта истина уже хорошо известна нашим надёжным людям, которые сейчас принимают участие в формировании финансовой империи, которая будет править миром. Разделяя массу избирателей на отдельные группы с помощью многопартийной политической системы, можем добиться того, чтобы они расходовали свою энергию, сражаясь в вопросах, которые, на самом деле, не имеют принципиальной важности. Таким образом, действуя осторожно и незаметно, можем добиться для нас всего того, что было так хорошо запланировано и так успешно реализовывалось". Воскресное приложение к газете "El Pais" за 23 июня 2002 г.
"Влияние Маркса в современном мире представляет, можно сказать, самый колоссальный пример человеческой глупости, какой встречается в истории мысли". Б. Н. Чичерин. Наилучшим правительством является наименее управляющее. Т. Джефферсон.
В своей второй инаугурационной речи Джордж Буш младший произнёс следующие слова: «Я знаю, что некоторые сомневаются в том, что мир стремится к свободе, хотя события нашего времени – минувших сорока лет, прошедших под знаком неведомого ранее по своим темпам распространения свободы в мире – не дают оснований усомниться в этом. Американцы не должны удивляться силе своих идеалов. Рано или поздно ум и сердце каждого человека услышат оклик свободы. Мы не можем смириться с существованием вечной тирании, потому что мы не можем смириться с существованием вечного рабства. Свободу обретут те, кто любит её»[2]. Дж. Буш также утверждал, Америка употребит все свои силы на поддержку демократических движений с целью покончить с тиранией в мире.
Главный политический советник президента Дж. Буша Карл Роув заявлял: «Теперь мы империя, и когда мы действуем, мы творим свою собственную реальность. А пока вы изучаете эту реальность – в соответствии со здравым смыслом, если угодно – мы будем вновь действовать, создавая другие реальности, которые вы тоже можете изучать, вот так-то всё и образуется. Мы творцы истории… а вам, всем вам, остаётся только изучать то, что мы делаем»[3].
В 1991 г. видный футуролог Хейфиц писал: «Собственностью человечества является вся планета в целом, а не ресурсы, находящиеся в отдельных странах». Под человечеством понимаются «платёжеспособные» жители планеты. Финансовый вундеркинд Ж. Аттали говорил откровенно: «В грядущем новом мировом порядке будут победители и побеждённые. Число побеждённых, конечно, превысит число победителей. Они будут стремиться получить шанс на достойную жизнь, но им, скорее всего, такого шанса не предоставят. Они окажутся в загоне, будут задыхаться от отравленной атмосферы, а на них никто не станет обращать внимания из-за простого безразличия. Все ужасы ХХ столетия поблекнут по сравнению с такой картиной»[7].
DCBA писал(а) в ответ на сообщение:
> sameps писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вы выворачиваете всё наизнанку ! >> Всё прямо противоположно тому, что вы утверждаете ! По какому-то странному изгибу ума вы принимаете за аксиому : " Однополые браки и усыновлять детей такими "семьями" – это справедливо. ". Хотя и чувство справедливости и Здравый смысл и Совесть и Необходимость блюсти Права детей Восстают против этого Мракобесия !
> Ничего я не выворачиваю. > > Понятия "чувство справедливости", "здравый смысл", "совесть" и "мракобесие" оставьте для евро########ов и других форумчан, предпочитающих общаться расплывчатыми нигде точно не определенными терминами. >
> Именно, извращённое постмодернистское понимание справедливости/несправедливости подвигло эуропэйцев наплевать на свою многовековую христианскую культуру и даровать все права ######м вместо того, чтобы следовать мракобесным, но проверенным веками, библейским законам. Вот, собственно, и всё, что я и хотел сказать. > > Если честно, то не понимаю, какому моему тезису Вы столь пространно оппонируете.
sameps Как раз наоборот : "расплывчатым" понятиям - "чувство справедливости", "здравый смысл", "совесть" и "мракобесие" евро########ы предпочитают понятие Толерантность, как "более научное" !
DCBA
Ну давайте уже ссылку на общепринятое понятие научным сообществом понятие толерантности, коли Вы уже пытаетесь цепляться за воздух.
Knut
Не ломитесь в открытую дверь: можно подумать, что в своей жизни Вы не держали в руках ни одного словаря... Иначе не предлагали бы такой глупости... Все эти слова есть в Словаре Русского языка и Словаре иностранных слов - читайте и применяйте понятия правильно! Только и всего! 2.
razum2016 Всему своё время ________________________________________ Человеку был дан разум 6,5 млн. лет назад для того, чтобы он двигал прогресс на Земле. Именно поэтому особи людей с наиболее прогрессивным разумом продолжали жить, а тормозящие прогресс вымирали. Главная особенность эволюции состоит в том, что в течение 4 миллиардов лет жизнь развивалась только в прогрессивном направлении и никогда не было возврата назад!!! Это же касается и человеческого общества и никогда оно не вернется в диктатуру и рабство, т.к. все ныне развивающиеся информационные технологии в этих обществах были запрещены, и именно на эти технологии опирается нынешнее бурно развивающееся социально ответственное общество, которое также отвергает коррупцию и олигархию. Однако, если человечество не поймет, что сейчас находится на пороге следующей глобальной технической революции и связанного с этим обновлением разума, то этот переход опять будет сопровождаться тяжелыми социальными революциями, как это было во все указанные выше периоды человеческой цивилизации. В этом и будет состоять Апокалипсис!!! Подробнее весь материал можно прочитать на сайте Проза. Ру в разделе автора Валентина Арсеньева.
sameps Тут автор за " социально ответственное общество, которое также отвергает коррупцию и олигархию " ! Но его концепция прогресса ради прогресса как раз и ведёт к социально Безответственноему обществу, к коррупции и олигархии !
>> Утверждая, что никаких «объективных законов истории» не существует, Вы повторяете мою мысль, но при этом спорите со мной, как будто бы я утверждал обратное !
>Что означает это предложение? – «что весь ход развития Человечества определяется "объективными законами истории", то ясно, что ты "псих" !» > > sameps писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я же думаю, что " Весь ход «развития» человечества определяется " борьбой вполне конкретных идей и теорий и вполне конкретными личностями, воплощающими эти идеи и теории в жизнь ! Иногда эти идеи и теории здравые, иногда не очень, а иногда просто шизофренические !
>Никто не отрицает существование заговоров. Сомнение вызывает наделение заговорщиков сверхчеловеческими качествами, способностями предсказывать и учитывать бесконечное взаимовлияние множества фактов реальности. Современный мир настолько сложен, что строить какие-либо глобальные планы практически невозможно. >
> sameps писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я признаю себя сторонником Теории Заговора, но, фактически, я более правый, чем Вы и все современные "либералы", так как считаю, что Великий принцип laissez faire ( Невмешательства Государства в Экономическую Жизнь ) должен быть воплощён во всей его полноте !
>Вы меня с кем-то путаете. Я сомневаюсь что государство (правительство) вообще для чего-либо нужно. > > sameps писал(а) в ответ на сообщение:
>> И конечно же ни в коем случае нельзя меня обвинить, что для меня "характерно наделять абстрактные понятия, такие как человечество, общество, страна, собственной волей и целеполаганием" ! Как раз наоборот : во всех моих темах я называю вполне конкретные личности по фамилиям !
>Вот Вы мне назовите, какие такие есть объективные законы истории, и какими понятиями эти законы оперируют? Вот там и будет Ваше наделение абстракций волей и целеполаганием.
sameps Опять вы с упорством, достойным лучшего применения повторяете эту глупость (цитирую) :
" Что означает это предложение? – «что весь ход развития Человечества определяется "объективными законами истории", то ясно, что ты "псих" !» "
" Вот Вы мне назовите, какие такие есть объективные законы истории, и какими понятиями эти законы оперируют? Вот там и будет Ваше наделение абстракций волей и целеполаганием. " sameps Или вы просто не вдумываетесь в то, что читаете и поэтому принимаете желаемое за действительное : найдите хоть одно место у меня, где я утверждаю : " Весь ход развития Человечества определяется "объективными законами истории", " ?!
jarf писал(а) в ответ на сообщение:
> sameps писал(а) в ответ на сообщение:
>> Утверждая, что никаких «объективных законов истории» не существует, Вы повторяете мою мысль, но при этом спорите со мной, как будто бы я утверждал обратное !
> > > sameps писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я признаю себя сторонником Теории Заговора, но, фактически, я более правый, чем Вы и все современные "либералы", так как считаю, что Великий принцип laissez faire ( Невмешательства Государства в Экономическую Жизнь ) должен быть воплощён во всей его полноте !
Jarf
> Вы меня с кем-то путаете. Я сомневаюсь что государство (правительство) вообще для чего-либо нужно. >
sameps Здесь вы придерживаетесь мировоззрения Ротбарда ( это безмерно уважаемый мной политэконом : в области Денег и ДБС ), то есть Анархокапитализма, с чем я категорически не согласен ! См. – Мой комментарий к Давуду Зулумханову.
Моя Снгу (Система Народно Государственного Устройства).
В чём ошибочность Советской Экономической Системы ?
В чём ошибочность Западной Политико Экономической Системы ?!
Ротбард и Хюльсман вместе. С комментариями.
А также :
6. Эпштейн Шмуэль . Против ИИММДБС и за ИМДБС ! (ИИММДБС - Современная Искусственно Изуродованная Мировая Мошенническая Денежно Банковская Система, ИМДБС - Идеальная Мировая Денежно Банковская Система ).
Другие примеры : к. маркс, Парламентарий Фёдоров, экономист Хазин, блогер эль мюрид и т. д.
