Коммунизм: раскрепощение и пробуждение в каждом человеке высших творческих способностей
19:02 11.12.2013
kroser8 писал(а) в ответ на :
> Pink писал(а) в ответ на сообщение:
>> В России треть населения составляют люди пенсионного и предпенсионного возраста и эпидемия онкологических заболеваний естественным образом будет возрастать, не только по причине объективных нужд, но в большей степени по причине затянувшейся глубокой психологической депрессии всего населения, из которой оно не выходит уже десятилетиями
> > > Имхо, вернее будет "его не выводят из депрессивной ямы".
А хотите выйти...но тогда...как быть с этим...?...---
kroser8 писал(а) в ответ на :
> Я - пролетарский хам переходной фазы и хочу справедливости и халявы. Где мои углеводороды?!
Батенька...Вы уж определитесь - либо ямное - "Я - пролетарский хам переходной фазы и хочу..."...либо - выходить...( куда-то...)...)))
>> Скажите…а в Прибалтике берёзки такие же… как и на Вашей Родине…?
> > Нет. " Здесь одни какаду, мать их!" > (С) Из какого то советского фильма про разведчиков, название забыл, сунулся в Гугл, оказалось забыл не только я: > "Точная цитата "Здесь одни какаду, мать их!" в кавычках нигде не встречается. Показаны результаты по запросу без кавычек."
> > Но точность цитаты гарантирую. Я ее тогда просто "переболел" вместе с ностальгирующим по Родине героем, и ни как не думал, что сам ее когда то повторю. > Здесь одни какаду, МАТЬ ИХ!
Ну вот...таки нашли себе оправдание...будете этакой пятой колонной в тылу врага...на всякий случай...)))
>> Таки им...самое главное - "что лучше кроссеру"...ведь от его (кроссера) любви к власти зависит...будут ли они все жить спокойно...)
> > Фигня! Китайцам главное хапнуть, и шобы в кремле был ебноид.. т.с., кросеры сдохнут, а сибирь отвалится.ИОВ писал(а) в ответ на сообщение:
>> .за свою любимую власть готовы ли Вы (лично)...воевать со всем миром...ради...(короче...ради чего Вам скажут...если что...)...?...)
> > Легко. За Сталина, за Родину!!
>Вы как сегодня принято, путаете пиндос-подпиндосников со "всем миром", ИОВ. ((
Извините...не понял...если Сталина нет...таки "за Родину" можно и того...(она у Вас на втором месте...если что...)...?...)
19:18 11.12.2013
sgruzov писал(а) в ответ на :
> Следующее испытание для России это выборы, других испытаний не вижу, все идет по накатанной, без проблем.
Ага, и сразу после выборов начнется "раскрепощение и пробуждение в каждом человеке высших творческих способностей".
> И мир не с ума сошел, а поддался извращенцам - гомосексуалистам, но это должно пройти.
Раз поддался, значит сошел с ума. Разве не так?
> Говорят была же уже сексуальная революция, о которой впервые заговорил Леннон с Йокой Оной.
О сексуальной революции заговорили, когда изобрели противозачаточные таблетки и Леннон с Йокой ими тоже пользовались. Кстати, Леннон был изрядный неадекват. А Джорж Харрисон перед своей кончиной прямо сказал: Мир сошел с ума", сразу же после того, как один психопат проник к нему в дом и попытался его убить.
19:22 11.12.2013
andkx писал(а) в ответ на :
> Все люди разные и беда коммунистической идеологии, как и социалистической впрочем, в том что эти идеологии сего непреложного факта не учитывали и пыталичь "усреднить" человека. А среднее никогда хорошим не бывает и не толпа движитель прогресса а единицы, т.е. исключения из правил. Если нашему нынешнему большинству всю полноту власти дать то Россия и 20 лет не продержится и такой кровушкой умоется что ой ой ой. Так что вам коммунякам еще страшно повезло что так называемый "социализм" в СССР несколько десятков лет продержался.
Чушь.
19:28 11.12.2013
ИОВ писал(а) в ответ на :
> Батенька...Вы уж определитесь - либо ямное - "Я - пролетарский хам переходной фазы и хочу..."...либо - выходить...( куда-то...)...)))
Не, ИОВ, это нам с Вами нужно определиться, хто тута "батенька", а хто - "сынок"" )) Я на первого не тяну. Сынок я имхо. Ну а Вы соответственно - батенька! Выходить я никуда не намерен, ибо практически не поддаюсь теле-пропаганде, опускающей нас ниже плинтуса ежесекундно. ))
19:30 11.12.2013
ИОВ писал(а) в ответ на :
> Извините...не понял...если Сталина нет...таки "за Родину" можно и того...(она у Вас на втором месте...если что...)...?...)
Да-да, в таких делах вождь, Наполеон, Суворов, Сталин важнее.
19:31 11.12.2013
sgruzov писал(а) в ответ на :
> Его еще непременно осудит вся Россия в будущем, а мир его уже осудил.
Его осудили только буржуйско-воровская нечесть и их халуи. Но они судьи заинтересованные в продолжение воровства и ублюдства.
21:14 11.12.2013
Pink писал(а) в ответ на :
> Хусейн, Каддафи умерли мученической смертью и стали символами, святыми, примерно как Николай II.
ТО, что коммунизм - религия со своими святыми, хоругвями и крестными ходами - известно давно.
22:04 11.12.2013
idealist писал(а) в ответ на :
> Его осудили только буржуйско-воровская нечесть и их халуи.
Его осудили все кто не любит насилие. И те кто терпеть не может диктаторов.
23:18 11.12.2013
sgruzov писал(а) в ответ на :
>Его осудили все кто не любит насилие.
Т е насильники. sgruzov писал(а) в ответ на :
>И те кто терпеть не может диктаторов.
И диктаторы.
Знаете Сталин для меня авторитетом не является и при нем социализма, а тем более коммунизма и в общем то и не было. Но то что он был значимой исторической фигурой, довольно умным политиком, который заслужил свое место в российской истории, это несомненный факт. И такие личности рассматривать отдельно от окружающей среды просто нельзя. Хотя при нем был импульс социализации и подъема страны, пусть даже жестокими методами, после того как всякого рода буржуе-ворье нанесли почти неисправимый вред. В этой ситуации осуждения заслуживают только капиталисты как России так и зарубежья. Вот они то человеченкой поужинали поболее всех тиранов и диктаторов.
23:24 11.12.2013
sgruzov писал(а) в ответ на :
> idealist писал(а) в ответ на сообщение:
>> Его осудили только буржуйско-воровская нечесть и их халуи.
>Его осудили все кто не любит насилие. И те кто терпеть не может диктаторов.
На сегодняшний день основные стили менеджмента таковы: 1.Либеральная линия управления персоналом или принцип невмешательства руководителя в деятельность подчиненных. Управленец, практикующий подобный стиль работы, выступает посредником между сотрудниками и вышестоящим начальством. Либеральное поведение начальства практикуется в коллективах, где работники хорошо знают свое дело, их день расписан по минутам, и в принятии дополнительных решений одним человеком просто нет необходимости. 2.Авторитарный стиль управления в менеджменте. В данном случае все рабочие решения принимаются «в одно лицо». Высокая требовательность, постоянный прессинг и контроль за ходом деятельности. Авторитарный стиль хорош в тех случаях, когда возникают экстремальные ситуации, и необходимо срочно принимать какие-то решения. 3.Демократический стиль менеджмента. Руководители, которые придерживаются этого стиля, могут привлекать к решению управленческих задач специалистов всех уровней. В качестве мотиваторов к работе начальник выбирает возможность реализации каждым сотрудником своих потребностей в плане самовыражения, творчества, принадлежности к коллективу. 4.Сочетание нескольких стилей управления в менеджменте. На практике руководителю очень сложно выработать один единственный стиль руководства и придерживаться только его. Ведь коллектив состоит из живых людей, и все они очень разные. Склонность к одной из поведенческих линий в руководстве складывается из собственных возможностей начальника: его уровнем образования, опытом работы, психическими качествами, а также из традиций фирмы и задач, которые решаются в данный момент.
23:30 11.12.2013
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> ТО, что коммунизм - религия со своими святыми, хоругвями и крестными ходами - известно давно.
Это полнейшее заблуждение.
23:48 11.12.2013
idealist писал(а) в ответ на :
> Хотя при нем был импульс социализации и подъема страны, пусть даже жестокими методами,
idealist писал(а) в ответ на :
> этой ситуации осуждения заслуживают только капиталисты как России так и зарубежья.
Капиталисты поднимают страны, "пусть даже жестокими методами".
Сталин поднимал страну, "пусть даже жестокими методами".
Почему капиталисты заслуживают осуждения, а Сталин нет, хотя жестокость в обоих случая присутствует?
> Капиталисты поднимают страны, "пусть даже жестокими методами". > > Сталин поднимал страну, "пусть даже жестокими методами".
> > > Почему капиталисты заслуживают осуждения, а Сталин нет, хотя жестокость в обоих случая присутствует?
Жестокость Сталина ни как не может сравниться с жестокостью капитализма. Сталинские методы это временный шаг, для вытаскивание страны из полного болота, жестокость капитала это сущность капитализма.
