>А ещё им пофигу, какие лампы использовать потому что они же не сами за это платят.
Именно потому что "сами не платят" - выбирают как раз "лампочки Ильича". Были бы "энергосберегающие" полезнее - МОМЕНТАЛЬНО (поскольку - "не из своего кармана!") бы ввернули их во все патроны в Кремле.
CosF писал(а) в ответ на :
>Некоторые ЗНАЮТ, что за землянами следят с марса зелёные человечки
"Даже если вы точно знаете, что больны паранойей - это вовсе не значит, что за вами никто не следит!" - тебе знакомо это наблюдение? На все 100% точное, между прочим.
>Для адептов лучин - маленькая ссылка.
Почитал. По информативности - вполне рекламный буклет. Не упомянуто, что каждый цикл "вкл-выкл" заметно (до 0,1%) сокращает срок службы КЛЛ (наиболее долго - заявленные 10.000 часов - они работают лишь там, где их все эти 10.000 часов не выключают ни разу). Не упомянуто про вредное воздействие на детское зрение (не стабилизированное ещё излучением естественных источников света). Не упомянуто, что КЛЛ нельзя просто выбрасывать - их надо утилизовывать СПЕЦИАЛЬНЫМ образом (за утилизацию - с владельца сгоревшей КЛЛ будет дополнительно взыматься вполне чувствительная сумма). Короче - много ещё чего не сказано...
VEGS писал(а) в ответ на :
>А вот кто мне скажет о электрических котлах? Я ни чего о них не знаю, но смысл вроде электричеством нагреть воду и направить ее в радиаторы. Зачем так сложно? Ведь как ни крути и не изворачивайся, количества тепла будет столько , сколько пройдет тока по проводнику ( ТЕНу) за отрезок времени при определенном напряжении.
> Вроде проще сделать разводку и установить конвертеры. А?
Вода в данной системе - служит 1. термоаккомулятором (накопителем теплоты), 2. ограничением температуры теплоизлучающих поверхностей (одеяло на водяном радиаторе никогда не вспыхнет), 3. увлажняет воздух в жилище. А по поводу количества тепла - ты прав: сколько позволит выдать ТЭН - столько и разнесёт вода по жилищу...
Anatol писал(а) в ответ на :
>компактно... маленькая врезка в трубу... и отопление есть... но вообще это варварство топиться электричеством...
Истинное варварство - это ИНДИВИДУАЛЬНЫЕ СИСТЕМЫ ОТОПЛЕНИЯ! Или тут кто-то ещё не знает, что большой котёл - экономичней миллиона маленьких печек, суммарно равных ему по мощности?
Реальную экономию электричества на освещении жилища могут дать ХОРОШИЕ ОТРАЖАТЕЛИ, направляющие поток света от ламп накаливания (пусть даже и галогено-наполненных) в нужную сторону - и тем самым увеличивающие освещённость В НУЖНОМ МЕСТЕ. А газоразрядные лампы - оставьте промышленности/дизайну/торговле/архитект уре.
16:24 06.12.2013
souser писал(а) в ответ на :
>> Для адептов лучин - маленькая ссылка.Почитал. По информативности - вполне рекламный буклет.
То есть вы согласны со всем что написано. Похвально. souser писал(а) в ответ на :
> Не упомянуто, что каждый цикл "вкл-выкл" заметно (до 0,1%) сокращает срок службы КЛЛ (наиболее долго - заявленные 10.000 часов - они работают лишь там, где их все эти 10.000 часов не выключают ни разу).
То же самое и у ламп накаливания. Пусковые токи у любых ламп уменьшают срок службы, если только не включать их диммером. souser писал(а) в ответ на :
> Не упомянуто про вредное воздействие на детское зрение (не стабилизированное ещё излучением естественных источников света).
Это можно отнести к любым искуственным источникам освещения. souser писал(а) в ответ на :
> Не упомянуто, что КЛЛ нельзя просто выбрасывать - их надо утилизовывать СПЕЦИАЛЬНЫМ образом (за утилизацию - с владельца сгоревшей КЛЛ будет дополнительно взыматься вполне чувствительная сумма).
Проблема мелкая но есть. Это единственное, что реально из того, что вы написали. Но "применяемые в бытовом секторе лампы должны утилизироваться коммунальными службами, занимающимися вывозом специальных отходов" эта сумма уже включена в квартплату и можете пользоваться хоть лучиной, с вас всё одно уже деньги содрали.
16:26 06.12.2013
chаrlі24 писал(а) в ответ на :
> С высокой долей вероятности можно говорить, что не прослужат. Сам юзаю люминесцентные и накаливания. Замарачиваться диодными при копеечной стоимости электричества не считаю целесообразным.
Магазин гарантирует замену лампочек в течении трех лет. Хозяин магазина мой приятель. Тем более, что лампочки он мне презентовал...
Люминисцентные спиралеобразные лампы выгорают быстро, а вот трубки служат очень долго. На даче я зажигаю свет в мае и выключаю в ноябре. За 2 года ни одна трубка не сгорела.
17:47 06.12.2013
Anatol писал(а) в ответ на :
> Магазин гарантирует замену лампочек в течении трех лет. Хозяин магазина мой приятель. Тем более, что лампочки он мне презентовал...
"На халяву" и хлорка - творог?
> За 2 года ни одна трубка не сгорела.
Традиционные ("прямотрубные") люминисцентные лампы - технология, ОТРАБОТАННАЯ специально для производств. Стоят намного дешевле "витых трубок" - служат же намного дольше.
08:00 07.12.2013
Хороший совет... главное - абсолютно правильный!
09:15 07.12.2013
souser писал(а) в ответ на :
> Истинное варварство - это ИНДИВИДУАЛЬНЫЕ СИСТЕМЫ ОТОПЛЕНИЯ! > Или тут кто-то ещё не знает, что большой котёл - экономичней миллиона маленьких печек, суммарно равных ему по мощности?
Всё правильно.
Однако, работает только для многоквартирного дома.
А как быть, если дома - индивидуальные?
Котельную ставить посреди деревни?
Пока вода от котельной до дома дойдёт - теплопотери огромные.
Так, что лучше - в каждом доме отдельно греть.
09:17 07.12.2013
Капиталистъ писал(а) в ответ на :
> Так, что лучше - в каждом доме отдельно греть.
или не греть, а мерзнуть и экономить...
09:27 07.12.2013
VEGS писал(а) в ответ на :
> А вот кто мне скажет о электрических котлах?
Газом дешевле греть чем электричеством.
Уже писали, почему.
Другое дело, что не поставишь газовую колонку в каждую комнату.
Приходится ставить одну колонку/котёл на весь дом.
09:29 07.12.2013
Капиталистъ писал(а) в ответ на :
> А как быть, если дома - индивидуальные? > Котельную ставить посреди деревни? > Пока вода от котельной до дома дойдёт - теплопотери огромные.
Есть такая штука - "теплоизоляция" называется... Между прочим: как минииум половина калорий из топлива, сгоревшего в домашней печи - в буквальном смысле этого слова "вылетает в трубу", обеспечивая тягу (без которой - все жильцы дома просто задохнутся от избытка СО в воздухе). Чем больше печь - тем меньший процент от полученного при сгорании топлива тепла обеспечивает тягу. Именно поэтому, собственно, централизованные системы отопления - намного ЭКОНОМИЧНЕЙ (даже с учётом теплопотерь в трубопроводах) индивидуальных систем отопления.
> Люминисцентные лампы > ... > Необходим дорогой плафон, цена 900 рублей, срок службы ограничим 24000 часов ... 300 руб на норматив > за 8000 часов сгорят 3 лампы по 60 рублей + стартер ... 200 рублей
> стоимость электроэнергии 8000 х 0.02 х 1.83 = 300 рублей > > Итого люминисцентная лампа будет стоить 800 рублей
Чего-то цены высокие на энергосберегающие лампочки.
Тут (эквивалентые) 60 Вт стоят 0.99$ за коробку из 6 штук.
> Уже писали, почему. > Другое дело, что не поставишь газовую колонку в каждую комнату. > Приходится ставить одну колонку/котёл на весь дом.
Ну почему же "не поставишь"? Ставили... правда было это - в эпоху "газовых светильников" (помнишь, я про "калильную сетку" упоминал?). Одновременное освещение и отопление было В КАЖДОЙ КОМНАТЕ...
09:34 07.12.2013
Капиталистъ писал(а) в ответ на :
> Тут (эквивалентые) 60 Вт стоят 0.99$ за коробку из 6 штук.
РФ - это тебе не США.
09:42 07.12.2013
Капиталистъ писал(а) в ответ на :
>Чего-то цены высокие на энергосберегающие лампочки.
> > Тут (эквивалентые) 60 Вт стоят 0.99$ за коробку из 6 штук.
честно говоря написал наобум... 2 года не сгорела ни одна лампа, поэтому нет просто не знаю... знаюю, что меньше 100 рублей... а 20 или 80... не в курсе...
Ну и потом тут же торговая наценка большая...
Сам понимаешь, если объемы продаж не высокие, то магазину для окупаемости надо иметь высокую торговую наценку... А какие могут быть объемы продаж в России? где 1 деревня на 100 км...
