> Не поверите, но из Кремля бежит персонал в связи с плохим финансированием и маленькими зарплатами. У нас в фирме работают официанты, которые работали раньше в Кремле и ушедшие к нам на бОльшие деньги . Были и другие работники из Кремля. Так что ничего в этом смешного нет.
Сообщи - работают ли в вашей фирме бывшие депутаты ГосДумы РФ, соблазнившиеся бОльшими деньгами?
CosF писал(а) в ответ на :
> Я имел в виду, что не надо лгать будто первые лица государства настолько отсталы, что требуют себе в помещениях только лампы накаливания.
Они не отсталы - они просто ЗНАЮТ, что свет ламп накаливания наиболее безопасен для зрения.
Для адептов "энергосберегающих ламп" - маленький намёк: вы никогда не задумывались, отчего в кинотеатре, показывающем кино про слепящий день в пустыне (типа "Последний дюйм") - невозможно при свете экрана читать книжку?
06:50 06.12.2013
Anatol писал(а) в ответ на :
>Капиталистъ писал(а) в ответ на сообщение:
>> Читал расчёты - газ примерно в три раза дешевле электричества в отоплении > > это и понятно... при сжигании топлива, только 30 % превращается в электричество, остальное уходит в трубу... цикл Карно...
Да, имено из этих соображений.
Газ жгут, получают электричество, КПД обращения газа в электричество как раз около 1/3.
Газ проще сжечь, чем из него произвести электричество, а электричество обратить в тепловую энергию.
Но, опять же не всегда.
Расчёты читал такие (они актуальны для тех, у кого дом), имеет ли смысл топить в комнате где спишь.
На ночь газовое отопление отключать (ставить на минимум) во всём доме, а оставлять электрическое отопление только там, где спишь.
Имее смысл, если площадь комнат где спят члены семьи меньше трети площади дома.
06:55 06.12.2013
Анатоль, может вообще тему об экономии стоило завести?
Интресно было бы опытом поделиться.
07:00 06.12.2013
VEGS писал(а) в ответ на :
> возможно лучше сразу переходить на лучины
В Америке (думаю и в Канаде тоже), в северных штатах довольно популярны дровяные печи.
Лет пять назад газ стоил дорого, отопление зимой дома могло стоить до 300$-400$, многие ставили дровяные печки.
За умеренную плату они довольно легко интегрируются в стандартную (для США) отопительную систему.
Дрова здесь ничего не стоят - если кто чистит лес у себя на участке, часто выставляют дрова на краю дороги.
Бери кто хочешь, и им выгодно - не надо вывозить никуда.
Дров можно на всю оставшуюся жизнь набрать.
---------
Поскольку дрова ничего (кроме безнзина пока ездишь, собираешь их) не стоят, можно их и просто в камин кидать.
Нехай горять...
Одно не люблю - с камином надо возиться, его чистить, открывать, закрывать, дети туда лезут...
07:02 06.12.2013
souser писал(а) в ответ на :
>> Я имел в виду, что не надо лгать будто первые лица государства настолько отсталы, что требуют себе в помещениях только лампы накаливания. > Они не отсталы - они просто ЗНАЮТ, что свет ламп накаливания наиболее безопасен для зрения.
А ещё им пофигу, какие лампы использовать потому что они же не сами за это платят.
07:53 06.12.2013
Капиталистъ писал(а) в ответ на :
> Анатоль, может вообще тему об экономии стоило завести? > > Интресно было бы опытом поделиться.
мне было бы очень интересно почитать что ты напишеть...
в общем то я эту тему и затачивал на энергоэкономию всего и вся...
У меня дача с дровяным отоплением... Печка выглядит так
08:11 06.12.2013
souser писал(а) в ответ на :
> Сообщи - работают ли в вашей фирме бывшие депутаты ГосДумы РФ, соблазнившиеся бОльшими деньгами?
У вас нездоровое любопытство. К сожалению ни чем помочь не могу. Не знаю.
souser писал(а) в ответ на :
> Они не отсталы - они просто ЗНАЮТ, что свет ламп накаливания наиболее безопасен для зрения. Для адептов "энергосберегающих ламп" - маленький намёк: вы никогда не задумывались, отчего в кинотеатре, показывающем кино про слепящий день в пустыне (типа "Последний дюйм") - невозможно при свете экрана читать книжку?
Некоторые ЗНАЮТ, что за землянами следят с марса зелёные человечки Для адептов лучин - маленькая ссылка.
12:43 06.12.2013
Капиталистъ писал(а) в ответ на :
> Дрова здесь ничего не стоят - если кто чистит лес у себя на участке, часто выставляют дрова на краю дороги.
Я тоже отапливаюсь дровами. Но у нас машина, а это 5-6 м2 стоит 250 и больше баксов. А когда дрова солжешь, то окажется не больше3-4 м2. Тут ввели такое понятие, как "насыпной куб". А в лесу запрещено собирать ДАЖЕ сухостой. Огромные штрафы за то, если ты в машину по пути загрузишь какой то гнилой пенек. И это понятно. При нынешней нищете, и изобретательности народа, которая появилась в результате этой нищеты , народ все леса каким нибудь дихлофосом в сухостой обратит.
12:55 06.12.2013
Капиталистъ писал(а) в ответ на :
> Читал расчёты - газ примерно в три раза дешевле электричества в отоплении.
Отопление небольшого дома здесь, при выровненном(усредненном и растянутом на год) платеже может обходиться 200-350 баксов . Отопление электричеством......ну это вообще дурдом. У нас минимальная з-та около 400 баксов, а средняя пенсия 300-320 баксов. Я подтапливаюсь деревянным строительным мусором, которого навозил на легковушке на многие годы , когда перестраивали здания ( много зданий) моего предприятия. А про Т* в пределах 0*С отапливаюсь тепло насосом воздух-воздух. Получается где то в пределах 350- 400 КВ/Ч в месяц, при том условии , что 160 КВ/Ч, это среднее потребление без учета насоса.
12:56 06.12.2013
Капиталистъ писал(а) в ответ на :
> Анатоль, может вообще тему об экономии стоило завести? > > Интресно было бы опытом поделиться.
ДА.
12:58 06.12.2013
Капиталистъ писал(а) в ответ на :
> А ещё им пофигу, какие лампы использовать потому что они же не сами за это платят.
Да не стоит обращать внимания. Некоторая публика о "кровавом Путине" в любой теме запостит.
13:02 06.12.2013
А вот кто мне скажет о электрических котлах? Я ни чего о них не знаю, но смысл вроде электричеством нагреть воду и направить ее в радиаторы. Зачем так сложно? Ведь как ни крути и не изворачивайся, количества тепла будет столько , сколько пройдет тока по проводнику ( ТЕНу) за отрезок времени при определенном напряжении. Вроде проще сделать разводку и установить конвертеры. А?
13:11 06.12.2013
VEGS писал(а) в ответ на :
> А вот кто мне скажет о электрических котлах? Я ни чего о них не знаю, но смысл вроде электричеством нагреть воду и направить ее в радиаторы. Зачем так сложно? Ведь как ни крути и не изворачивайся, количества тепла будет столько , сколько пройдет тока по проводнику ( ТЕНу) за отрезок времени при определенном напряжении. > Вроде проще сделать разводку и установить конвертеры. А?
компактно... маленькая врезка в трубу... и отопление есть... но вообще это варварство топиться электричеством...
13:41 06.12.2013
Anatol писал(а) в ответ на :
> компактно... маленькая врезка в трубу... и отопление есть... но вообще это варварство топиться электричеством...
Ну кто сейчас будет врезаться в старые трубы!? Та наверное какой то другой интерес.
15:22 06.12.2013
souser писал(а) в ответ на :
> Anatol писал(а) в ответ на сообщение:
>> Расчетная окупаемость проекта примерно 3 года.
>Прослужат ли они столько - вот ведь вопрос... > Вообще-то - вся мулька "энергосберегающих ламп" примитивна: ты СРАЗУ (при покупке такой лампы) должен заплатить солидную сумму - а уже потом (порой - несколько лет) "окупать" их стоимость экономией электроэнергиии... и если лампа не прослужила столько времени, чтобы окупиться - то это будет уже ТВОЯ проблема.
С высокой долей вероятности можно говорить, что не прослужат. Сам юзаю люминесцентные и накаливания. Замарачиваться диодными при копеечной стоимости электричества не считаю целесообразным.
А в лесу запрещено собирать ДАЖЕ сухостой. Огромные штрафы за то, если ты в машину по пути загрузишь какой то гнилой пенек. 