Международный трибунал по морскому праву в Гамбурге в пятницу, 22 ноября, принял решение освободить судно "Гринпис" Arctic Sunrise и его экипаж. Суд установил залог в размере 3,6 миллиона евро, сообщает агентство dpa. Таким образом трибунал удовлетворил требование Нидерландов, подавших иск. Кроме того, трибунал призвал власти Нидерландов и России не предпринимать никаких действий, осложняющих или усугубляющих существующую ситуацию. Слушания по этому делу в международном трибунале начались 6 ноября. Истцы настаивали на освобождении судна и задержанных людей. Кроме того, от российских властей требовали дать возможность Arctic Sunrise покинуть воды РФ. Представитель Нидерландов заявляла, что, несмотря на отказ России участвовать в данных слушаниях, в Москве обязаны претворить в жизнь все решения Международного трибунала по морскому праву, пишет "Интерфакс"
23:41 22.11.2013
На фиг этих бардачников! В СИЗО! Чтобы неповадно было. Ещё и этого фотографилу выпустили... Какого рожна полез-то? Знал, чем может закончится - но лез! Бабло главнее всего!
> Международный трибунал по морскому праву в Гамбурге в пятницу, 22 ноября, принял решение освободить судно "Гринпис" Arctic Sunrise и его экипаж. Суд установил залог в размере 3,6 миллиона евро, сообщает агентство dpa. Таким образом трибунал удовлетворил требование Нидерландов, подавших иск. > Кроме того, трибунал призвал власти Нидерландов и России не предпринимать никаких действий, осложняющих или усугубляющих существующую ситуацию. Слушания по этому делу в международном трибунале начались 6 ноября. Истцы настаивали на освобождении судна и задержанных людей. Кроме того, от российских властей требовали дать возможность Arctic Sunrise покинуть воды РФ. > Представитель Нидерландов заявляла, что, несмотря на отказ России участвовать в данных слушаниях, в Москве обязаны претворить в жизнь все решения Международного трибунала по морскому праву, пишет "Интерфакс"
При ратификации конвенции ООН по морскому праву в 1997 году Россия отказалась принимать предусмотренные в конвенции процедуры урегулирования споров об осуществлении суверенных прав и юрисдикции, ведущие к обязательным для сторон решениям
То есть дословно Россия не является членом международного трибунала ООН по морскому праву и не подсудна ему. Более того сам трибунал имеет лишь статус наблюдателя в Генеральной Ассамблее, то есть по сути несмотря на громкое название к структуре ООН он не имеет никакого отношения, а его решения обязательны лишь для членов этого трибунала подписавших конвенцию от 16 ноября 1994 года.
Так, что со своими решениями данный трибунал может идти лесом тихонько утирая сопли.
03:00 23.11.2013
Ukrainian3 писал(а) в ответ на :
> При ратификации конвенции ООН по морскому праву в 1997 году Россия отказалась принимать предусмотренные в конвенции процедуры урегулирования споров об осуществлении суверенных прав и юрисдикции, ведущие к обязательным для сторон решениям.
Это не так. Россия ратифицировала Конвенцию по международному морскому праву 12 марта 1997 года, с оговоркой что она не принимает судебное вмешательство в "споры, касающиеся действий правоохранительных органов по реализации суверенных прав", в случаях, когда споры касаются "рыболовства или морских научных исследований". Так что Россия является членом международного трибунала ООН по морскому праву и подсудна ему.
03:03 23.11.2013
Сегодня выпустили на свободу двух канадских хулиганов и рэкетиров - Пола и Александра:
03:06 23.11.2013
Сивилла писал(а) в ответ на :
> Это не так. Россия ратифицировала Конвенцию по международному морскому праву 12 марта 1997 года, с оговоркой что она не принимает судебное вмешательство в "споры, касающиеся действий правоохранительных органов по реализации суверенных прав", в случаях, когда споры касаются "рыболовства или морских научных исследований". Так что Россия является членом международного трибунала ООН по морскому праву и подсудна ему.
Я же вроде чётко написал:
При ратификации конвенции ООН по морскому праву в 1997 году Россия отказалась принимать предусмотренные в конвенции процедуры урегулирования споров об осуществлении суверенных прав и юрисдикции, ведущие к обязательным для сторон решениям
То есть исходя из этого, решение данного трибунала, не обязательно к исполнению Россией. Так что, как уже писал выше данный трибунал может идти лесом тихонько утирая сопли.
04:09 23.11.2013
Ukrainian3 писал(а) в ответ на :
> ратификации конвенции ООН по морскому праву
Ukrainian3 писал(а) в ответ на :
> При ратификации конвенции ООН по морскому праву в 1997 году Россия отказалась принимать предусмотренные в конвенции процедуры урегулирования споров об осуществлении суверенных прав и юрисдикции, ведущие к обязательным для сторон решениям
Карта ратификации(тёмно-зелёный).... говорит об обратном.....
04:11 23.11.2013
бластер писал(а) в ответ на :
> На фиг этих бардачников! В СИЗО! Чтобы неповадно было. Ещё и этого фотографилу выпустили... Какого рожна полез-то? Знал, чем может закончится - но лез! Бабло главнее всего!
....чему радуетесь....?
Очередному позору ...путинской России....
"....пир во время чумы".....
04:17 23.11.2013
Ukrainian3 писал(а) в ответ на :
> При ратификации конвенции ООН по морскому праву в 1997 году Россия отказалась принимать предусмотренные в конвенции процедуры урегулирования споров об осуществлении суверенных прав и юрисдикции, ведущие к обязательным для сторон решениям
Нет, Россия не отказалась и ратифицировала конвенцию. То, о чем вы говорите относилось только к случаям, когда споры касались "рыболовства или морских научных исследований".
Точка с запятой перед морским трибуналом
В Гамбурге проходит заседание Международного морского суда по иску Голландии к России об аресте судна Arctic Sunrise и его экипажа. Представители ответчика на него не явились. Как пишет Der Spiegel, в данном случае мировая политика может "свестись к спору о знаках препинания", а именно о точке с запятой.
Российская сторона, как пишет корреспондент Томас Дарнштэдт, утверждает, что рассмотрение жалобы Голландии лежит вне юрисдикции Международного морского суда, и ссылается на оговорку, внесенную Россией при ратификации Конвенции по международному морскому праву в 1997 году, согласно которой она не принимает судебное вмешательство в "споры, касающиеся действий правоохранительных органов по реализации суверенных прав;".
Дарнштэдт утверждает, что "российские дипломаты... попросту спрятали важное ограничение", а именно то, что данная оговорка применима лишь к случаям, когда споры касаются "рыболовства или морских научных исследований". "Там, где должна стоять запятая, стоит точка с запятой... Оговорка, в которой исчезло важное придаточное предложение, с точки зрения международного права, бесспорно, недействительна", - полагает журналист.
>> По данным Немецкой волны..... >> >> >> >> >> >> >> >> >>
>> Международный трибунал по морскому праву в Гамбурге в пятницу, 22 ноября, принял решение освободить судно "Гринпис" Arctic Sunrise и его экипаж. Суд установил залог в размере 3,6 миллиона евро, сообщает агентство dpa. Таким образом трибунал удовлетворил требование Нидерландов, подавших иск. >> Кроме того, трибунал призвал власти Нидерландов и России не предпринимать никаких действий, осложняющих или усугубляющих существующую ситуацию. Слушания по этому делу в международном трибунале начались 6 ноября. Истцы настаивали на освобождении судна и задержанных людей. Кроме того, от российских властей требовали дать возможность Arctic Sunrise покинуть воды РФ. >> Представитель Нидерландов заявляла, что, несмотря на отказ России участвовать в данных слушаниях, в Москве обязаны претворить в жизнь все решения Международного трибунала по морскому праву, пишет "Интерфакс"
> > > > При ратификации конвенции ООН по морскому праву в 1997 году Россия отказалась принимать предусмотренные в конвенции процедуры урегулирования споров об осуществлении суверенных прав и юрисдикции, ведущие к обязательным для сторон решениям >
> То есть дословно Россия не является членом международного трибунала ООН по морскому праву и не подсудна ему. Более того сам трибунал имеет лишь статус наблюдателя в Генеральной Ассамблее, то есть по сути несмотря на громкое название к структуре ООН он не имеет никакого отношения, а его решения обязательны лишь для членов этого трибунала подписавших конвенцию от 16 ноября 1994 года. > > Так, что со своими решениями данный трибунал может идти лесом тихонько утирая сопли.
Как это? А когда австралийцы наше судно захватили то почему тогда Россия в этот трибунал иск подавала и тот постановил корабль освободить? Или двойные стандарты в действии?
> > Радуюсь? Нисколько. пусть бы полировал нары. Впредь бы задумывался, что едет снимать.
....дурак ты.....
Ни хрена ты не понял....
14:50 23.11.2013
За Державу не обидно, нет хрен всяким гринписовцам влиять на промышленные дела. Они гринписовцы обосрались в России, и теперь молят что бы их освободили. Освободят, не волнуйтесь.
10:13 24.11.2013
Петербургский Суд принял решение освободить всех с корабля Арктик Санрайс, кроме австралийца. Никто не знает почему было сделано исключение?
11:28 24.11.2013
sgruzov писал(а) в ответ на :
> Петербургский Суд принял решение освободить всех с корабля Арктик Санрайс, кроме австралийца. Никто не знает почему было сделано исключение?
Он радист судна.Видимо что то и куда то он передавал.Какую то информацию,заинтересовавшую наших спецов.Ему продлили срок содержания по арестом на три месяца - до 24 февраля.
