> Это — да!Тут не поспоришь. Где нет борьбы за выживание, там нет прогресса... >
> > >
Угу Вперёд..... к троглодитам....
08:46 13.11.2013
pulcin писал(а) в ответ на :
> Угу > Вперёд..... к троглодитам....
Отказ от борьбы — это и есть путь, даже не к троглодитам, а к одноклеточным амебам. Совершенствование методов борьбы — путь развития и прогресса.
09:55 13.11.2013
Растислав Мирославович Ро ... писал(а) в ответ на :
> Каким образом?Антагонизм возникает не в классах,так в кастах..Между индивидуальным и коллективным,между начальником и подчиненным,между рабочими и партийной номенклатурой,между народом и властью,между умным и дураком...И,вообще,"безантагонистич ное общество"- мертвое общество..
У Ефремова всё подробно описано,там особо добавить нечего.Растислав Мирославович Ро ... писал(а) в ответ на :
> Согласен...Но духовная аристократия и не стремится к власти.Она должна быть..И власть должна уважать ее больше,чем себя
> > Отказ от борьбы — это и есть путь, даже не к троглодитам, а к одноклеточным амебам. > Совершенствование методов борьбы — путь развития и прогресса.
Разумное общество способно само научно ставить перед собой задачи самоусовершенствования,и развитие путём взаимоподавления в исории общества через огромные потери периодически приводит к регрессу и в итоге может привести к самоуничтожению.
11:12 13.11.2013
Norman Bates писал(а) в ответ на :
> pulcin писал(а) в ответ на сообщение: > Угу>Вперёд..... к троглодитам....Отказ от борьбы — это и есть путь, даже не к троглодитам, а к одноклеточным амебам.
Вы с кем боретесь? Хотя ясно....... Фобия?Norman Bates писал(а) в ответ на :
> Совершенствование методов борьбы — путь развития и прогресса. >
> > >
И опять же, с кем, чем?
12:37 13.11.2013
Norman Bates писал(а) в ответ на :
> Отказ от борьбы — это и есть путь, даже не к троглодитам, а к одноклеточным амебам.
Жалко, что Иисус Христос не знал этого непреложного закона, а Карл Маркс к счастью знал.
13:29 13.11.2013
Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на :
> С какого это перепугу власть будет её уважать?
С того,что ее нельзя не уважать...
21:19 13.11.2013
Pink писал(а) в ответ на :
> Жалко, что Иисус Христос не знал
Этот парень и не мог ничего знать по одной, достаточно простой причине... Дело в том, что он — миф. Как и все "солнечные боги", существовашие до него.
06:48 14.11.2013
Norman Bates писал(а) в ответ на :
> Этот парень и не мог ничего знать по одной, достаточно простой причине... > Дело в том, что он — миф. Как и все "солнечные боги", существовашие до него
А Карл Маркс?Тоже миф?
07:35 14.11.2013
Norman Bates писал(а) в ответ на :
>Pink писал(а) в ответ на сообщение:
>
>> Жалко, что Иисус Христос не знал
> > Этот парень и не мог ничего знать по одной, достаточно простой причине... > Дело в том, что он — миф.
Ну почему ж прям так сразу - миф? Есть мнение, что этот мятежный раввин действительно имел место.
16:03 14.11.2013
Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на :
> Однажды она имела с ним физический контакт в собственном доме, пока ее муж спал.
- прошу уточнить какой именно "физизческий контакт" имела учительница? Может она потрепала за ухо непоседу, или похлопала по плечу в знак поощрения? Ведь даже звонок и приглашение "к чаю" может послужить обращением в полицию за домогательство и сексуальное преследование.
> пока ее муж спал
мужа на мыло!
16:10 14.11.2013
Norman Bates писал(а) в ответ на :
> Растислав Мирославович Ро ... писал(а) в ответ на сообщение:
> > Это — да! > Тут не поспоришь. Где нет борьбы за выживание, там нет прогресса...
- Согласна. Именно поэтому либеральные общества с их фальшивой однородностью уже давно источают дух мертвечины. Изжили себя напрочь, kак бы ни старались всё зловоние прикрыть толерантностью.
16:19 14.11.2013
andkx писал(а) в ответ на :
> souser писал(а) в ответ на сообщение:
>> andkx писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Ну это своеобразный способ борьбы с перенаселением шарика. Лучше пусть дрочат. Леночка Мизулина так считает к примеру.
>>Это не "борьба с перенаселением шарика" - а борьба с оскотиниванием человека (именно в буквальном смысле этого слова, сиречь - борьба с превращением человека в озабоченное лишь своими физиологическими нуждами животное).
>Странные у Вас понятия об оскотинивании. Красть, убивать, сирот и стариков оббирать - это так по человечески а вот переспать с кем то неправильно - так сразу оскотинивание.
Скотина не крадёт, не оббирает стариков и сирот - это как раз ЧЕЛОВЕЧЕСКИЕ грехи, к оскотиниванию не имеющие отношения. А скотина - всего лишь физиологическую нужду справляет (в том числе - и совокупляется) там и тогда, где и когда её эта нужда застигнет. Призывать РАЗРЕШИТЬ человеку поступать так же - и есть ОСКОТИНИВАНИЕ...
> > Отказ от борьбы — это и есть путь, даже не к троглодитам, а к одноклеточным амебам. > Совершенствование методов борьбы — путь развития и прогресса.
--Совершенствуются не методы борьбы, а методы лжи и фальсификаций. Ничего общего понятие "методов борьбы" и либеральных "методов фальсификаций" не имеет. К развитию не ведёт, напротив, ко всеобщему развращению и разложению общества. Что и видим воочию на примере либеральных обществ и их влияния на мировую обстановку.
Согласна.
