Как одаренному, умному и бедному ребенку выжить в этом мире?
18:31 30.10.2013
Alex_32 писал(а) в ответ на :
> Zeman4 писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ничего. Оттого, когда умер Никон суть не меняется. При Петре были гонения русских и запрет на русское или не было?
> > Не было конечно. Было то самое, что называется модернизацией. И в армии и в промышленности и в управлении государством. Иначе Россию бы просто смяли.
Исходя из вашей логики, не будь большевиков, Россию бы смяли.
> Zeman4 писал(а) в ответ на сообщение:
>> . И Петр бороды боярам не брил. И не вводил платье западного покроя.
> > Касалось только придворных, несколько сот человек на многомиллионную страну.
Многомиллионную страну Петр рассматривал как биоматериал для осуществления своих грандиозных планов, а избранных приучал говорить не по-русски. Правда, Петр еще ввел курение табака и построил мощную машину вороватой бюрократии, от которой до сих пор стонут многие миллионы. Но это так...издержки.
19:36 30.10.2013
Pink писал(а) в ответ на :
> Исходя из вашей логики, не будь большевиков, Россию бы смяли.
Дык большевики ее и смяли.
Pink писал(а) в ответ на :
> Многомиллионную страну Петр рассматривал как биоматериал для осуществления своих грандиозных планов,
Планы были простые, сохранение страны и обеспечение ее безопасности, остальное набор каких то обрывочных суждений.
19:45 30.10.2013
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
В принципе, от вас я ничего путного и не ожидал. Ваша позиция ясна - живу для себя, плюю на всех. В вашем мире одинокому ребенку не выжить. Вы сильно не переживайте, если в ответ на ваше отношение, наплюют на вас.
19:48 30.10.2013
ИОВ писал(а) в ответ на :
> Zeman4 писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ланцелот писал(а) в ответ на сообщение:
>>> План Далеса описан еще а Ветхом Завете. Это универсальный подход к покорению других народов. Я не верю в План Далеса потому, что США и Израиль тоже стали его жертвами.
>> >> Да какая разница, есть он или нет. Надеюсь уж вы то не будете, как Натали, отрицать, что в стране бардак.
> > Скажите...а в 90-тые...было хуже или лучше чем сейчас?...)
А у вас есть уверенность, что завтра будет лучше, чем вчера?
> > Гонений на кого ? > > Zeman4 писал(а) в ответ на сообщение:
>> . И Петр бороды боярам не брил. И не вводил платье западного покроя.
> > Касалось только придворных, несколько сот человек на многомиллионную страну. > > Zeman4 писал(а) в ответ на сообщение:
>> И никто не трогал народноверов - они сами, по видимому съели что-нибудь, и поэтому самозакапывались в землю.
> > Это хто такие ? Вроде марсиан чтоли ? > > Zeman4 писал(а) в ответ на сообщение:
>> А раскольники, сами подпирали двери своих храмов и самосжигались.
> > Именно сами. > >
> > > Причем Петру жесткими мерами против фанатиков, призывавших к массовым самоубийствам удалось спасти множество жизней.
Я читал сведенья в вики. Все по Карамзину. По нему славяне в девятом веке только из берлог вылезли. Хотите в это верить? На здоровье. Каждый верит во что хочет.
21:14 30.10.2013
Alex_32 писал(а) в ответ на :
> Дык большевики ее и смяли.
Если смяли, зачем допустили и чего теперь трепыхаться? Меняйте название и живите дальше.
> Планы были простые, сохранение страны и обеспечение ее безопасности, остальное набор каких то обрывочных суждений.
Да планы совсем "простые", империю построить, а для этого требовалось "Россию поднять на дыбы".
21:20 30.10.2013
andkx писал(а) в ответ на :
>А победа любой ценой это плохо или хорошо?
Нет конечно, но Петр таки любой ценой не побеждал....
Pink писал(а) в ответ на :
>Если смяли, зачем допустили и чего теперь трепыхаться? Меняйте название и живите дальше.
С такой логикой страны Россия и не появилось бы на карте.
Pink писал(а) в ответ на :
>Да планы совсем "простые", империю построить, а для этого требовалось "Россию поднять на дыбы".
Каждая великая нация строит империю, просто у некоторых это не получается и отсюда жуткий комплекс неполноценности.
В Петровские времена империю строила Швеция, вела агрессивную политику и имела самую мощную в европе армию, но виш тоже роги пообломали.
> > Нет конечно, но Петр таки любой ценой не побеждал.... > > Pink писал(а) в ответ на : >
>> Если смяли, зачем допустили и чего теперь трепыхаться? Меняйте название и живите дальше.
> > С такой логикой страны Россия и не появилось бы на карте. > > Pink писал(а) в ответ на : >
>> Да планы совсем "простые", империю построить, а для этого требовалось "Россию поднять на дыбы".
>
> Каждая великая нация строит империю, просто у некоторых это не получается и отсюда жуткий комплекс неполноценности. > > В Петровские времена империю строила Швеция, вела агрессивную политику и имела самую мощную в европе армию, но виш тоже роги пообломали.
Алекс. Вы умный человек, православный типа. Но я Вас не понимаю. Удар Петра, извините, похерил Православие истинное на руси. Он превратил попа не в душеспасителя а в чиновника и подпевалу. Поп подмахивал и Гитлеру, и Сталину и Путину и Лжедмитрию. Лишил он РПЦ ну позиции над... позиции арбитра и высшего ориентира. А Вы его хвалите.....
21:40 30.10.2013
Alex_32 писал(а) в ответ на :
> Pink писал(а) в ответ на :
>> Если смяли, зачем допустили и чего теперь трепыхаться? Меняйте название и живите дальше.
> > С такой логикой страны Россия и не появилось бы на карте.
По вашей логике она исчезла при большевиках, к чему излишние рассуждения?
> Каждая великая нация строит империю, просто у некоторых это не получается и отсюда жуткий комплекс неполноценности. >
Любая империя - это тяжкий груз и от него отказались многие страны в Первую мировую и после неё. Теперь на месте империй страны, где достойно живут люди, без излишнего напряжения ради существования империи без всякого комплекса неполноценности.
> В Петровские времена империю строила Швеция, вела агрессивную политику и имела самую мощную в европе армию, но виш тоже роги пообломали.
Думаете сильно жалеет об этом при своем-то уровне жизни? Не было бы у России империи, может быть так же жила и работала, а не лежала бы на углеводородной печи.
00:31 31.10.2013
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Ланцелот писал(а) в ответ на сообщение:
>> Как одаренному, умному и бедному ребенку выжить в этом мире?
>Для подавляющего большинства одаренных и умных такой проблемы не существует. Если он такой якобы умный - почему тогда такой бедный?
Одаренный -обычно,совестный. А умный зачастую откровенно безнравственный. Первый достаточно свободен внутри, второй -свободен от условностей.Кто по вашему будет бедный???......В этом мире- второй, в ином измерении - первый.
08:07 31.10.2013
andkx писал(а) в ответ на :
> > Алекс. Вы умный человек, православный типа. Но я Вас не понимаю. Удар Петра, извините, похерил Православие истинное на руси.
Петр соединил церковь с государством. При нем русский царь стал главным защитником Православия в России и по всему миру.
andkx писал(а) в ответ на :
> Лишил он РПЦ ну позиции над... позиции арбитра и высшего ориентира. А Вы его хвалите.....
А если посмотреть немного с другой стороны, при Петре церковь из отдельного института превратила все государство Российское в единую церковь. И надо сказать, что в следущие 200 лет это пошло ему на пользу.
Pink писал(а) в ответ на :
> По вашей логике она исчезла при большевиках, к чему излишние рассуждения?
Ну да, а граждане СССР на оккупированной территории поголовно стали немцами-нацистами.
Pink писал(а) в ответ на :
> > Любая империя - это тяжкий груз и от него отказались многие страны
Неа, просто колониализм заменил неоколониализм. Сейчас абсолютно не нужен сахиб в пробковом шлеме, чтобы нести "бремя белого человека" и брать за это плату рынками и ресурсами.
11:02 31.10.2013
Alex_32 писал(а) в ответ на :
> Петр соединил церковь с государством. При нем русский царь стал главным защитником Православия в России и по всему миру. >
Петр подмял церковь под свою волю и не мог являться защитником православия, не случайно сама церковь до сих пор считает Петра антихристом.
> Pink писал(а) в ответ на :
>> По вашей логике она исчезла при большевиках, к чему излишние рассуждения?
> > Ну да, а граждане СССР на оккупированной территории поголовно стали немцами-нацистами. >
Граждане СССР жили в великой империи, а нынешние россияне, где придется, заражаясь западными ценностями.
> Pink писал(а) в ответ на :
>> >> Любая империя - это тяжкий груз и от него отказались многие страны
> > Неа, просто колониализм заменил неоколониализм. Сейчас абсолютно не нужен сахиб в пробковом шлеме, чтобы нести "бремя белого человека" и брать за это плату рынками и ресурсами.
Россия в вашей схеме безусловный сырьевой придаток неоколониального толка. Вот большевики-сволочи, после них 20 лет ничего не можете сделать для своего величия.
11:13 31.10.2013
Pink писал(а) в ответ на :
> сама церковь до сих пор считает Петра антихристом.
Не считает, с чего вы взяли.
Pink писал(а) в ответ на :
> Граждане СССР жили в великой империи, а нынешние россияне, где придется, заражаясь западными ценностями.
Попробовали бы вы в СССР публично сказать что живете в империи, проблемы бы вам были обеспечены конкретные. Империя , империализм в совецкой пропаганде был однозначным злом, против которого должно сплотиться все "прогрессивное человечество" под знаменем Марксизма-Ленинизма естественно.
СССР был антиимперией, страной в которой метрополия являлась колонией окраин.
Pink писал(а) в ответ на :
> > Россия в вашей схеме безусловный сырьевой придаток неоколониального толка.
Она им являлась с 1917ого....
Pink писал(а) в ответ на :
> Вот большевики-сволочи, после них 20 лет ничего не можете сделать для своего величия.
А вы считаете, что коммунисты куда-то делись в 1991м ? Может на Марс улетели али на луну ?
11:46 31.10.2013
Alex_32 писал(а) в ответ на :
> Pink писал(а) в ответ на сообщение:
>> сама церковь до сих пор считает Петра антихристом.
> > Не считает, с чего вы взяли.
С того, что она не считала его истинно русским царем.
> Попробовали бы вы в СССР публично сказать что живете в империи, проблемы бы вам были обеспечены конкретные. Империя , империализм в совецкой пропаганде был однозначным злом, против которого должно сплотиться все "прогрессивное человечество" под знаменем Марксизма-Ленинизма естественно. >
Говори, не говори, а все признаки империи были налицо, остальное чисто субъективные суждения. И точно ли вы знаете, что Ленин мечтал строить империализм? Может быть мировая революция ему виделась как альтернатива империализму? Империю строил Сталин, когда стало ясно, что мировая революция долгий процесс.
> Pink писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Россия в вашей схеме безусловный сырьевой придаток неоколониального толка.
> > Она им являлась с 1917ого....
Тогда как объяснить успехи "неоколониальной" страны, которые объективно были, причем иногда опережая своих ближайших конкурентов?
> Pink писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вот большевики-сволочи, после них 20 лет ничего не можете сделать для своего величия.
> > А вы считаете, что коммунисты куда-то делись в 1991м ? Может на Марс улетели али на луну ?
А вы полагаете, что все монархисты и буржуазия после 17-го улетели на Луну? Многие сотрудничали с большевиками, были и вредители-реваншисты, но с ними не церемонились. Попробуйте сейчас действовать так же, только вряд ли хватит силенок и не наскребёте приличных кадров. За 20 лет они в основной массе сами сбежали от бесперспективности и произвола туда, куда некогда большевики предоставляли пароходы для не желающих оставаться.
