Как одаренному, умному и бедному ребенку выжить в этом мире?
20:32 27.10.2013
Ланцелот писал(а) в ответ на :
> Zeman4 писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ланцелот писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Я говорю не об уровне 30 000р. в месяц, а об дарованих уровня Лабочевского или Туполева.
>> >> Пробиться и в советское время было тяжело( без протежэ), и сейчас ничего не изменилось. В отличие от СССР, сейчас изобретатель может попытаться сделать изобретение и продать его или как то так.
> > В Советское время пробиться было не тяжело, а стыдно.
Вы считаете, что Туполеву было стыдно?
20:35 27.10.2013
умный бедным не останется. а вот образованный-другое дело
>>>> Я говорю не об уровне 30 000р. в месяц, а об дарованих уровня Лабочевского или Туполева.
>>>
>>> Пробиться и в советское время было тяжело( без протежэ), и сейчас ничего не изменилось. В отличие от СССР, сейчас изобретатель может попытаться сделать изобретение и продать его или как то так.
>> >> В Советское время пробиться было не тяжело, а стыдно.
> > Вы считаете, что Туполеву было стыдно?
Я имел в виду поздний период Советской власти.
00:42 28.10.2013
Ланцелот писал(а) в ответ на :
> Я имел в виду поздний период Советской власти.
У меня знакомый всю жизнь проработал инженером. Он мне кое чего понарассказывал про инженеров. Если ты не приглянулся кому-то, то пробиться инженеру было невозможно. На любое твое изобретение подписывалось 50 соавторов из начальства. Так, что сейчас чуть проще. Учишься, изобретаешь и или ищещь спонсора, или зарабатываешь своим изобретением. Можно еще попытаться изобретение продать. Есть, правда, в нашем времени одна неприятность - это повальная алчность. Тебя запросто грохнут, если окажешься у кого-то на пути, без должной поддержки.
06:14 28.10.2013
Zeman4 писал(а) в ответ на :
> Где ложь?
Например, ваши высказывания про деятельность Петра Великого и его значение в истории России.
07:38 28.10.2013
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
>Zeman4 писал(а) в ответ на сообщение:
>> Где ложь? > Например, ваши высказывания про деятельность Петра Великого и его значение в истории России.
То, что Петр 1 ввел европейское летоисчисление, запретил все русское, брил бороды боярам, при нем расцвело никонеанство - усиленно уничтожались раскольники и народноверы. Это вам известно? Или это для вас новые факты?
Предлагаю внимательно пересмотреть фильм "Михайло Ломоносов". Не всегда Петр предстает там как великий. А вообще, кроме официалов нужно еще обращать внимание и на альтернативные источники.
07:43 28.10.2013
Zeman4 писал(а) в ответ на :
> То, что Петр 1 ввел европейское летоисчисление, запретил все русское, брил бороды боярам, при нем расцвело никонеанство - усиленно уничтожались раскольники и народноверы. Это вам известно? Или это для вас новые факты?
Это просто только лишь ваша попытка уйти от признания своей лжи.
07:46 28.10.2013
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Zeman4 писал(а) в ответ на сообщение:
>> То, что Петр 1 ввел европейское летоисчисление, запретил все русское, брил бороды боярам, при нем расцвело никонеанство - усиленно уничтожались раскольники и народноверы. Это вам известно? Или это для вас новые факты?
>Это просто только лишь ваша попытка уйти от признания своей лжи.
Нет это ваше нежелание подтвердить факты
07:48 28.10.2013
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
В чем вы видите выгоду от развала России или превращения ее в мусульманскую страну?
08:03 28.10.2013
Zeman4 писал(а) в ответ на :
>Нет это ваше нежелание подтвердить факты
Свои факты сами подтверждайте, я вовсе не обязана это делать.
>В чем вы видите выгоду от развала России или превращения ее в мусульманскую страну?
Ни в чем. Какой идиот или олух вам вдруг втемяшил к голову, что якобы я вижу в этом какую-то выгоду? Откуда вы вообще такой чей-то больной бред взяли? А еще спрашиваете, где в ваших комментариях ложь.
08:15 28.10.2013
Zeman4 писал(а) в ответ на :
> Предлагаю внимательно пересмотреть фильм "Михайло Ломоносов". Не всегда Петр предстает там как великий. А вообще, кроме официалов нужно еще обращать внимание и на альтернативные источники.
Ну да, учить историю по совецким фильмам.....
> при нем расцвело никонеанство
Ничего, что Патриарх Никон умер когда Петру было 8 лет, а Патриархом он был с 25 июля 1652 по 12 декабря 1666 года, и еще напомню, Петр родился 30 мая 1672 года. А церковная реформа проводилась в 1651-1660хгодах, то есть до рождения Петра.
Действительно, "альтернативные источники"
08:48 28.10.2013
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Zeman4 писал(а) в ответ на сообщение:
>> Нет это ваше нежелание подтвердить факты
>Свои факты сами подтверждайте, я вовсе не обязана это делать.
>> В чем вы видите выгоду от развала России или превращения ее в мусульманскую страну?
>Ни в чем. Какой идиот или олух вам вдруг втемяшил к голову, что якобы я вижу в этом какую-то выгоду? Откуда вы вообще такой чей-то больной бред взяли? А еще спрашиваете, где в ваших комментариях ложь.
Вы все мои утверждения выставляете как ложь. Кроме того вы выше защищали запад. И если я переживаю за Россию, а вы во всем идете на перекор, отсюда и вывод, что вы работаете против России. Резонно?
>> Предлагаю внимательно пересмотреть фильм "Михайло Ломоносов". Не всегда Петр предстает там как великий. А вообще, кроме официалов нужно еще обращать внимание и на альтернативные источники.
>
> Ну да, учить историю по совецким фильмам..... >
>> при нем расцвело никонеанство
> > Ничего, что Патриарх Никон умер когда Петру было 8 лет, а Патриархом он был с 25 июля 1652 по 12 декабря 1666 года, и еще напомню, Петр родился 30 мая 1672 года. А церковная реформа проводилась в 1651-1660хгодах, то есть до рождения Петра.
Ничего. Оттого, когда умер Никон суть не меняется. При Петре были гонения русских и запрет на русское или не было?
08:59 28.10.2013
Zeman4 писал(а) в ответ на :
> Кроме того вы выше защищали запад. И если я переживаю за Россию, а вы во всем идете на перекор, отсюда и вывод, что вы работаете против России.
Еще одна ваша ложь. Я всего только лишь считаю, что умные и одаренные граждане имеют право зарабатывать столько, сколько им вздумается, сколько они вообще в состоянии зарабатывать, и самостоятельно решать, кого им содержать за свой счет. И при этом никакую историю России для прикрытия чьих-то больных фантазий вовсе не приплетаю.
09:01 28.10.2013
Alex_32 писал(а) в ответ на :
Не пытайтесь ловить меня на лжи. Был бы Петр русским царем - и история пошла бы, возможно, по другому. И крепостное право, скорее всего можно было бы избежать. А эта его слепая приверженность Европе, их традициям и обычаям, а за ним и остальных Романовых - нанесло большой вред русской культуре. А то, что фильм советский - роль не играет. Другие у нас тогда не снимались. А то, что сейчас снимают - "Русичи", "Ярослав" - вообще муть. На что можно было бы реально обратить внимание - "Рюрик - потерянная быль"
