Правила форума | ЧаВо | Группы

Все обо всем

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Социализм без дефицита товаров. Возможно ли это?

  XXVector
XXVector


Сообщений: 48985
12:50 12.10.2013
EOOleg писал(а) в ответ на сообщение:
> И социализм есть. И в Китае именно он.
quoted1
.
Да прям. Оппортунизм там, а не социализм.
Обычная модель в стиле чучхе , как и любят узкоглазые
Ссылка Нарушение Цитировать  
  kroser8
kroser8


Сообщений: 92690
12:53 12.10.2013
EOOleg писал(а) в ответ на сообщение:
> kroser8 писал(а) в ответ на сообщение:
>> Что же там от социализма?Пропасть между богатыми и бедными ещё больше чем в РФ.
quoted2
>В СССР 20-30-х годов пропасть была не меньше. Что же было в СССР? Капитализм?
quoted1
В 20-х был ленинский НЭП, вероятно имеющий много общего с современной системой Китая. Но самые быстрые темпы роста, до которых китаю срать и срать, были в годы первых пятилеток и после войны.
Классики писали, что социализм имеет родовые пятна капитализма. В Китае мы имеем переход от ДП к ДБ (диктатуре буржуазии).
Ссылка Нарушение Цитировать  
  idealist
idealist


Сообщений: 30572
12:54 12.10.2013
kroser8 писал(а) в ответ на сообщение:
> Всё так. Я и пишу: дефицит был. И Вы пишете - был. Согласен - он и есть.
quoted1
Дык сейчас его в десятки раз больше. Но меньше заметней.

Дифицит чего либо будет всегда. Главное что бы дефицита не было на необходимое. В СССР на необходимое дифицита в общем то почти не было, но был дефицит на менее необходимое. Сейчас же при капитализме создается притом специально дефицит на необходимые вещи тем самым увеличивая дефицитность в стране.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  idealist
idealist


Сообщений: 30572
12:56 12.10.2013
Социализм без дефицита товаров. Возможно ли это?

Так что скорее да чем нет.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  EOOleg
awex130


Сообщений: 92899
12:57 12.10.2013
XXVector писал(а) в ответ на сообщение:
> Да прям. Оппортунизм там, а не социализм.
quoted1
Нет такого общественного строя - "оппортунизм".

kroser8 писал(а) в ответ на сообщение:
> В 20-х был ленинский НЭП, вероятно имеющий много общего с современной системой Китая.
quoted1
Был НЭП, было дело. Но при этом - о боже! - социализм.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  kroser8
kroser8


Сообщений: 92690
12:58 12.10.2013
idealist писал(а) в ответ на сообщение:
> kroser8 писал(а) в ответ на сообщение:
>> Всё так. Я и пишу: дефицит был. И Вы пишете - был. Согласен - он и есть.
quoted2
>Дык сейчас его в десятки раз больше. Но меньше заметней.
>
> Дифицит чего либо будет всегда. Главное что бы дефицита не было на необходимое. В СССР на необходимое дифицита в общем то почти не было, но был дефицит на менее необходимое. Сейчас же при капитализме создается притом специально дефицит на необходимые вещи тем самым увеличивая дефицитность в стране.
quoted1
Да и Бог с ним, что сейчас. Тема про социализм.
Имхо, с технологиями уровня 20-го века дефицит в плановой экономике неизбежен. Достоверное изучение спроса и достаточный уровень планирования стали возможны после сетевой-вычислительной революции.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  XXVector
XXVector


Сообщений: 48985
12:58 12.10.2013
Дефицит денег.
Кросер, какого хена дефицит денех ощущаете и не обеспечиваете своих дам?

Ведра шурупов мало?
Надо два
Ссылка Нарушение Цитировать  
  kroser8
kroser8


Сообщений: 92690
13:00 12.10.2013
XXVector писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


>
> Ведра шурупов мало?
> Надо два
quoted1
Это шо.. социал-дарвинизм? Видимо, он тоже имеет отрицательную энтропию.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  kroser8
kroser8


Сообщений: 92690
13:03 12.10.2013
EOOleg писал(а) в ответ на сообщение:
> kroser8 писал(а) в ответ на сообщение:
>> В 20-х был ленинский НЭП, вероятно имеющий много общего с современной системой Китая.
quoted2
>Был НЭП, было дело. Но при этом - о боже! - социализм.
quoted1
Ну, если обрезать социализм до ДП, то он в СССР 20-х был 100%!
Однако я не вижу ДП в китае. ((
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Остап Бендерович
Остап


Сообщений: 14681
13:03 12.10.2013
Ланцелот писал(а) в ответ на сообщение:
> Социализм без дефицита товаров. Возможно ли это?
quoted1


.....значит так:

1) либо Ланц к 1985 в СССР ходил в детский сад и ничего кроме песочницы не знал.....

2) либо ....придуряется.....


Почему второе....?

Дык, каждый кто жил в СССР ВЗРОСЛЫМ человеком(кроме фанатиков типа Артёма, гэбиста Соляра и проч.. ...) понимает, что:

1) никакого "социализма" в СССР не было...

2) дефицит был ......всегда....


http://img-fotki.yandex.ru/get/6408/28101686.27...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Остап Бендерович
Остап


Сообщений: 14681
13:06 12.10.2013
П.С. Тема в результате вышеизложенного глупа по детски.....

По-этому Остап ставит жирный минус....




Ссылка Нарушение Цитировать  
  XXVector
XXVector


Сообщений: 48985
13:07 12.10.2013
EOOleg писал(а) в ответ на сообщение:
> XXVector писал(а) в ответ на сообщение:
>> Да прям. Оппортунизм там, а не социализм.
quoted2
>Нет такого общественного строя - "оппортунизм".
quoted1
Это не важно. Но то, что там в Китае лично мне не нравится.
Другой вопрос, что забуржуйцы это называют капитализмом, а наши с вами не очень умные сподвижники коммунизмом иногда.
Это допустимо, конечно в полемическом задоре, но не более того
Ссылка Нарушение Цитировать  
  idealist
idealist


Сообщений: 30572
13:11 12.10.2013
kroser8 писал(а) в ответ на сообщение:
>Да и Бог с ним, что сейчас. Тема про социализм.
Тема связи социализма и дифицита, рассматривать ее не сравнивая с чем либо не имеет смысла. Хмм пока не придумали репликатора или там синтезатора материи или хренатора из далекого будущего которое энергию переводит в материю и наоборот дифицит будет всегда. Во как.
Тогда надо расматривать вопрос вот так.
О доступе дефицита и его распределению в разных системах. .
Ссылка Нарушение Цитировать  
  XXVector
XXVector


Сообщений: 48985
13:12 12.10.2013
kroser8 писал(а) в ответ на сообщение:
>Это шо.. социал-дарвинизм? Видимо, он тоже имеет отрицательную энтропию.

Ну почему? Кто-то вкрутил шурупы, где надо. Кросер денех поимел.
Все жизнь улучшили.
Где у вас тут уменьшающаяся энтропия?

Ссылка Нарушение Цитировать  
  kroser8
kroser8


Сообщений: 92690
13:17 12.10.2013
XXVector писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Где у вас тут уменьшающаяся энтропия?
>
>
quoted1
Либерализм живуч, как крысы и тараканы. Сам не умрёт. Вот и уменьшение энтропии.
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    Социализм без дефицита товаров. Возможно ли это?. .Да прям. Оппортунизм там, а не социализм. Обычная модель в стиле чучхе , как и любят узкоглазые
    .
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия