>> Что же там от социализма?Пропасть между богатыми и бедными ещё больше чем в РФ. quoted2
>В СССР 20-30-х годов пропасть была не меньше. Что же было в СССР? Капитализм? quoted1
В 20-х был ленинский НЭП, вероятно имеющий много общего с современной системой Китая. Но самые быстрые темпы роста, до которых китаю срать и срать, были в годы первых пятилеток и после войны. Классики писали, что социализм имеет родовые пятна капитализма. В Китае мы имеем переход от ДП к ДБ (диктатуре буржуазии).
> Всё так. Я и пишу: дефицит был. И Вы пишете - был. Согласен - он и есть. quoted1
Дык сейчас его в десятки раз больше. Но меньше заметней.
Дифицит чего либо будет всегда. Главное что бы дефицита не было на необходимое. В СССР на необходимое дифицита в общем то почти не было, но был дефицит на менее необходимое. Сейчас же при капитализме создается притом специально дефицит на необходимые вещи тем самым увеличивая дефицитность в стране.
>> Всё так. Я и пишу: дефицит был. И Вы пишете - был. Согласен - он и есть. quoted2
>Дык сейчас его в десятки раз больше. Но меньше заметней. > > Дифицит чего либо будет всегда. Главное что бы дефицита не было на необходимое. В СССР на необходимое дифицита в общем то почти не было, но был дефицит на менее необходимое. Сейчас же при капитализме создается притом специально дефицит на необходимые вещи тем самым увеличивая дефицитность в стране. quoted1
Да и Бог с ним, что сейчас. Тема про социализм. Имхо, с технологиями уровня 20-го века дефицит в плановой экономике неизбежен. Достоверное изучение спроса и достаточный уровень планирования стали возможны после сетевой-вычислительной революции.
>> Да прям. Оппортунизм там, а не социализм. quoted2
>Нет такого общественного строя - "оппортунизм". quoted1
Это не важно. Но то, что там в Китае лично мне не нравится. Другой вопрос, что забуржуйцы это называют капитализмом, а наши с вами не очень умные сподвижники коммунизмом иногда. Это допустимо, конечно в полемическом задоре, но не более того
Тема связи социализма и дифицита, рассматривать ее не сравнивая с чем либо не имеет смысла. Хмм пока не придумали репликатора или там синтезатора материи или хренатора из далекого будущего которое энергию переводит в материю и наоборот дифицит будет всегда. Во как. Тогда надо расматривать вопрос вот так. О доступе дефицита и его распределению в разных системах. .