> ...которая переходит по наследству безо всяких завещаний. quoted1
Блин..... у тебя прям каша в голове.....Вспомни о чем шла речь буквально пару часов назад: Ты живешь в квартире один, один в ней прописан, никого другого прописывать не собираешься..... Кому, после тебя, достанется эта квартира? Мой ответ: государству, т.к. договор найма на эту квартиру автоматически закончится, всвязи со смертью квартиросъемщика. Твои наследники могли претендовать лишь на имущество, находившееся в твоей частной собственности, как то: вещи, драгоценности, денежные вклады, автомобили и т.д. и т.п. Квартира же, в которой ты был прописан, оставалась в собственности государства и ты, проживая в ней, имел статус квартиросъемщика и только-то. Соответственно твои наследники не могли претендовать на нее. Это все равно как если бы я выписал на твое имя Генеральную Доверенность на право пользования и распоряжения по своему усмотрению лимузином Президента России. Смог ли бы ты, на основании этой бумажки, водить эту машину? А продать ее? Завещать? Подарить? Обменять?
> Ты живешь в квартире один, один в ней прописан, никого другого прописывать не собираешься..... Кому, после тебя, достанется эта квартира? Мой ответ: государству, т.к. договор найма на эту квартиру автоматически закончится, всвязи со смертью квартиросъемщика. Твои наследники могли претендовать лишь на имущество, находившееся в твоей частной собственности, как то: вещи, драгоценности, денежные вклады, автомобили и т.д. и т.п. quoted1
Опять: эти наследники где-то жили? Или они в воздухе висели? Если моя квартира лучше - что им мешало жить в ней? Если их квартира лучше - зачем им худшая квартира?
> эти наследники где-то жили? Или они в воздухе висели? quoted1
Да какая разница где они жили или не жили или вообще бомжевали?! Читай внимательно вышенаписанное:"Ты живешь в квартире один, один в ней прописан, никого другого прописывать не собираешься." Остается лишь добавить, что на дворе год примерно 1980-й..... Еще вопросы по теме будут?
>Вот эти 26,6% с3,14здили так называемые "новые русские" у обыкновенного русского народа в результате бандитской приватизации 90-х.
Это толко лишь выдумки тех, кого сейчас содержать за свой счет никто не обязан. Таким образом они просто пытаются оправдаться за то, что без принудительной уравниловки (как это было при коммунизме) оказались на самом деле ни на что не способны, ничего не умеют и не хотят ничего делать. Если кого-то якобы обокрали - пусть пишут заявление в полицию.
> Ты живешь в квартире один, один в ней прописан, никого другого прописывать не собираешься quoted1
Я живу один - значит, у меня нет наследников. А если наследники есть, но живут отдельно - значит, им моя квартира не нужна. Вы, кстати, можете продать свою свободу? Нет? Значит, она Вам не принадлежит. А вот в более отсталых обществах свобода-таки принадлежала человеку, и он спокойно мог продать себя в рабство.
> Однако вполне можно оставить первую квартиру по наследству, после чего унаследовать вторую. quoted1
Неа, низя. Если наследник не прописан - бай-бай квартирка. Появление обычного совецкого бомжа. У матери жилплощадь, сын живет в общаге, совершает преступление, садится, отбирают общагу, мать помирает во время отсидки, её площадь забирает государство. Сын освобождается - вперед бомжевать.
> Появление обычного совецкого бомжа. У матери жилплощадь, сын живет в общаге, совершает преступление, садится, отбирают общагу, мать помирает во время отсидки, её площадь забирает государство. Сын освобождается - вперед бомжевать. quoted1
>> Если Вы вспомните знаменитую таблицу калькуляции себестоимости продукции, то должны припомнить пункт "Соцобепечение". Цена этого пункта составляла 26,6% от себестоимости любой продукции в СССР. quoted2
>Кто вообще может подтвердить достоверность и правдивость этой вашей какой-то якобы знаменитой таблицы кем-то выдуманной калькуляции себестоимости? И что с того, что соцобеспечение в цене себестоимости продукции составляла 26,6%? Что именно и конкретно вы мне этим доказать то хотите? quoted1
Заблуждается или добросовестно лжет по незнанию. Например, в химической промышленности Отчисления социальному страхованию составляли 8.4% к фонду зарплаты, а не к итогу себестоимости продукции. Эта промышленность относилась к тяжелой индустрии, а в других отраслях отчисления были меньше. Говорить, что ТАБЛИЦА калькуляции себестоимости кем-то выдумана означает, что Вы полный профан в делах экономики. Говороите о том, чего в принципе не знаете... Вначале познайте предмет темы...
> Например, в химической промышленности Отчисления социальному страхованию составляли 8.4% к фонду зарплаты, а не к итогу себестоимости продукции. Эта промышленность относилась к тяжелой индустрии, а в других отраслях отчисления были меньше. quoted1
8,4% отзаработной платы никак не хватало, чтобы оплатить строительство даже 1- квартиры за 30 лет. Не говоря уже про все остальные социальные расходы.
> Говорить, что ТАБЛИЦА калькуляции себестоимости кем-то выдумана означает, что Вы полный профан в делах экономики. quoted1
Полностью выдумана властью коммунистов в целях пропаганды. Потому что просто не соответвовала экономической реальности.
>> Строили ВСЁ при помощи ТРУДА, но квартиры потом выделялись БЕСПЛАТНО. quoted2
>А этот ваш всеобщий труд кем-то оплачивался в виде зарплаты? Если квартры якобы были «бесплатными» - то из каких таких бездонных волшебных «тумбочек» брала деньги на их строительство власть коммунистов? Строители то и производители стройматериалов, а аткже других связанных с ними отраслей, знаете ли - вовсе не бесплатно работали.
>> Выгребать прибыль, которую еще не получили можно только в таком безграмотном, невежественном мозгу неуча... quoted2
>А из каких тогда «шишей», по вашему формировались доходы госбюджета СССР? Откуда она тогда вообще появлялись? И куда, по-вашему, тогда уходили все производимые в СССР товары?
>> Да и о порядке распределения прибыли в социалистическом хозяйстве Вы не имеете ни малейшего представления в силу своего полнейшего НЕВЕЖЕСТВА... quoted2
>То есть возразить вам нечего и никаких серьезных контраргументов у вас просто нет. Если бы они у вас были - вы бы не стали переходить на личность, ругаться и демострировать таким образом свою неспособность вести дискуссию.
>> Совет: говорите о том, что ЗНАЕТЕ ДОСТОВЕРНО...! quoted2
>Я не собираюсь вас спрашивать о том, что и как мне писать. Не нравится - не читайте, вас никто не заставляет это делать. quoted1
1.Пишите, что хотите! Но РАЗУМНЫЙ человек сам понимает, что в беседе надо говорить только то, что ДОСТОВЕРНО...- Основано на знаниях и опыте многих, а не одного индивида. Тогда это называется личный опыт. 2. ТРУД в строительстве жилья оплачивался сполна за счет налога на прибыль, которая направлялась предпроиятиями в доход Госбюджжета. Оплачивались все расходы, начиная с заготовки стройматериалов и оканчивая благоустройством территории Сами же квартиры выделялись потом работникам предприятия бесплатно. 3. Прибыль вначале распределялась в соответствии с финансовым планом предприятия. Из неё возмещались налоги и убытки коммунального хозяйства предприятия, соцкультмероприятия и другие расходы. Свободный остаток прибыли направлялся в Госбюджет. 4. Вопрос куда уходили товары показывает, что ваши познания в ЭКОНОМИКЕ равны нулю. Товары все подразделялись на производственного назначения и товары НАРОДНОГО потребления. Соответственно и оплачивались предприятиями производства и торговли. 5. На личности я не перехожу - какой смысл и конкретно вас я не знаю. Мне просто смешно выслушивать лепет безграмотного человека, что я чего-то не знаю! При моём опыте директора завода , главного экономиста предприятия с персоналом в ДЕСЯТЬ тысяч человек и вести дискуссию ПРЕПОДАВАТЕЛЮ с 20-тилетнем стаже педработы чего-то не знать!. Это к слову...
> 1.Пишите, что хотите! Но РАЗУМНЫЙ человек сам понимает, что в беседе надо говорить только то, что ДОСТОВЕРНО...- Основано на знаниях и опыте многих, а не одного индивида. Тогда это называется личный опыт. quoted1
Вы так и не ответили на вопросы о том, оплачивался ли труд за квартиры и откуда именно брались деньги на их строительство. Меня терзают смутные сомнения, что вы просто не в состоянии на них ответить, и поэтому подменяете отутствие у вас ответов на них каким-то очень туманным рассказом про каких-то разумных людей, достоверность, знания и опыт. Причем без объянения того, какое вообще отношение они имеют к ответам на вопросы.
> 2. ТРУД в строительстве жилья оплачивался сполна за счет налога на прибыль, которая направлялась предпроиятиями в доход Госбюджжета. Оплачивались все расходы, начиная с заготовки стройматериалов и оканчивая благоустройством территории Сами же квартиры выделялись потом работникам предприятия бесплатно. > 3. Прибыль вначале распределялась в соответствии с финансовым планом предприятия. Из неё возмещались налоги и убытки коммунального хозяйства предприятия, соцкультмероприятия и другие расходы. Свободный остаток прибыли направлялся в Госбюджет. quoted1
А кто же именно, по-вашему, создавал своим трудом эту прибыль, которая облагалась налогом? Разве налоги или труд по созданию прибыли были бесплатными? Если квартиры строились за счет налогов на прибыль, создаваемой работниками предприятия - то какие же они тогда были бесплатные? Они как раз и строились за счет неоплаченного труда работников. 4. Товары все подразделялись на производственного назначения и товары НАРОДНОГО потребления. Соответственно и оплачивались предприятиями производства и торговли. Значит, прибыль была вовсе не бесплатная? А если она была не бесплатная - то и налоги на нее тоже были вовсе не бесплатными. А если они были не бесплатными - то квартиры никак не могли быть бесплатными. А строились за счет неоплаченного труда работников, создававших эту самую прибыль. То есть, за их же счет, взамен их неоплаченного труда. Что и требовалось доказать. Не бывает что-то из ничего и из ниоткуда. Законы экономики еще никому не удавалось обмануть.
>> Например, в химической промышленности Отчисления социальному страхованию составляли 8.4% к фонду зарплаты, а не к итогу себестоимости продукции. Эта промышленность относилась к тяжелой индустрии, а в других отраслях отчисления были меньше. quoted2
>8,4% отзаработной платы никак не хватало, чтобы оплатить строительство даже 1- квартиры за 30 лет. Не говоря уже про все остальные социальные расходы.
>> Говорить, что ТАБЛИЦА калькуляции себестоимости кем-то выдумана означает, что Вы полный профан в делах экономики. quoted2
>Полностью выдумана властью коммунистов в целях пропаганды. Потому что просто не соответвовала экономической реальности. quoted1
Сколько же можно повторять - Вы НЕГРАМОТНЫЙ, НЕВЕЖДА в экономике! 8,4% - это отчисления социальному страхованию - оплата пенсий, больничных, содержание соответствующих учреждений и никак не на с троительство жилья...Не знаешь - так спрооси...!