Правила форума | ЧаВо | Группы

Все обо всем

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Социализм без дефицита товаров. Возможно ли это?

  Balaganoff
balaganoff


Сообщений: 22411
02:03 21.10.2013
EOOleg писал(а) в ответ на сообщение:
> До появления приватизации квартира была в собственности насколько это было возможно.
quoted1

Ладно..... поставим вопрос "в лоб": Ты мог продать эту квартиру?

EOOleg писал(а) в ответ на сообщение:
> Но завещать-то что-то ведь можно...
quoted1

В той ветке может что-то и можно, но в этой ветке, в данный момент, мы говорим о "бесплатной" квартире.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  EOOleg
awex130


Сообщений: 92899
02:06 21.10.2013
Balaganoff писал(а) в ответ на сообщение:
> Ты мог продать эту квартиру?
quoted1
Бесплатную?! Не забывайте, на дворе социализм, цены - фиксированные, цена квартиры - круглый ноль. Как можно продать то, что стоит 0 р. 0 к.?

Balaganoff писал(а) в ответ на сообщение:
> но в этой ветке, в данный момент, мы говорим о "бесплатной" квартире
quoted1
...которая переходит по наследству безо всяких завещаний.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Balaganoff
balaganoff


Сообщений: 22411
02:43 21.10.2013
EOOleg писал(а) в ответ на сообщение:
> Balaganoff писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ты мог продать эту квартиру?
quoted2
>Бесплатную?! Не забывайте, на дворе социализм, цены - фиксированные, цена квартиры - круглый ноль. Как можно продать то, что стоит 0 р. 0 к.?
quoted1

Не важно за какую цену! Мог ли ты совершить факт купли-продажи?

EOOleg писал(а) в ответ на сообщение:
> ...которая переходит по наследству безо всяких завещаний.
quoted1

Блин..... у тебя прям каша в голове.....Вспомни о чем шла речь буквально пару часов назад: Ты живешь в квартире один, один в ней прописан, никого другого прописывать не собираешься..... Кому, после тебя, достанется эта квартира? Мой ответ: государству, т.к. договор найма на эту квартиру автоматически закончится, всвязи со смертью квартиросъемщика. Твои наследники могли претендовать лишь на имущество, находившееся в твоей частной собственности, как то: вещи, драгоценности, денежные вклады, автомобили и т.д. и т.п. Квартира же, в которой ты был прописан, оставалась в собственности государства и ты, проживая в ней, имел статус квартиросъемщика и только-то. Соответственно твои наследники не могли претендовать на нее. Это все равно как если бы я выписал на твое имя Генеральную Доверенность на право пользования и распоряжения по своему усмотрению лимузином Президента России. Смог ли бы ты, на основании этой бумажки, водить эту машину? А продать ее? Завещать? Подарить? Обменять?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  EOOleg
awex130


Сообщений: 92899
03:10 21.10.2013
Balaganoff писал(а) в ответ на сообщение:
> Не важно за какую цену! Мог ли ты совершить факт купли-продажи?
quoted1
Во, опять как в параллельной теме! Как можно продать то, чего нет что ничего не стоит? И как осуществить право на жильё, которое можно продать?

Balaganoff писал(а) в ответ на сообщение:
> Ты живешь в квартире один, один в ней прописан, никого другого прописывать не собираешься..... Кому, после тебя, достанется эта квартира? Мой ответ: государству, т.к. договор найма на эту квартиру автоматически закончится, всвязи со смертью квартиросъемщика. Твои наследники могли претендовать лишь на имущество, находившееся в твоей частной собственности, как то: вещи, драгоценности, денежные вклады, автомобили и т.д. и т.п.
quoted1
Опять: эти наследники где-то жили? Или они в воздухе висели? Если моя квартира лучше - что им мешало жить в ней? Если их квартира лучше - зачем им худшая квартира?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Balaganoff
balaganoff


Сообщений: 22411
05:13 21.10.2013
EOOleg писал(а) в ответ на сообщение:
> эти наследники где-то жили? Или они в воздухе висели?
quoted1

Да какая разница где они жили или не жили или вообще бомжевали?!
Читай внимательно вышенаписанное:"Ты живешь в квартире один, один в ней прописан, никого другого прописывать не собираешься." Остается лишь добавить, что на дворе год примерно 1980-й..... Еще вопросы по теме будут?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Nataly Noimann
10507


Сообщений: 72455
06:30 21.10.2013
Ланцелот писал(а) в ответ на сообщение:
>Вот эти 26,6% с3,14здили так называемые "новые русские" у обыкновенного русского народа в результате бандитской приватизации 90-х.
Это толко лишь выдумки тех, кого сейчас содержать за свой счет никто не обязан. Таким образом они просто пытаются оправдаться за то, что без принудительной уравниловки (как это было при коммунизме) оказались на самом деле ни на что не способны, ничего не умеют и не хотят ничего делать. Если кого-то якобы обокрали - пусть пишут заявление в полицию.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  EOOleg
awex130


Сообщений: 92899
11:37 21.10.2013
Balaganoff писал(а) в ответ на сообщение:
> Ты живешь в квартире один, один в ней прописан, никого другого прописывать не собираешься
quoted1
Я живу один - значит, у меня нет наследников. А если наследники есть, но живут отдельно - значит, им моя квартира не нужна.
Вы, кстати, можете продать свою свободу? Нет? Значит, она Вам не принадлежит. А вот в более отсталых обществах свобода-таки принадлежала человеку, и он спокойно мог продать себя в рабство.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Alex_32
Alex_32


Сообщений: 15746
11:48 21.10.2013
EOOleg писал(а) в ответ на сообщение:
> Однако вполне можно оставить первую квартиру по наследству, после чего унаследовать вторую.
quoted1

Неа, низя. Если наследник не прописан - бай-бай квартирка. Появление обычного совецкого бомжа. У матери жилплощадь, сын живет в общаге, совершает преступление, садится, отбирают общагу, мать помирает во время отсидки, её площадь забирает государство. Сын освобождается - вперед бомжевать.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  EOOleg
awex130


Сообщений: 92899
12:00 21.10.2013
Alex_32 писал(а) в ответ на сообщение:
> Неа, низя. Если наследник не прописан - бай-бай квартирка.
quoted1
Так пропиши.

Alex_32 писал(а) в ответ на сообщение:
> Появление обычного совецкого бомжа. У матери жилплощадь, сын живет в общаге, совершает преступление, садится, отбирают общагу, мать помирает во время отсидки, её площадь забирает государство. Сын освобождается - вперед бомжевать.
quoted1
Вперёд на завод - снова получает общагу.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  190y60
190y60


Сообщений: 8021
12:22 21.10.2013
То есть все дело в возможности продать, то что досталось бесплатно?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Knut
Knut19271


Сообщений: 4488
13:30 21.10.2013
Nataly Noimann писал(а) в ответ на сообщение:
> Ланцелот писал(а) в ответ на сообщение:
>> Если Вы вспомните знаменитую таблицу калькуляции себестоимости продукции, то должны припомнить пункт "Соцобепечение". Цена этого пункта составляла 26,6% от себестоимости любой продукции в СССР.
quoted2
>Кто вообще может подтвердить достоверность и правдивость этой вашей какой-то якобы знаменитой таблицы кем-то выдуманной калькуляции себестоимости? И что с того, что соцобеспечение в цене себестоимости продукции составляла 26,6%? Что именно и конкретно вы мне этим доказать то хотите?
quoted1

Заблуждается или добросовестно лжет по незнанию. Например, в химической промышленности Отчисления социальному страхованию составляли 8.4% к фонду зарплаты, а не к итогу себестоимости продукции. Эта промышленность относилась к тяжелой индустрии, а в других отраслях отчисления были меньше.
Говорить, что ТАБЛИЦА калькуляции себестоимости кем-то выдумана означает, что Вы полный профан в делах экономики. Говороите о том, чего в принципе не знаете... Вначале познайте предмет темы...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Nataly Noimann
10507


Сообщений: 72455
13:45 21.10.2013
Knut писал(а) в ответ на сообщение:
> Например, в химической промышленности Отчисления социальному страхованию составляли 8.4% к фонду зарплаты, а не к итогу себестоимости продукции. Эта промышленность относилась к тяжелой индустрии, а в других отраслях отчисления были меньше.
quoted1
8,4% отзаработной платы никак не хватало, чтобы оплатить строительство даже 1- квартиры за 30 лет. Не говоря уже про все остальные социальные расходы.
> Говорить, что ТАБЛИЦА калькуляции себестоимости кем-то выдумана означает, что Вы полный профан в делах экономики.
quoted1
Полностью выдумана властью коммунистов в целях пропаганды. Потому что просто не соответвовала экономической реальности.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Knut
Knut19271


Сообщений: 4488
14:02 21.10.2013
Nataly Noimann писал(а) в ответ на сообщение:
> Knut писал(а) в ответ на сообщение:
>> Строили ВСЁ при помощи ТРУДА, но квартиры потом выделялись БЕСПЛАТНО.
quoted2
>А этот ваш всеобщий труд кем-то оплачивался в виде зарплаты? Если квартры якобы были «бесплатными» - то из каких таких бездонных волшебных «тумбочек» брала деньги на их строительство власть коммунистов? Строители то и производители стройматериалов, а аткже других связанных с ними отраслей, знаете ли - вовсе не бесплатно работали.
>> Выгребать прибыль, которую еще не получили можно только в таком безграмотном, невежественном мозгу неуча...
quoted2
>А из каких тогда «шишей», по вашему формировались доходы госбюджета СССР? Откуда она тогда вообще появлялись? И куда, по-вашему, тогда уходили все производимые в СССР товары?
>> Да и о порядке распределения прибыли в социалистическом хозяйстве Вы не имеете ни малейшего представления в силу своего полнейшего НЕВЕЖЕСТВА...
quoted2
>То есть возразить вам нечего и никаких серьезных контраргументов у вас просто нет. Если бы они у вас были - вы бы не стали переходить на личность, ругаться и демострировать таким образом свою неспособность вести дискуссию.
>> Совет: говорите о том, что ЗНАЕТЕ ДОСТОВЕРНО...!
quoted2
>Я не собираюсь вас спрашивать о том, что и как мне писать. Не нравится - не читайте, вас никто не заставляет это делать.
quoted1

1.Пишите, что хотите! Но РАЗУМНЫЙ человек сам понимает, что в беседе надо говорить только то, что ДОСТОВЕРНО...- Основано на знаниях и опыте многих, а не одного индивида. Тогда это называется личный опыт. 2. ТРУД в строительстве жилья оплачивался сполна за счет налога на прибыль, которая направлялась предпроиятиями в доход Госбюджжета. Оплачивались все расходы, начиная с заготовки стройматериалов и оканчивая благоустройством территории Сами же квартиры выделялись потом работникам предприятия бесплатно. 3. Прибыль вначале распределялась в соответствии с финансовым планом предприятия. Из неё возмещались налоги и убытки коммунального хозяйства предприятия, соцкультмероприятия и другие расходы. Свободный остаток прибыли направлялся в Госбюджет. 4. Вопрос куда уходили товары показывает, что ваши познания в ЭКОНОМИКЕ равны нулю. Товары все подразделялись на производственного назначения и товары НАРОДНОГО потребления. Соответственно и оплачивались предприятиями производства и торговли. 5. На личности я не перехожу - какой смысл и конкретно вас я не знаю. Мне просто смешно выслушивать лепет безграмотного человека, что я чего-то не знаю! При моём опыте директора завода , главного экономиста предприятия с персоналом в ДЕСЯТЬ тысяч человек и вести дискуссию ПРЕПОДАВАТЕЛЮ с 20-тилетнем стаже педработы чего-то не знать!. Это к слову...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Nataly Noimann
10507


Сообщений: 72455
14:36 21.10.2013
Knut писал(а) в ответ на сообщение:
> 1.Пишите, что хотите! Но РАЗУМНЫЙ человек сам понимает, что в беседе надо говорить только то, что ДОСТОВЕРНО...- Основано на знаниях и опыте многих, а не одного индивида. Тогда это называется личный опыт.
quoted1
Вы так и не ответили на вопросы о том, оплачивался ли труд за квартиры и откуда именно брались деньги на их строительство. Меня терзают смутные сомнения, что вы просто не в состоянии на них ответить, и поэтому подменяете отутствие у вас ответов на них каким-то очень туманным рассказом про каких-то разумных людей, достоверность, знания и опыт. Причем без объянения того, какое вообще отношение они имеют к ответам на вопросы.
> 2. ТРУД в строительстве жилья оплачивался сполна за счет налога на прибыль, которая направлялась предпроиятиями в доход Госбюджжета. Оплачивались все расходы, начиная с заготовки стройматериалов и оканчивая благоустройством территории Сами же квартиры выделялись потом работникам предприятия бесплатно.
> 3. Прибыль вначале распределялась в соответствии с финансовым планом предприятия. Из неё возмещались налоги и убытки коммунального хозяйства предприятия, соцкультмероприятия и другие расходы. Свободный остаток прибыли направлялся в Госбюджет.
quoted1
А кто же именно, по-вашему, создавал своим трудом эту прибыль, которая облагалась налогом? Разве налоги или труд по созданию прибыли были бесплатными? Если квартиры строились за счет налогов на прибыль, создаваемой работниками предприятия - то какие же они тогда были бесплатные? Они как раз и строились за счет неоплаченного труда работников.
4. Товары все подразделялись на производственного назначения и товары НАРОДНОГО потребления. Соответственно и оплачивались предприятиями производства и торговли.
Значит, прибыль была вовсе не бесплатная? А если она была не бесплатная - то и налоги на нее тоже были вовсе не бесплатными. А если они были не бесплатными - то квартиры никак не могли быть бесплатными. А строились за счет неоплаченного труда работников, создававших эту самую прибыль. То есть, за их же счет, взамен их неоплаченного труда. Что и требовалось доказать. Не бывает что-то из ничего и из ниоткуда. Законы экономики еще никому не удавалось обмануть.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Knut
Knut19271


Сообщений: 4488
19:31 21.10.2013
Nataly Noimann писал(а) в ответ на сообщение:
> Knut писал(а) в ответ на сообщение:
>> Например, в химической промышленности Отчисления социальному страхованию составляли 8.4% к фонду зарплаты, а не к итогу себестоимости продукции. Эта промышленность относилась к тяжелой индустрии, а в других отраслях отчисления были меньше.
quoted2
>8,4% отзаработной платы никак не хватало, чтобы оплатить строительство даже 1- квартиры за 30 лет. Не говоря уже про все остальные социальные расходы.
>> Говорить, что ТАБЛИЦА калькуляции себестоимости кем-то выдумана означает, что Вы полный профан в делах экономики.
quoted2
>Полностью выдумана властью коммунистов в целях пропаганды. Потому что просто не соответвовала экономической реальности.
quoted1

Сколько же можно повторять - Вы НЕГРАМОТНЫЙ, НЕВЕЖДА в экономике! 8,4% - это отчисления социальному страхованию - оплата пенсий, больничных, содержание соответствующих учреждений и никак не на с троительство жилья...Не знаешь - так спрооси...!
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    Социализм без дефицита товаров. Возможно ли это?. Ладно..... поставим вопрос в лоб : Ты мог продать эту квартиру? В той ветке может ...
    .
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия