Правила форума | ЧаВо | Группы

Все обо всем

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Социализм без дефицита товаров. Возможно ли это?

  EOOleg
awex130


Сообщений: 92899
10:38 12.10.2013
А в Китае сейчас такой уж дефицит?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  kroser8
kroser8


Сообщений: 93364
11:02 12.10.2013
EOOleg писал(а) в ответ на сообщение:
> А в Китае сейчас такой уж дефицит?
quoted1
Там никакой социализм.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  EOOleg
awex130


Сообщений: 92899
11:07 12.10.2013
kroser8 писал(а) в ответ на сообщение:
> Там никакой социализм.
quoted1
Тогда социализм вообще сказка. Как и капитализм.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  SACD
SACD


Сообщений: 1419
11:08 12.10.2013
Ланцелот писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> бесплатные детские сады.
> Бесплатные детские кружки.
> И т.д. и т.п.
quoted1



Это вечный крестьянский вопрос: Возможен ли рай на Земле, где всё вдоволь и бесплатно?

Царствие божье, социализм, коммунизм - возможны ли они?

Дефицит понятие относительное.

Крестьянин, живущий в своём мире, не знает, что такое дефицит.

Советские граждане, прикоснувшись к западному капиталистическому изобилию, болели дефицитом.

Ведь так хочется всего западного, а сами произвести этого не можем.


Дефицитом болеют люди, у которых их спрос превышает их индустриальные способности.

Когда живёшь тем, что можешь делать в силу своего научно технического развития, дефицита не существует.

Когда пытаешься жить чужой жизнью,тогда многое кажется дефицитом.

Как советские люди: "джинсы, жевачка, кокакола".


Ссылка Нарушение Цитировать  
  kroser8
kroser8


Сообщений: 93364
11:09 12.10.2013
EOOleg писал(а) в ответ на сообщение:
> kroser8 писал(а) в ответ на сообщение:
>> Там никакой социализм.
quoted2
>Тогда социализм вообще сказка. Как и капитализм.
quoted1
Социализм - как минимум социальное государство.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  kroser8
kroser8


Сообщений: 93364
11:18 12.10.2013
SACD писал(а) в ответ на сообщение:
> оветские граждане, прикоснувшись к западному капиталистическому изобилию, болели дефицитом.
>
> Ведь так хочется всего западного, а сами произвести этого не можем.
quoted1
Да всё можем, просто тогда было невозможно изучить спрос, физически невозможно без рынка.
Сегодня такая возможность есть.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  XXVector
XXVector


Сообщений: 48985
11:18 12.10.2013
Так и думал -- придёт Великий SADCвместе с Рус76 опровежитель всех законов и сотрясатель оснований
Ссылка Нарушение Цитировать  
  EOOleg
awex130


Сообщений: 92899
11:19 12.10.2013
kroser8 писал(а) в ответ на сообщение:
> Социализм - как минимум социальное государство.
quoted1
И где такое?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  kroser8
kroser8


Сообщений: 93364
11:26 12.10.2013
EOOleg писал(а) в ответ на сообщение:
> kroser8 писал(а) в ответ на сообщение:
>> Социализм - как минимум социальное государство.
quoted2
>И где такое?
quoted1
Социальное государство:
Социа́льное госуда́рство (нем. Sozialstaat; англ. Welfare state, государство всеобщего благосостояния, государство всеобщего благоденствия[1]) — политическая система, перераспределяющая материальные блага в соответствии с принципом социальной справедливости ради достижения каждым гражданином достойного уровня жизни, сглаживания социальных различий и помощи нуждающимся[2].


Где такое - сами догадаетесь.. но и там нет социализма, т.к. ещё одно условие - диктатура пролетариата.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  XXVector
XXVector


Сообщений: 48985
11:30 12.10.2013
kroser8 писал(а) в ответ на сообщение:
> XXVector писал(а) в ответ на сообщение:
>> Да вы , батенька троцкист, как я посмотрю....
quoted2
>Можно сказать - наполовину. а на другую - сталинист.
quoted1

Вы вообще знаете что-нить про него кроме "политической проститутки". Умнейший мужик был.... Кстати Сталин свои многие сталинские идеи у него же с скамуниздил.

kroser8 писал(а) в ответ на сообщение:
> представитель ЛЮБОЙ столицы бывшего СССР), для которого дефицит смеху подобен.
> Однако для большинства жителей замкадья нечерноземья это серьёзно. Москва как пылесос сметала к себе товары и продукты питания.. в союзных республиках это не так сильно ощущало
quoted1


И хватит уже.... Дефицит денег более, чем ощутим. Расслоение ахриненнное.. Мож и есть среднее 45 тыс. Вот только среди моих знакомых почему-то таких нету.

Вся эта "элита" тут тусуется -- вот они и делают цифрну
Ссылка Нарушение Цитировать  
  kroser8
kroser8


Сообщений: 93364
11:38 12.10.2013
XXVector писал(а) в ответ на сообщение:
>
> Вы вообще знаете что-нить про него кроме "политической проститутки". Умнейший мужик был.
quoted1
Ну, "умнейший" - для меня с некоторых пор ругательный эпитет.
Я прочёл его статью "Преданная революция:
Что такое СССР и куда он идет?"
Размах индустриализации Советского Союза на фоне застоя и упадка почти всего капиталистического мира неоспоримо выступает из следующих валовых показателей. Промышленная продукция Германии, лишь благодаря лихорадке вооружений, возвращается в настоящее время к уровню 1929 года. Продукция Великобритании, на помочах протекционизма, поднялась за те же 6 лет на 3-4%. Промышленная продукция Соединенных Штатов опустилась, примерно на 25%, Франции - более, чем на 30%. На первом месте по успехам среди капиталистических стран стоит неистово вооружающаяся и грабящая Япония: ее продукция поднялась почти на 40%! Но и этот исключительный показатель совершенно бледнеет перед динамикой развития Советского Союза: его промышленное производство выросло за тот же период примерно в 3,5 раза, или на 250%. Тяжелая промышленность повысила за последнее десятилетие (1925-1935) свое производство более чем в 10 раз. В первом году пятилетки (1928-1929) капитальные вложения составляли 5,4 миллиарда рублей; на 1936 год намечено 32 миллиарда.

Если, в виду шаткости рубля, как единицы измерения, оставить в стороне денежные оценки, то слово перейдет к другим, вполне бесспорным измерителям. В декабре 1913 г. Донецкий бассейн дал 2.215 тыс. тонн угля; в декабре 1935 г. - 7.125 тыс. тонн. За последние три года выплавка чугуна увеличилась в два раза, производство стали и проката почти в 2,5 раза. По сравнению с довоенным уровнем добыча нефти, угля, чугуна поднялась в 3 - 3,5 раза. В 1920 году, когда составлялся первый план электрификации, в стране было 10 районных станций, общей мощностью в 253 тысячи киловатт. В 1935 г. районных станций числилось уже 95, общей мощностью в 4.345 тысяч киловатт. В 1925 г. СССР занимал 11-ое место по производству электроэнергии; в 1935 году он уступает лишь Германии и Соединенным Штатам. По добыче угля СССР выдвинулся с 10-го места на 4-ое. По выплавке стали - с 6-го на 3-ье. По производству тракторов - на первое место в мире. Точно также и по производству сахара.


И концовка её - классика пророчества:


Если буржуазия не может мирно врасти в социалистическую демократию, то и социалистическое государство не может мирно врасти в мировую капиталистическую систему. В порядке исторического дня стоит не мирное социалистическое развитие "отдельной страны", а долгая серия мировых потрясений: войн и революций. Потрясения неизбежны и во внутренней жизни СССР. Если бюрократии пришлось в борьбе за плановое хозяйство раскулачивать кулака, то рабочему классу придется в борьбе за социализм разбюрократить бюрократию. На могиле ее он начертает эпитафию: "здесь покоится теория социализма в отдельной стране".



http://lib.ru/TROCKIJ/trockij1.txt
Ссылка Нарушение Цитировать  
  EOOleg
awex130


Сообщений: 92899
11:42 12.10.2013
kroser8 писал(а) в ответ на сообщение:
>Где такое - сами догадаетесь.. но и там нет социализма, т.к. ещё одно условие - диктатура пролетариата.
Так с Вашей точкой зрения впору спрашивать "возможен ли социализм".
Да, и я не спрашивал "что такое?"
Ссылка Нарушение Цитировать  
  kroser8
kroser8


Сообщений: 93364
11:46 12.10.2013
EOOleg писал(а) в ответ на сообщение:
> kroser8 писал(а) в ответ на сообщение:
>> Где такое - сами догадаетесь.. но и там нет социализма, т.к. ещё одно условие - диктатура пролетариата.
quoted2
>Так с Вашей точкой зрения впору спрашивать "возможен ли социализм".
> Да, и я не спрашивал "что такое?"
quoted1
Он неизбежен, ведь это вроде доказал Маркс.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  XXVector
XXVector


Сообщений: 48985
11:46 12.10.2013
Кросер, вы что?...
Это сказано именно как ирония, сарказм и критика именно сталинских заморочек

Вы имеете что-то против Чегевары, кстати?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  EOOleg
awex130


Сообщений: 92899
11:48 12.10.2013
kroser8 писал(а) в ответ на сообщение:
> Он неизбежен, ведь это вроде доказал Маркс.
quoted1
Неизбежен, но невозможен? Это, скорее, Ницше.
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Конфликт Россия-Украина
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Ближний Восток

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    Социализм без дефицита товаров. Возможно ли это?. А в Китае сейчас такой уж дефицит?
    .
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия