> А "у нас" это, пардон, у кого? Ты от чьего имени это сказал, а?
У РФ. Чего к словам цепляешься? У РФ конечно, и Путин говорил об этом Обаме. Кстати, я не знаю, Ю-тьюб показывают вам новости агентства ANNA-NEWS , или блокирует. Найди, смотри. ANNA-NEWS вместе с сирийской армией нашли склад с химией на только что отвоеванном участке фронта- есть такой сюжет.
23:18 06.10.2013
ssp123 писал(а) в ответ на :
> У РФ конечно, и Путин говорил об этом Обаме.
А вот что об этом говорят еновости сегодняшнего дня:
Что интересно, особо подчеркивается, что ОМП находится в зоне боевых действий и при этом не сказано кому именно оно принадлежит. Хотя, как я понимаю, договор об его уничтожении был согласован с Правительством Сирии, а следовательно...... думайте сами, что из этого может следовать.....
23:24 06.10.2013
Balaganoff писал(а) в ответ на :
> Что интересно, особо подчеркивается, что ОМП находится в зоне боевых действий и при этом не сказано кому именно оно принадлежит.
Конечно, или оно сирийского производства, или захвачено сирийской армией. Если оно идет потоком из Ирака через Турцию в Сирию, то кто его хозяин? Инсургенты или Ассад?
23:36 06.10.2013
ssp123 писал(а) в ответ на :
> Если оно идет потоком из Ирака через Турцию в Сирию, то кто его хозяин?
Если Правительство дает разрешение, чтобы ООН, зайдя на территорию страны, занялось уничтожением ОМП, значит оно, Правительство, располагает им. Участие ООН в этих действиях не предполагает никаких военных действий в отношении противоборствующих сторон. Как я понимаю, повстанцы, имея ОМП, ни за чтобы его ни отдали - тем более, что решение Правительства для них не указ.
23:52 06.10.2013
Balaganoff писал(а) в ответ на :
> Если Правительство дает разрешение, чтобы ООН, зайдя на территорию страны, занялось уничтожением ОМП, значит оно, Правительство, располагает им. Участие ООН в этих действиях не предполагает никаких военных действий в отношении противоборствующих сторон. Как я понимаю, повстанцы, имея ОМП, ни за чтобы его ни отдали - тем более, что решение Правительства для них не указ.
Конечно, инсургенты не отдадут. Когда сирийское ХО уничтожат, у инсургентов будет козырь- опять взорвут бомбу, и скажут- Ассад не все ХО показал, оно у него еще осталось. И тогда Обаме этот самый козырь попадает прямо в рукав. Но у Ассада есть шансы размолотить этих крыс пока идет уничтожение его ХО. Аллах ему в помощь.
17:29 14.10.2013
Сообщение проходит проверку модератором.
Обама-мусульманин? Судя по последним действиям Барака Обамы, факт о том, что он помогает "Аль-Каиде" практически не вызывает сомнения. Возникает вполне предсказуемый вопрос "Почему?" Кто же он: борец за демократию или попросту лжец и террорист? Складывается двоякое отношение ко всем заявлениям Барака Обамы по поводу борьбы с терроризмом. На словах – не иначе как рыцарь, возглавивший новый Крестовый поход против мирового зла, а на деле – исправный поставщик оружия «Аль-Каиде»? Ведь как по другому расценить факт, что Обама снабжает современными средствами ведения войны исламистские террористические организации, которые бьются с армией сирийского лидера Башара Ассада. Стоит также отметить, что 44-ый президент США не первый раз обвиняется в поддержке исламских фундаменталистов, ведущих борьбу со светскими режимами в Северной Африке и на Ближнем Востоке. Источник images На днях Мишель Бахман, конгрессвумен от Миннесоты, назвала президентство Барака Обамы периодом, предшествующим апокалипсису. Она обвинила хозяина Белого Дома в сознательной игре на руку террористам. Это, по ее словам, служит доказательством того, что мир близок к библейскому концу света… Какова реальная цель 44-го президента США? Если принять на веру версию, согласно которой, Барак Обама, публично объявив себя «практикующим христианином», тем не менее, является тайным мусульманином, то все встает на свои места. С этой точки зрения, абсолютно естественно его желание помочь братьям по вере, отправив им необходимые ресурсы для продолжения джихада. Абсолютно органично тогда смотрится и весь грандиозный проект, получивший красивое название «Арабская весна», задуманный и реализованный именно в первый президентский срок Барака Обамы…Источник images (1) Конечно, версию о религиозной принадлежности можно ставить под сомнение даже после вышеперечисленной информации, но никак не вырвать факт из биографии президента США о том, что он родился мусульманином от отца-мусульманина, не соблюдавшего обрядов, а затем 4 года прожил в чисто мусульманской среде под опекой своего отчима - индонезийца-мусульманина. В том, что Обама является тайным и, по-видимому, упорным последователем Пророка по сути нет ничего предосудительного. Не было бы в этом и ничего страшного, если бы не одно «но». Внутренняя политика, основанная на примате одной из основных мировых религий, угрожает серьезно подорвать основы американской государственности. С другой стороны, очевидно, что внешняя политика США, пропитанная идеологией религиозной сегрегации, взрывает целые континенты, сеет ненависть, хаос и кровь… Интересно, как можно вести войну с террористами, оказывая им поддержку? Слишком уж много противоречий. Обама явно пересекает красную черту, нарушает Патриотический акт и анти-террористическое законодательство США, одновременно ведя так называемую войну с терроризмом.
03:56 15.10.2013
Вот меня всегда удивляет постановка вопроса, Обама делает то, Обама делает это.. Да Обама просто говорит и не более того, а за спиной к него есть люди, которые ему пишут тексты и решают за него вопросы.
По поводу фактов о ХО в Сирии тут где-то прочитал, что их типа нет. А какие извините факты вами будут восприняты адекватно? Там война идёт вообще-то и каждая из сторон "своё болото" будет выгораживать. Думайте о другом "кому война в Сирии в принципе нужна"? Не уж то, оппозиция нашла случайно склад с оружием и решила поиграть в войнушку?
08:21 15.10.2013
Вальхалла писал(а) в ответ на :
> Судя по последним действиям Барака Обамы
Уважаемый Вальхалла,
Пожалуйста прекрати дублировать по разным темам аналогичные сообщения. Кросспостинг на Форуме запрещен
08:24 15.10.2013
Каддафи писал(а) в ответ на :
> США победит террористов
Как может ЦРУ победить ФСБ или осДеп США?
Правильно - НИКАК!
Пока США финансирует террористов - победить их не сможет никто!
14:33 15.10.2013
Вот еще новости. Думаю, хорошая почва для обсуждения. Иран повернулся к США. Дружеское рукопожатие Обамы и Роухани
Новый президент Ирана вдруг стал "звездой" дипломатии. Хотите узнать как? Спросите у Барака Обамы. Президент США Барак Обама протянул иранскому новоизбранному коллеге Хасану Роухани руку дружбы. В поведении Роухани есть стремление к диалогу с Вашингтоном, считает Обама, и этим стремлением США должны воспользоваться. Иранский лидер, в свою очередь, с момента избрания заявил, что намерен покончить с международной изоляцией страны и готов сделать ядерную программу более прозрачной. Ситуация складывается благоприятно для Ирана, отмечают эксперты. Источник Каково отношение России к этим событиям? Прогресс в переговорах "шестерки" и Ирана по ядерному досье страны должен основываться на принципе взаимности, предполагающем постепенную отмену санкций по мере разрешения проблемы, заявил министр иностранных дел РФ Сергей Лавров. Отвечая на вопрос о том, как Россия оценивает последние заявления руководства Ирана, демонстрирующие готовность к переговорам с "шестеркой" международных посредников, Лавров ответил, что эти заявления "обнадеживающие". "Они (руководство Ирана) выразили желание и готовность быть более открытыми и сосредоточенными на достижении результата. При условии, конечно, что это будет взаимным процессом", — сказал министр. Лавров добавил, что санкции были наложены на Иран из-за отсутствия результата в процессе решения проблемы ядерной программы страны. "Если прогресс есть, то должно последовать смягчение режима санкций и их постепенное снятие", — подчеркнул Лавров. Он напомнил также, что план, предложенный несколько лет назад Россией, предполагал единственный реализуемый принцип — поэтапную отмену конкретных санкций в ответ на конкретные действия Ирана. И чего же достигла прошедшая в ООН минувшим вечером (по московскому времени) встреча "иранской ядерной шестерки", да еще на уровне министров иностранных дел? Многого или не очень? На первый взгляд, достигнута лишь договоренность встретиться еще раз в Женеве 15 октября. Но, по крайней мере, она показала, что обе стороны — то есть, по сути, Иран и США — уже не могут позволить себе проводить прежнюю политику, поэтому до чего-то в итоге договорятся. Проводимая Бараком Обамой политика сделала президента уязвимым перед событиями, которые он не контролирует, но которые толкают его — против воли — к вмешательству. То есть, упустишь сейчас шанс договориться с Ираном — получишь в любой момент новый "сирийский кризис", когда нельзя ни воевать, ни оставаться пассивным, и Владимир Путин вовсе не обязательно придет на помощь со своими инициативами. В результате возвращаемся к старой, не единожды проанализированной теме о том, что Америка просит помощи. Теперь придется просить иранцев помочь в урегулировании сирийской ситуации и при этом потерпеть какое-то время со снятием санкций. А просьбы в дипломатии дело не бесплатное. Так что впереди много интересного по части будущей расстановки сил на Ближнем Востоке.
17:34 15.10.2013
Дефолт Америки-это бумеранг, посланный из Сирии.
20:52 17.10.2013
leon1110 19566 писал(а) в ответ на :
> Дефолт Америки-это бумеранг, посланный из Сирии.
