> Успех западного капитализма основывается на производстве, научно-техническом развитии, инновациях. Стержнем этого всего является частная инициатива людей, которые стремяться улучшить мир вокруг себя. quoted1
Да где ж успех - то? Десятилетиями топчется на месте. Не то, что в СССР - вот где "основывается на производстве, научно-техническом развитии, инновациях" - несколько лет - и из ничего сверхдержава, спасшая капидализдический мир от коричневой чумы, снова несколько лет - и в космосе - до сих пор кубиталисты пользуются - их то сгорают вместе с экипажами. А все почему? Потому, что в загнивающем есть гнилой стержень - это капиталист - владелец средств производства. Этот паразит в чистом виде ничего не производит - лишь потребляет чужое. Эта гнилая составляющая общества - есть тормоз прогресса. Нет, прогресс, конечно, имеется при любой формации, но он в данном случае не сопоставим с высокими темпами, как при социализме. Наглядно это подтверждает история 20 века.
> Не то, что в СССР - вот где "основывается на производстве, научно-техническом развитии, инновациях" - несколько лет - и из ничего сверхдержава, спасшая капидализдический мир от коричневой чумы, снова несколько лет - и в космосе - до сих пор кубиталисты пользуются - их то сгорают вместе с экипажами. quoted1
Там не было развития своими силами. Тоже всё западное. В 70-х СССР активно брал кредиты и затем обанкротился.
> Нет, прогресс, конечно, имеется при любой формации, но он в данном случае не сопоставим с высокими темпами, как при социализме. quoted1
Грабить, копировать и воровать приносит на первое время какие то темпы развития, однако очень плохо для будущего. Как этой возможности нет, происходит крах, как СССР.
Ведь развитие должно происходить столетиями и в условиях свободы предпринимательства, а не монополии государства.
В СССР не было предпосылок для разумного развития.
> Грабить, копировать и воровать приносит на первое время какие то темпы развития, однако очень плохо для будущего. Как этой возможности нет, происходит крах, как СССР. quoted1
Хоть один пример приведите. Капитализм позволяет жить и иметь социальные блага без грабежа.
> Из всех стран на Земле, больше всех захватывала и грабила территории и народы >Россия. quoted1
Пустая болтовня. Англия на первом месте.
> Капитализм позволяет жить и иметь социальные блага без грабежа. quoted1
Ну если не считать за грабеж очень низкие зарплаты китайцев индийцев и пр. производителей товаров для западных ТНК. А в начале 20 века ТНК не было и простые европейцы жили не особо богато.
Экономику СССР строили западные страны, давали кредиты, разведывали и организовывали добычу полезных ископаемых своими технологиями. Организовывали и отстраивали объекты на Олимпиаду.
И я про то: у нас жёлтенькие такие древние двухэтажки "японскими" называются - их пленные японцы строили. Кстати, качественно строили - потому как что-то воровать со стройки им было бессмысленно.
> Экономику СССР строили западные страны, давали кредиты, разведывали и >организовывали добычу полезных ископаемых своими технологиями. Организовывали >и отстраивали объекты на Олимпиаду. quoted1
> Да нет. Современный немец живёт лучше немца 1970-го года. Статистика. quoted1
Еще бы! Надо полагать, что даже в загнивающем за почти полвека стало жить лучше. А вот при социализме за гараздо более короткий срок дважды и более качественно.SACD писал(а) в ответ на сообщение:
> Там не было развития своими силами. Тоже всё западное. В 70-х СССР активно брал кредиты и затем обанкротился. quoted1
Э-хе-хе. А кто же в космосе кого догонял? А на чьих гражданских самолетах летало полмира? И это в обстановке полной изоляции и враждебности. И за немыслимо короткий исторический период после 2 х полных разрух. Пиндосы рядом не стояли, не то что мексики или индии. Представьте какой уровень жизни был бы при таком прогрессе по сравнению с немцами 1970 года или пиндосами времен великой депрессии? SACD писал(а) в ответ на сообщение:
> Чем это плохо? Любой человек может быть владельцем средств производства. quoted1
Да ради бога. Я ведь привел в пример тормоз - бездельника-паразита - владельца средств производства, прожирающего с непотребными девицами в куршавелях чужое. При социализме развитие ускорялось за счет этого "чужого" - не только за счет него строились и бесплатно выдавались благоустроенные квартиры и пр. комфортная жизнь без наркоманов с бесплатной лучшей в мире медициной и образованием, но и формировался моральный облик человека. SACD писал(а) в ответ на сообщение:
> Грабить, копировать и воровать приносит на первое время какие то темпы развития, однако очень плохо для будущего. quoted1
Насчет грабить и воровать - не знаю, не слышал, что бы это было на государственном уровне. Насчет копирования - это к пиндосам и пр. Они шли по пятам как в космосе, так и в вооружениях, машиностроении, авиастроении. Ничего не могли качественно на западе. Даже конструкцию "Фиат" пришлось доделывать - рассыпалась. Но во многом, конечно, в СССР отставали по объективным причинам. SACD писал(а) в ответ на сообщение:
> Ведь развитие должно происходить столетиями и в условиях свободы предпринимательства, а не монополии государства. > quoted1
Это уже не развитие, а загнивание. Предпосылки к смене формации на более передовую, что и произошло в 17 м.
> В СССР не было предпосылок для разумного развития. > > Запад всегда помогал СССР. quoted1