Правила форума | ЧаВо | Группы

Все обо всем

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Зомби

  Енот
Енот


Сообщений: 13467
21:00 22.09.2013
Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на сообщение:
> Потом, гораздо более 90% населения при Сталине жило себе комфортно,с верой в будущее,ежегодно повышая свой жизненный уровень,не опасаясь за себя и близких,и даже и не подозревало,что оно живёт при диктатуре и тоталитаризме.
quoted1

Сталин несомненно гений своего дела, он умудрился зомбировать целую страну, а тех кого не удалось, сослать в ГУЛАГ.
> Оценка сталинской системы как "диктатура и тоталитаризм" навязывается в объективных интересах паразитической "элитой" ,
quoted1

Вы утверждайте, что при Сталине не было диктатуры и тоталитаризма?
> которая не смогла бы в условиях сталинского государства паразитировать и воровать,и последователями неудавшихся соперников Сталина в управлении государством.Но,тут уж извините,нескольким на одном троне не усидеть,это уж получится шизофрения.Окончательные решения в управлении государством должен принимать кто-то один!
quoted1

Это вы с чего взяли? Ленин к Вашему сведению, тоже не единолично правил.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Енот
Енот


Сообщений: 13467
21:05 22.09.2013
Pink писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>
> Люди до сих пор верят в языческих богов и даже в Сатану, но это не религия, а ностальгия по действенному ритуалу. На государственном уровне религия сохраняется только в некоторых мусульманских странах. А люди в основном поклоняются "идеологии" консъюмеризма, особо не заморачиваясь моральными постулатами.
quoted1
Что Вы этим хотели сказать? Что идеологический настроенных людей больше нет? Сходите как-нибудь на митинг...
>> В Европе, во всем остальном мире религия до сих пор сильна.
>
> Судя по агрессивности поведения гомосексуалистов я бы этого не рискнула утверждать.
quoted1
Считаете гомосексуализм новой религией?
Развернуть начало сообщения
>
> Свобода у Вас есть (при наличии денег), а о вседозволенности лучше забудьте.
quoted1
Свободы штука относительная, мена капиталистическая свобода не устраивает.
Развернуть начало сообщения


> В чем тогда заключается Ваше страстное стремление к свободе, если вы отказываете человеку в свободе выбора рабства?
>
> Нестыковочка получается.
quoted1

Софистикой решились заняться? Раб не может быть свободен, так что о чем речь не понятно, к тому же я не могу никому ни в чем отказывать, кто я такой для этого? Я всего лишь негодую.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  SACD
SACD


Сообщений: 1419
21:08 22.09.2013
Енот писал(а) в ответ на сообщение:
> Просто идею надо выбирать исходя из доводов разума, и при этом выбрав идею не забывать об объективности.
quoted1


А нельзя без идей?


Смысл идей?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Енот
Енот


Сообщений: 13467
21:10 22.09.2013
SACD писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


>
>
> Смысл идей?
quoted1

Можно, например у животных их нет.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  SACD
SACD


Сообщений: 1419
21:19 22.09.2013
Енот писал(а) в ответ на сообщение:
> Можно, например у животных их нет.
quoted1


У немцев тоже нет!

Они животные?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Енот
Енот


Сообщений: 13467
21:21 22.09.2013
SACD писал(а) в ответ на сообщение:
> Енот писал(а) в ответ на сообщение:
>> Можно, например у животных их нет.
quoted2
>
>
> У немцев тоже нет!
quoted1
У немцев? Или у Германии? Впрочем они есть и у Германии, хоть они и не настолько очевидны.
> Они животные?
quoted1
Встречаются среди них и такие.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  SACD
SACD


Сообщений: 1419
21:25 22.09.2013
Енот писал(а) в ответ на сообщение:
> Впрочем они есть и у Германии, хоть они и не настолько очевидны.
quoted1


Например?

Мне интересно узнать, какая же идея у современных немцев.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Pink
Pink


Сообщений: 4534
21:25 22.09.2013
Енот писал(а) в ответ на сообщение:
> Что Вы этим хотели сказать? Что идеологический настроенных людей больше нет? Сходите как-нибудь на митинг...
quoted1

Митинги могут устраивать кто угодно: пенсионеры, представители разных профессий, конфессий, политики, клоуны, фанаты президентов и пр. идеология при этом не обязательна.
> Считаете гомосексуализм новой религией?
quoted1

Нет, явлением, на которое не способна повлиять "влиятельная" конфессия, которая и сама не без греха.
> Раб не может быть свободен, так что о чем речь не понятно, к тому же я не могу никому ни в чем отказывать, кто я такой для этого? Я всего лишь негодую.
quoted1

Негодуйте на здоровье. А человек в праве отказаться от своей свободы, чтобы стать совсем свободным от принятия решений, к которым он не готов.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Енот
Енот


Сообщений: 13467
21:26 22.09.2013
SACD писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Например?
>
> Мне интересно узнать, какая же идея у современных немцев.
quoted1

ЕС, либерализм, толерантность, интернационализм...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Енот
Енот


Сообщений: 13467
21:27 22.09.2013
Pink писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Нет, явлением, на которое не способна повлиять "влиятельная" конфессия, которая и сама не без греха.
>
>> Раб не может быть свободен, так что о чем речь не понятно, к тому же я не могу никому ни в чем отказывать, кто я такой для этого? Я всего лишь негодую.
quoted2
>
> Негодуйте на здоровье. А человек в праве отказаться от своей свободы, чтобы стать совсем свободным от принятия решений, к которым он не готов.
quoted1

Опять софистика, свободным может быть только сильный, потому что слабому решения навязываются.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  SACD
SACD


Сообщений: 1419
21:36 22.09.2013
Енот писал(а) в ответ на сообщение:
> ЕС, либерализм, толерантность, интернационализм...
quoted1

Это всеобщие идеи. Например, у шведов тоже такое.

Я просил про немцев, какая у них идея.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Pink
Pink


Сообщений: 4534
21:49 22.09.2013
Енот писал(а) в ответ на сообщение:
> свободным может быть только сильный, потому что слабому решения навязываются.
quoted1

А как насчет умереть, но остаться свободным. Вам такое даже в голову не приходило?
Выбор есть всегда и вы свободны в своей экзистенции.
Ссылка Нарушение Цитировать  
22:22 22.09.2013
Енот писал(а) в ответ на сообщение:
>Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на сообщение:
> Енот писал(а) в ответ на сообщение:
>> Призываю товарищей сталинистов признать, что Сталин был тираном и диктатором,> Да,не было иных вариантов правления в тот период,которые дали бы возможность стране эффективно развиваться,обеспечить максимально комфортные материальные и моральные условия для подавляющего большинства граждан и защититься от внешнего и внутреннего врага.С чего Вы это взяли?
quoted2
quoted1
Хотя бы с опыта горбачёвской перестройки с её плюрализмом.Енот писал(а) в ответ на сообщение:
>>Это ,похоже,Вы зомбированы на почве идеализмаЗомбированность на почве идеализма? Как так?
Не хотите оценивать явления с точки зрения реальных факторов,мечтаете о социальном прогрессе человечества с точки с помощью нежизнеспособных конструкций,при которых скотская составляющая человеческой природы гарантированно возьмёт вверх!
Енот писал(а) в ответ на сообщение:
>СССР был обречен на развал, Горбачев его лишь ускорил, но все же где-то он был прав, СССР надо было постараться перестроить, жаль только не вышло.
Да ,ещё в 85-м году никто и представить себе не мог,что СССР реально развалить и реставрировать здесь капитализм.С чего Вы взяли,что такое было возможно? Не было к этому ни малейших предпосылок,СССР ежегодно наращивал экономику,уровень жизни постоянно рос,сдвинутые на голову нацики и всякие диссиденты-идеологи капитализма,которые могли бы запудрить мозги гражданам,оперативно обезвреживались.
Ваша позиция ничем реальным не подтверждена!Если бы СССР сумел избежать буржуазной перестройки и сохранил бы соцлагерь ,плановой экономике которого ничего угрожать не может,был бы материком стабильности и благополучия на фоне бушующего океана изжившей себя капсистемы,чей кризис был бы ещё фатальнее,если бы ей не удалось поглотить соцблок.
СССР даже в конце перестройки имел высокий уровень жизни,сохранись сейчас социализм,даже при застойных темпах роста на фоне кризиса капстран вышел бы на самые высокие места.Енот писал(а) в ответ на сообщение:
>Без послаблений у СССР не было шансов выжить, разве что появился бы новый Сталин, Перестройка была последним шансом.
С чего бы это у него не было шансов выжить,если даже при застое он ежегодно развивался и богател.А вот сталинская модель государства действительно была необходима для преодоления застойных явлений и придания нового импульса развитию.Вообще,из застоя было два пути-сталинская модель и новый взлёт и оканчательное поражение мировой капсистемы,либо пересторйка буржуазного направления и катастрофа.
Ссылка Нарушение Цитировать  
22:36 22.09.2013
Енот писал(а) в ответ на сообщение:
>Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на сообщение:
> Потом, гораздо более 90% населения при Сталине жило себе комфортно,с верой в будущее,ежегодно повышая свой жизненный уровень,не опасаясь за себя и близких,и даже и не подозревало,что оно живёт при диктатуре и тоталитаризме.Сталин несомненно гений своего дела, он умудрился зомбировать целую страну, а тех кого не удалось, сослать в ГУЛАГ.
quoted1
Когда в стране действительно имеются колоссальные улучшения к лучшему и общественный строй соответствует интересам подавляющего большинства,это не зомбирование,а объективная оценка действительности.
Был культ,была и личность,и достижения этого культа достойные! То есть,получается,это уже и не культ!
Енот писал(а) в ответ на сообщение:
>Вы утверждайте, что при Сталине не было диктатуры и тоталитаризма?
Тоталитаризм-вообще ,слово из агитки,придуманная пропагандой буржуазной диктатуры относительно всех обществ,в которых не установлен буржуазный диктат прикрытый фиговым листком буржуазных псевдоплюрализма и псевдовыборности.
Диктатура-сильная власть Сталина и ВКР(б) имела своей целью гарантировать диктатуру подавляющего большинства честных советских труженников,то есть,это была и не диктатура уже,а демократия-власть народа.При социализме всегда объективно демократия как власть в интересах большинства,а при капитализме всегда объективно диктатура-власть паразитического меньшинства.
Диктатурой следует называть то ,что противоречит объективным интересам населения,а власть в государстве сталинского типа объективно соответствовали интересам населения(подавляющего большинства и лучшей его части)Енот писал(а) в ответ на сообщение:
>Это вы с чего взяли? Ленин к Вашему сведению, тоже не единолично правил.
Но,правил с единомышленниками и в принятии решений не было разброда и шатания.
Сложно представить,если бы в одновременно в СССР Сталин проводил одну политику,Троцкий -другую,Бухарин-третью!
Ссылка Нарушение Цитировать  
22:41 22.09.2013
SACD писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Это всеобщие идеи. Например, у шведов тоже такое.
>
> Я просил про немцев, какая у них идея.
quoted1
Наверное,сегодня это идея всеобщего покаяния,самоопущения,смешания себя с дерьмом(в основном,конечно,за холокост).Эту идею хозяева мира и русским сейчас пытаются навязать(кроме,вины за холокост),но,учитывая рейтинг Сталина в России за 70%,имеет место обратный эффект!
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Незарегистрированных: 9
    Пользователи:
    Другие форумы
    Зомби. Сталин несомненно гений своего дела, он умудрился зомбировать целую страну, а тех кого не ...
    .
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия