>> Вот поэтому и необходим ИНС ( Истинно Народный Суд )!
>Суд Линча что-ли? Ну так никакой справедливости у таких судов никогда не было.
Думаю, суды линча ошибались в справедливости приговоров не намного реже чем государственные суды. Это же великое ноу-хау Ваших кумиров, Натали! Пиндосы показали всему миру, как строить сверх.державу (рабство) и бороться с преступностью (линч). и ещё ку-клукс-клан.
22:46 22.09.2013
sameps писал(а) в ответ на :
>>Чтобы научить людей ценить справедливость, следует показать им НЕсправедливость
>> (Адам Смит-Исследование о природе и причинах богатства народов) >> .
>
> > Это красивая фраза и не более того ! > Люди отлично видят : как ежедневно совершаются Тысячи Неправедных приговоров в СГСП ( Система Государственного СудоПроизводства
Да. Я тоже думаю, что "Невозможно научить людей ценить справедливость, пока они не ощутили, что такое НЕсправедливость на себе" звучало бы гораздо афористичнее
>>> Чтобы научить людей ценить справедливость, следует показать им НЕсправедливость
>>> >>> (Адам Смит-Исследование о природе и причинах богатства народов) >>> .
>>
>>
>> Это красивая фраза и не более того ! >> Люди отлично видят : как ежедневно совершаются Тысячи Неправедных приговоров в СГСП ( Система Государственного СудоПроизводства
> > Да. Я тоже думаю, что "Невозможно научить людей ценить справедливость, пока они не ощутили, что такое НЕсправедливость на себе" звучало бы гораздо афористичнее
Это уже ближе к телу !
22:55 22.09.2013
sameps писал(а) в ответ на :
> Напрасно Вы носитесь со "шведским социализмом" как с писаной торбой ! Это такая же Тоталитарная Клоака, как и Весь остальной "свободный", "цивилизованный", "демократический" и "либеральный" Западный Мир ! Задайте простой вопрос : там есть ЮЮ, Карательная психиатрия, спецслужбы, следящие за "неправильным" мышлением , разбор здоровых людей на органы ?! И дальше можно уже не задавать никаких вопросов !
Не, насчёт децильности она пока образец. Кроме статистической, имущественной, денежной справедливости есть ещё демагогическая. Вот в ней - лепит всяк что хочет, как хочет и сколько хочет. не подсчитать её. Есть русская сказка "битый небитого везёт" про волка и лису, как эта хитрая бестия обманула волка.
06:29 23.09.2013
sameps писал(а) в ответ на :
>Не надо передёргивать !
Тогда попытайтесь объяснить, чем же именно этот ваш какой-то там некий якобы истинно народный суд будет отличаться от всех остальных судов, и чем именно он будет как-будто бы справедливее их? Пока что все подобные суды отличались самой большой несправедливостью, и и творили полный беспредел в угоду и на потеху толпы.
06:50 23.09.2013
kroser8 писал(а) в ответ на :
>Думаю, суды линча ошибались в справедливости приговоров не намного реже чем государственные суды. Это же великое ноу-хау Ваших кумиров, Натали! Пиндосы показали всему миру, как строить сверх.державу (рабство) и бороться с преступностью (линч). и ещё ку-клукс-клан.
Всякого рода некие какие-то там как-будто бы «народные» суды - полный беспредел беснующейся и жаждущей крови толпы. Которую интересует прежде всего показательное шоу наказания виновного. Виновен он или нет - толпу на самом деле мало беспокоит. Если виновного нет, то толпа очень легко и быстро его назначает из тех, кто «под руку» попадется. Потому что она на подобные суды собирается вовсе не для того, чтобы кого-то оправдать. Каких вы кумиров от себя понавыдумывали - это уже только лишь ваши собственные фантазии, я к ним никакого отношения не имею.
07:42 23.09.2013
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> sameps писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вот поэтому и необходим ИНС ( Истинно Народный Суд )!
>Суд Линча что-ли? Ну так никакой справедливости у таких судов никогда не было.
Тогда вышел Иисус в терновом венце и в багрянице. И сказал им Пилат: «се, Человек!» Когда же увидели Его первосвященники и служители, то закричали: «распни, распни Его!» Пилат говорит им: «возьмите Его вы, и распните; ибо я не нахожу в Нем вины».
Когда-то Закон отступил перед Истинно Народным Судом...
>>> Вот поэтому и необходим ИНС ( Истинно Народный Суд )!
>>Суд Линча что-ли? Ну так никакой справедливости у таких судов никогда не было.
>
> Тогда вышел Иисус в терновом венце и в багрянице. И сказал им Пилат: «се, Человек!» Когда же увидели Его первосвященники и служители, то закричали: «распни, распни Его!» Пилат говорит им: «возьмите Его вы, и распните; ибо я не нахожу в Нем вины». > > Когда-то Закон отступил перед Истинно Народным Судом...
"Народные мысли" = мысли толпы = мысли повелителей толп. Таки умные люди несут столько зла.
08:05 23.09.2013
kroser8 писал(а) в ответ на :
>"Народные мысли" = мысли толпы = мысли повелителей толп. Таки умные люди несут столько зла.
От Понтия Пилата и судов Линча человечество постепенно приходит к принципу разделения властей, когда судебная власть отделена от исполнительной. Интересное толкование принципа разделения властей из статьи Истархова В. А. "Руки прочь от Конституции РФ!" привел в теме "Почему Путин так долго остается у власти?" уважаемый Скорпион: "Потом Путин стал НАЗНАЧАТЬ ВСЕХ федеральных судей своею «вертикалью власти» без выборов народа. А по нашей Конституции, до этого назначения судей президентом, необходим выбор судей со стороны народа, так как по статье 10-й Конституции судебная власть самостоятельна, независима и НИКОМУ не подчинена, кроме народа, ЕДИНСТВЕННОГО источника ЛЮБОЙ власти, в том числе и судебной власти (ст. 3-я Конституции). Путин подмял ВСЕХ судей под себя, сделав их своими подчинёнными, что грубейшим образом нарушает основной закон страны Конституцию (ст. 10-ю и 3-ю). С тех пор в России судебная система превратилась в антинародную служанку правящей клики. И ВСЕ так называемые судьи от народа перестали как-либо зависеть вообще. ВСЕ они теперь проводят в жизнь установки тоталитарной путинской вертикали власти. Правосудие превратилось в путинское кривосудие"
Никто не собирается лишать президента России права назначать судей всех федеральных судов, как это предусмотрено статьей 83 Конституции РФ. Но таких федеральных судей, когда необходимо оценить способности каждого в соответствующей с ним беседе перед назначением, не должно быть слишком много. В противном случае назначение президентом РФ почти каждого российского судьи (за исключением мировых судей) превращается из реальной деятельности в фикцию, поскольку просто физически невозможно президенту познакомиться с каждым из судей из провинциального городка или районного центра где-то в Сибири. Поэтому логично было бы считать федеральными судьями, судей только тех судов, которые, например, будут располагаться только в Москве.
Юрист Лусников Михаил Афанасьевич.
23:34 24.09.2013
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> sameps писал(а) в ответ на сообщение:
>> Не надо передёргивать !
>Тогда попытайтесь объяснить, чем же именно этот ваш какой-то там некий якобы истинно народный суд будет отличаться от всех остальных судов, и чем именно он будет как-будто бы справедливее их? Пока что все подобные суды отличались самой большой несправедливостью, и и творили полный беспредел в угоду и на потеху толпы.
Мултанское жертвоприношение. Короленко
Монтень о законах.
Вспомните также дело Бейлиса : его оправдал Народный суд из русских мужиков.
07:10 25.09.2013
sameps писал(а) в ответ на :
> Мултанское жертвоприношение. Короленко > Монтень о законах.
Бред
> Вспомните также дело Бейлиса : его оправдал Народный суд из русских мужиков.
> Никто не собирается лишать президента России права назначать судей всех федеральных судов, как это предусмотрено статьей 83 Конституции РФ. > Но таких федеральных судей, когда необходимо оценить способности каждого в соответствующей с ним беседе перед назначением, не должно быть слишком много. В противном случае назначение президентом РФ почти каждого российского судьи (за исключением мировых судей) превращается из реальной деятельности в фикцию, поскольку просто физически невозможно президенту познакомиться с каждым из судей из провинциального городка или районного центра где-то в Сибири.
> Поэтому логично было бы считать федеральными судьями, судей только тех судов, которые, например, будут располагаться только в Москве. > > Юрист Лусников Михаил Афанасьевич.
Вспомнил) Здравствуйте, Михаил Афанасьевич.. А ведь речь об одном.. об адекватности отражения юридической системой потребностей общества. Сейчас - адекватны выборные мировые судьи, а не те шлюшки, которым диаспоры купили места мировых судей в москве. Т.е. ос нова судебной системы - это доверие низов, а кроме выборности с избирательно-образовательным цензом это никак. Проживание лет восемь и диплом местного же вуза плюс работа по специальности. Я вот несколько лет назад был на процессе.. когда мировая "судья", айзерка, с ломаным русским, взяв заранее от украинского еврея пыталась корчить "правосудие".. вот тогда я понял, что есть путинская система в ее реализации.. Ну, эту сучку, мы обломали, таки не первая гнида, но - за простых "россиян" стало страшно.. а если туда айзер против русского придет? Причом он - "владелец магазина"... Но - к вам вопрос иного уровня. Как можно построить систему доверия народа - к судам и судьям? Я помню, Вы задевали эту тему. Я предлагаю вам свою ветку, и полное содействие.. ее, конечно, не видно с лицевой страницы, но - Все вопросы построения государственной юстиции, ваши предложения и своя тема - ю велкам. И если кто будет гадить и флудить - зарэжу сам, токо скажите)
04:24 26.09.2013
Сообщение проходит проверку модератором.
- вы за справедливость или за законность? - а вы, герр Пацюк, за власть оккупантов с их законами, или таки ж за справедливость?
Вот к этому старому диалогу все и сводицо.. если мрази и подонки пишут законы - то за законность в первую очередь будут их сообщники. Либералы, путенцы, и прочие птенцы гнезда госдепа. А разумные люди - таки против мафии и за справедливость. Иначе - ###ы пришли - грабят, чурки пришли - грабят, куды ж русскому подацо, кроме как за вилами??
>>> Вот поэтому и необходим ИНС ( Истинно Народный Суд )!
>>Суд Линча что-ли? Ну так никакой справедливости у таких судов никогда не было.
>
> Тогда вышел Иисус в терновом венце и в багрянице. И сказал им Пилат: «се, Человек!» Когда же увидели Его первосвященники и служители, то закричали: «распни, распни Его!» Пилат говорит им: «возьмите Его вы, и распните; ибо я не нахожу в Нем вины». > > Когда-то Закон отступил перед Истинно Народным Судом...
Угу.. закон был оккупационным и Римским, а суд был раввината... и при чом тут народ? Вы, пардон, за попов или за оккупантов?
09:41 26.09.2013
Helgram писал(а) в ответ на :
>Но - к вам вопрос иного уровня. Как можно построить систему доверия народа - к судам и судьям? Я помню, Вы задевали эту тему.Я предлагаю вам свою ветку, и полное содействие.. ее, конечно, не видно с лицевой страницы, но - Все вопросы построения государственной юстиции, ваши предложения и своя тема - ю велкам. И если кто будет гадить и флудить - зарэжу сам, токо скажите)
Уважаемый Helgram! Благодарю за приглашение на Вашу отдельную ветку. Обязательно на ней появлюсь, как только созреет какое-то сообщение на тему о необходимости учиться на ошибках прошлого. Что же касается проблемы законности, то я как юрист убежден, что главным тормозом в создании правого государства в России является пренебрежительное отношение к Конституции РФ, как со стороны единороссов, так и стороны их главных оппонентов - коммунистов. Команда Путина взяла четкий курс на укрепление имперской вертикали, чтобы с помощью диктата Кремля сохранять единство России. Но это противоречит принципу федерализма - основному принципу действующей Конституции РФ. И глава коммунистов Геннадий Андреевич Зюганов тоже пренебрежительно относится к действующей Конституции. Именно поэтому у правящей команды нет настоящего противовеса, нет настоящей оппозиции. А коли нет настоящей оппозиции, то господствует совместный произвол правящей элиты, то есть совместной команды тех, кто не желает свято чтить Основной закон государства. И этот произвол можно наблюдать и в действиях исполнительной власти, когда президент берет на себя функции правительства и совместный произвол исполнительной и судебной власти, когда назначение судьи на должность не зависит ни от президента (он не в силах объективно и самостоятельно оценить кандидатуру каждого предлагаемого ему на утверждение судьи), ни от народа. А назначение судьи фактически ставится в зависимость от того чиновника, который подает президенту бумаги на утверждение.
Поэтому нужно использовать все возможности Интернета, чтобы с помощью его возможностей сформировать своеобразную Общественную палату (Сетевой конгресс) сторонников строго соблюдения Конституции РФ.
и ещё ку-клукс-клан.
