>> всем невозможно угодить, возможно только рассудить, не иначе. quoted2
> > > Абсолютно с Вами согласна. кроме того, ключевое слово "рассудить," то есть, судить, или вынести решающий вердикт, - справедливо блин, или нет? Кто имеет право на это? Естественно только суд. А что есть суд? Правильно, суд - это в первую очередь закон. Суд не опирающийся на закон, не может апеллировать к справедливости, так как такой суд может называться только без законным, а значит и не справедливым... quoted1
«А судьи кто…?»))) Света…оно таки вечером улыбнуться…спасибо…)
> Какие критерии тоталитаризма вы можете назвать? Что из этого вы видите в современной России? quoted1
Россия с 1991-го, то есть, с гайдара и ельцина копирует Западную политическую и экономическую модель ( то есть, Тоталитарную ) ! То, что было Тоталитарного в совке, так и осталось : Карательная Принудительная Психиатрия, Истребляющая Инакомыслящих, Государственное Судопроизводство, являющееся, фактически, Антиправосудием, Всевластие спецслужб ( КГБ, а сейчас ФСБ ), ЦБ, СМПГШО ( Система Массового Принудительного Государственного Школьного Образования ), Однопартийная Система. Всё это есть и на Западе, кроме Однопартийной Системы. Но сейчас добавились новые признаки Тоталитаризма, которых не было в совке, а навязанные Западом : ЮЮ, разбор здоровых людей на органы, СИИАМДБС ( Современная Искусственно Изуродованная Афёрная Мировая Денежно Банковская Система ), ЛВЧЛЕМ ( Легитимации Владения Частными Лицами Естественными Монополиями ). Однопартийную Систему заменили на ППС ( Партийно Парламентская Система ), которая не многим лучше, а в действительности является Пародией на Демократию ! См. – Вы за Справедливость или за Законность ? Опрос. http://www.politforums.ru/other/1379430051.html...
Друг мой sampens, это всё, будет оставаться справедливым до тех пор, пока это всё.будет законно. Понимаете? Блин, ну, как ещё объяснить? Короче, если Вы, недовольны справедливостью в стране, то необходимо и вполне достаточно, просто изменить законы, определяющие эту самую справедливость. Так понятнее?
> Закон — путь развития и прогресса. > Справедливость — путь мракобесия и оскотинования. quoted1
Однако шведы так не думают.
В поисках справедливости : шведский эксперимент21 Многие граждане России считают Швецию чуть ли не земным раем. Даже в период далеко не открытого советского общества из-за рубежа проникали слухи о некой сказочной стране, которая сумела соединить блага капитализма со справедливым их распределением, а серьезные, побывавшие "там" журналисты-международники говорили о "шведской модели социализма". Да если бы только они! О "шведской модели" говорил тогда весь мир. В чем же конкретно состоял и чем в итоге завершился шведский эксперимент? Если попытаться кратко сформулировать его цели, то это - полная занятость и равенство. Политика полной занятости - предмет преимущественно макроэкономического анализа, поэтому в дальнейшем в большей степени сосредоточим внимание на том, как на практике осуществлялось выравнивание уровня жизни населения и к чему оно привело.
Гендерное равенство: Шведский подход к справедливости Швеция известна как одна из наиболее равноправных для мужчин и женщин стран в мире, благодаря твердому убеждению, что мужчины и женщины должны обладать властью и влиянием в равной степени. Развитая система социального обеспечения помогает и мужчинам, и женщинам сохранять равновесие между работой и семейной жизнью. Однако правительство Швеции признает, что во многих сферах еще предстоит навести порядок.
> > Друг мой sampens, это всё, будет оставаться справедливым до тех пор, пока это всё.будет законно. Понимаете? Блин, ну, как ещё объяснить? > Короче, если Вы, недовольны справедливостью в стране, то необходимо и вполне достаточно, просто изменить законы, определяющие эту самую справедливость. Так понятнее? quoted1
Три главных метода ОБ-------КИ и ещё несколько вспомогательных ! http://libertarians.ru/forum/viewtopic.php?t=21... Как показывает опыт XIX, XX, XXI веков, путь парламентаризма и Свода законов - это тупиковый путь, ведущий к ГТЧ ( см. - Цивилизация !!! или Глобальная Тоталитаризация Человечества ???
То есть, без Свода законов, судей, прокуроров, адвокатов, судебных секретарш. Возможно ли при этом условии, что человека, который активно и успешно борется с наркомафией и наркоманией, успешно реабилитирует наркоманов ( что вообще можно считать чудом ), осудили бы на 3.5 года тюрьмы ?! Здравый смысл говорит, что это совершенно невозможно ! Наоборот, со Здравым смыслом согласуется, что ИНС наградил бы Егора орденом Героя России присудил бы субсидировать его деятельность из казны. А при развитой судебной системе со Сводом законов, Институтом судей, прокуроров, адвокатов, судебных секретарш - это в порядке вещей : осудить человека за его истинно благородную деятельность на 3.5 года тюрьмы ! Другого объяснения этому, кроме как их связью с наркомафией, я не вижу ! То есть, при развитой Науке о праве, в полном соответствии с Законом, можно принять абсолютно любое решение и чёрное сделать белым ! Народ заметил это уже давно : " Закон - что дышло, куда повернул - туда и вышло !". В Израиле, кстати, абсолютно то же самое : если есть специальная заинтересованность в том, чтобы принять античеловеческое решение ( а в отношении детей и подростков - это всегда, так как это бизнес ), оно принимается ! И всё это в полном соответствии с Законом ! Думаю, что было бы правильно со стороны Егора Бычкова и Евгения Ройзмана подать встречный иск в Верховный суд на судью, прокурора, следователя с требованием для них виселицы, как для преступников против человечества, сознательно действующих против своего народа, насаждающих в стране наркомафию и наркоманию ! Вот это было бы истинно справедливое решение !
> > Друг мой sampens, это всё, будет оставаться справедливым до тех пор, пока это всё.будет законно. Понимаете? Блин, ну, как ещё объяснить? > Короче, если Вы, недовольны справедливостью в стране, то необходимо и вполне достаточно, просто изменить законы, определяющие эту самую справедливость. Так понятнее? quoted1
А также : 8. Эпштейн Шмуэль . Против Представительства, Власти Государства над Народом, за Прямое НародоВластие и за Власть Народа над Государством ! http://samlib.ru/editors/e/epshtejn_s_d/propred...
За законность, которая отражает и реализует , в , насколько это возможно, в самых больших масштабах самые справедливые идеи, так что я - за законность, но не за неолиберальную законность.
> Закон — путь развития и прогресса. > Справедливость — путь мракобесия и оскотинования. quoted1
Совершенно с тобой не согласна. Справедливость - это единственный аргумент, или фактор, имеющий право определять степень законности. А закон - это единственный критерий, способный определять рамки справедливости. Ну, в общем как то так...
>> Справедливость — путь мракобесия и оскотинования. quoted2
> > > Совершенно с тобой не согласна. Справедливость - это единственный аргумент, или фактор, имеющий право определять степень законности. А закон - это единственный критерий, способный определять рамки справедливости. Ну, в общем как то так... quoted1
Вот поэтому её и нет - справедливости. Вообще как-то непонятно. Всё-таки справедливость - МЕРА деяния и воздаяния. Судя по Писанию - "подставь вторую щёку", но одновременно "зуб за зуб". Вижу разрешение этого парадокса в том, что про зубы - для евреев, а про щёки - для гоев.
> Всё-таки справедливость - МЕРА деяния и воздаяния. quoted1
Понимаешь, мера воздаяния, лежит исключительно в плоскости закона и никак иначе.. А вот, рамки законности деяния, определяет справедливость, которую в свою очередь, определяет действующий на данный момент закон. И это правильно, так как любые другие варианты, будут порождать только беззаконие и несправедливость.
Чтобы законы были справедливыми, они должны быть понятны населению без посторонней помощи и их (законов) должно быть столько, чтобы население их все знало. Только тогда сработает главный правовой принцип «незнание законов не освобождает от ответственности». И еще – Основной закон должна соблюдать в первую очередь верховная власть. И если в Конституции РФ говорится о сменяемости власти, значит, верховная власть действительно должна быть сменяемой, а не маскируемой под пост премьера.
Осталось немного – объединиться тем, кто пожелает действительно, а не на словах опираться на Основной закон России.