>>>> 2. В СССР никогда не было демократии, разве что, относительная при Ленине, ну и при Горбачеве.
>>> >>> Ленин, начитавшись НЕМЕЦКОГО "идеолога" укокошил пол страны.
>> >> Вы расист? К тому же большевизм построен на марксизме, но марксизмом, как таковым, не является.
> > я не расист, все что идет из-за границы в России переиначивается под нужды страны и народа, а потом укокошивается пол страны и народа. > У нас, что своей головы нет? Обязательно надо равнятся на кого-то? > Вы вообще-то русский или нет? Если русский, то и идеология должна быть русской. Из-за бугра к нам одни беды лезут. Преречислить или как? > Если русский, то пора иначинать думать как русский и стараться сделать что-то на пользу русского народа. Поднимутся русские с колен - Поднимутся и остальные народы. А про предков вы напрасно говорите.
> Попробуйте изучить вопрос, а потом и обсудим. Нельзя применять на нас идеологии из-за бугра. Для нас это плохо кончается. У нас и так не осталось ничего русского - только название куда уж дальше. Не замечаете вокруг полное разложение общества? Какие еще вам нужны доказательства, что чуждая идеология, даже "адаптированная под наши нужды" нам вредит? Что-то вроде: "Русские вымерли, значит мы были не правы?". > > Предлагаю не обсуждать тему до изучения Вами вопроса или попытки разобраться.
1. Я наполовину русский, наполовину армянин. 2. У идеологий нет национальности, не существует какой-нибудь особенной "русской идеологии". 3. Что за вопрос я должен изучать? Если дело в исторических познаниях, то я думаю знаю не меньше Вашего, а скорее всего больше, учитывая Ваши бредни о социализме в Германии.
18:23 05.10.2013
Енот писал(а) в ответ на :
> В капиталистической системе демократическая республика гарантированно превращается в республику олигархическую, поскольку в капитализме всем заправляют деньги, которые сосредоточены в руках олигархов. Демократия, то есть власть народа, в таких условиях невозможна, потому что у народа этих самых денег нет. > > Вывод: Демократия может существовать только при социализме.
А в Америке какой сейчас строй?
18:24 05.10.2013
Иван Васильевич писал(а) в ответ на :
> Енот писал(а) в ответ на сообщение:
>> В капиталистической системе демократическая республика гарантированно превращается в республику олигархическую, поскольку в капитализме всем заправляют деньги, которые сосредоточены в руках олигархов. Демократия, то есть власть народа, в таких условиях невозможна, потому что у народа этих самых денег нет. >> >> Вывод: Демократия может существовать только при социализме.
>> Все ваши достижения построены на поте и крови людей
> > Не только наши. У всех так. > > > Zeman4 писал(а) в ответ на :
>> я не расист, все что идет из-за границы в России переиначивается под нужды страны и народа, а потом укокошивается пол страны и народа.
> > Это не из-за границы "что то укокошивает", а русские сами себя уничтожают, ВООБРАЖАЯ что они осуществляют якобы какую то идею (из-за границы). > > > Сразу же надо сказать, что любая идея типа коммунизма ничто иное, как очередная вера, религия, сектантство. > > И в зависимости от характера людей, которые заразились этой идеей, происходит и осуществление этих идей. > > Если они по характеру поощряют насилие. Значит и идея будет вбиваться в массы насилием. >
> По этому, тут совершенно не зависит от идеи, с запада она пришла или с востока. От человека зависит, от его характера. > > Один учит ребёнка ремнём. Другой терпением и добрыми словами.
Вы хорошо объяснили крайности терпимости. Вряд ли это бесспорно верные решения Оптимальное решение любой проблемы- синтетическое.Вывод- мы не готовы к адекватному восприятию окружающей агрессивной(т.е-стремительно развивающейся) действительности. Не понимаем главных задач, стоящих перед нами и требующих незамедлительного решения . Не определились в векторах соц.подвижек.И у нас нет готовых решений осуществления высоких идей.Значит ремня и наставлений получим выше крыши.
>>> В капиталистической системе демократическая республика гарантированно превращается в республику олигархическую, поскольку в капитализме всем заправляют деньги, которые сосредоточены в руках олигархов. Демократия, то есть власть народа, в таких условиях невозможна, потому что у народа этих самых денег нет.
>>> >>> Вывод: Демократия может существовать только при социализме.
>>А в Америке какой сейчас строй?
> > Однопартийная олигархическая республика.
Ну почему же, сегодня там правят демократы, а республиканцы-в оппозиции
21:49 05.10.2013
Zeman4 писал(а) в ответ на :
> Так, что если хотите кого-то винить, то вините немцев. Нечего нас всякой хрени учить!
Вообще-то немцы никого никакому коммунизму не учили. И лжеучение Маркса отвергли. А в России это лжеучение сами себе взяли за идеологию. И потому уже немцев пытались ей учить.
22:26 05.10.2013
Иван Васильевич писал(а) в ответ на :
>>
>> Однопартийная олигархическая республика. > Ну почему же, сегодня там правят демократы, а республиканцы-в оппозиции
Потому что "республиканцы" - это просто историческое название не хотят менять. По политическому курсу они консерваторы. Меня вот гораздо больше озадачило слово "однопартийная". Хотя, конечно, нынче разница между тамошними демократами и республиканцами невооружённым глазом практически не различима.
10:58 06.10.2013
XXVector писал(а) в ответ на :
> Иван Васильевич писал(а) в ответ на сообщение:
>>>
>>> Однопартийная олигархическая республика.
>>Ну почему же, сегодня там правят демократы, а республиканцы-в оппозиции
>Потому что "республиканцы" - это просто историческое название не хотят менять. По политическому курсу они консерваторы. > Меня вот гораздо больше озадачило слово "однопартийная". Хотя, конечно, нынче разница между тамошними демократами и республиканцами невооружённым глазом практически не различима.
Ссегодня можно сказать, что в Соединенных Штатах классы богатых людей почти полностью находятся вне политических дел, и богатство не только не дает права на власть, но является реальной причиной немилости и препятствием на пути к власти. Вот так и случилось в Америке: когда демократическая партия добилась преимущества, общество стало свидетелем того, как она завладела исключительным правом руководить государственными делами. С тех пор она непрестанно формирует нравы и издает законы, основываясь на своих желаниях.
>>> Енот писал(а) в ответ на сообщение: >>>> В капиталистической системе демократическая республика гарантированно превращается в республику олигархическую, поскольку в капитализме всем заправляют деньги, которые сосредоточены в руках олигархов. Демократия, то есть власть народа, в таких условиях невозможна, потому что у народа этих самых денег нет.
>>>>
>>>> Вывод: Демократия может существовать только при социализме. >>> А в Америке какой сейчас строй?
>> >> Однопартийная олигархическая республика.
>Ну почему же, сегодня там правят демократы, а республиканцы-в оппозиции
Различия между этими двумя партиями минимальны, слоны просто несколько консервативней и правей, а ослы, следовательно, либеральней и чуточку левее, но в целом это одна и та же партия, разные деятели КПСС в один и тот же период отличались друг от друга даже больше, чем отличаются Ромни и Обама. Ну, а другим партиям путь в конгресс заказан.
>>> Иван Васильевич писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Енот писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> В капиталистической системе демократическая республика гарантированно превращается в республику олигархическую, поскольку в капитализме всем заправляют деньги, которые сосредоточены в руках олигархов. Демократия, то есть власть народа, в таких условиях невозможна, потому что у народа этих самых денег нет. >>>>> >>>>> Вывод: Демократия может существовать только при социализме.
>>>> А в Америке какой сейчас строй?
>>> >>> Однопартийная олигархическая республика.
>>Ну почему же, сегодня там правят демократы, а республиканцы-в оппозиции
> > Различия между этими двумя партиями минимальны, слоны просто несколько консервативней и правей, а ослы, следовательно, либеральней и чуточку левее, но в целом это одна и та же партия, разные деятели КПСС в один и тот же период отличались друг от друга даже больше, чем отличаются Ромни и Обама. Ну, а другим партиям путь в конгресс заказан.
у нас тоже будет что-то подобное: власть будет принадлежать социалистам, а доить будут партию либералов
> Демократия — власть народа. > > Капитализм — власть капитала.
Всё так, но капиталисты-тоже народ
07:11 07.10.2013
SACD писал(а) в ответ на :
> Zeman4 писал(а) в ответ на :
>> я не расист, все что идет из-за границы в России переиначивается под нужды страны и народа, а потом укокошивается пол страны и народа.
> > Это не из-за границы "что то укокошивает", а русские сами себя уничтожают, ВООБРАЖАЯ что они осуществляют якобы какую то идею (из-за границы). >
Нас , русских - оторвали от наших корней. Индусы, китайцы не оторваны. Нам действительно нельзя адаптировать ничего иностранное. У нас от этого "крыша едет". Крещение - пол страны, революция - пол страны, Петр съездил за границу - запрет на русское, расправы. Нас оторвали от наших корней. У нас история и то "немецкая"(рабская). Сейчас мы вырождаемся - спиваемся и унижаем друг друга. И вы со своим "луксусом". Не нужен нам ваш луксус. И вам пора со своими идеями отстать от нас. У нас есть заветы предков, но их никто не знает. Мы были сильны - мы византии, грекам и другим давали "люлей". А под воздействием иностранцев мы изменяли свой язык и совсем забыли свою культуру. Вы нам не нужны.
Русские, если мы не возьмемся за ум - мы вымрем, наши дети вымрут. Нам надо восстанавливать нашу культуру. Луксус - это не цель!!!
>> Демократия — власть народа. >> >> Капитализм — власть капитала.
>Всё так, но капиталисты-тоже народ
В полит-экономическом смысле слово "народ" практически всегда означает основную непривилегированную массу населения, в противоположность "элите" и "власти"
08:50 07.10.2013
SACD писал в ответ на сообщение
> народ должен развиваться естественно
Вы абсолютно правы. Народ должен развиваться естественно. А над нами, русскими все время издеваются: церковь пыталась из нас делать греков, Романовы из нас пытались(под воздействием немецких "идеологов") пытались из нас делать немцев, потом французов, коммунисты пытались коммунистов, демократы - американцев. Вы еще кого-то. Чего вы к нам все прицепились? У меня к Вам встречное предложение - сделать из немцев - японцев. Одеть всех в кимоно, а кто не согласен - расстрелять. Чтобы Вы, наконец, от нас отвязались
09:21 07.10.2013
Енот писал(а)
> у идеологии нет национальности
Я уже писал SACD, теперь пишу Вам. Конечно нет, как уже и нет русских. Мы еще удивляемся, почему все спиваются. Да потому, что мы, РУССКИЕ, мы ИНДИВИДУАЛЬНЫ. Какие такие идеи мы должны передать нашим детям? А я вам отвечу - русские: ЖИВИТЕ В ЛАДУ С СОБОЙ, МИРОМ, ВАШИМИ СОСЕДЯМИ Это русские духовные традиции. И какую историю вы бы не знали, я знаю другую, когда над нами РУССКИМИ издевались, казнили, били и издевались. Пытались делать из нас сначала греков, потом немцев, потом французов, потом коммунистов и социалистов, потом демократов и американцев. А кто не согласен, того стрелять, резать и бросать в тюрьмы. Нельзя так издеваться над народом. Нам плохо от этого, от того, что мы забываем свои высокие духовные традиции, вырождаемся и деградируем, спиваемся. Нашим партиям я бы предложил, чтобы нас, РУССКИХ, "адаптировать" нас под индейцев, с верховным богом Айаутеотлем, раздеть наполовину, вставить нам перья в волосы, дать по томогавку и заставить бегать по снегу.
Вы наполовину армян, и если вас эти доводы не убеждают, то попробуйте адаптировать армян к туземцам - вставили кольца в нос, в уши каменные сережки, которые оттянут мочки ушей к поясу, а зубы заточить. А кто не согласен - расстрелять. Вот и вся история
