>> Что, конкретно не понравилось в моем посте - то, что там нет стандартных стереотипов? И что же конкретно? Давай обсудим
> > Хотите уподобить меня дебилу профессору кафедры ВМ, пытающемуся что-то объяснить первоклашке? Ктомуже постоянно впадающем в нервное состояние.
> > Я как-то со вменяемыми людьми предпочитаю, знаете ли. > А Тема пускай повисит... пусть и другие тоже поржут
цитата из Вики:
Стереотип.
Стереотип начинает действовать ещё до того, как включается разум. Это накладывает специфический отпечаток на данные, которые воспринимаются нашими органами чувств ещё до того, как эти данные достигают рассудка. Ничто так не сопротивляется образованию или критике, как стереотип, так как он накладывает свой отпечаток на фактические данные в момент их восприятия.
В определённой степени внешние стимулы, особенно сказанные или напечатанные, активизируют некоторую часть системы стереотипов, так что непосредственное впечатление и ранее сложившееся мнение появляются в сознании одновременно.
В случаях когда опыт вступает в противоречие со стереотипом, возможен двоякий исход: если индивид уже утратил определённую гибкость или ему в силу какой-то значительной заинтересованности крайне неудобно менять свои стереотипы, он может проигнорировать это противоречие и счесть его исключением, подтверждающим правило, или найти какую-то ошибку, а затем забыть об этом событии. Но если он не утратил любопытства или способности думать, то новшество интегрируется в уже существующую картину мира и изменяет её.
Учитесь бороться со стереотипами - они мешают вам правильно мыслить.
Если сделали утверждение - будьте готовы обосновать его.
Стремитесь к взаимопониманию
18:43 03.10.2013
kassandr писал(а) в ответ на :
> Просто техническое развитие - это единственное, на что способны люди.
Не все способны, а в некоторых странах, где есть рынок на частной инициативе.
18:51 03.10.2013
kassandr писал(а) в ответ на :
> Енот писал(а) в ответ на сообщение:
>> Однако прогресс очевиден, тот же капитализм существенно продвинулся вперед, по сравнению с XIX веком.
> > > Технический прогресс конечно очевиден, но сущность капитализма осталась той же.
Сущность та же, но он научился манипуляции людьми, чего не было в XIX веке, так что капитализм эволюционирует.
> Кстати, технический прогресс был всегда, это не заслуга капитализма.
Несомненно.
> Просто техническое развитие - это единственное, на что способны люди.
Не согласен, есть общественное развитие, которое несомненно связано с техническим прогрессом, но без которого технического развития быть не может, культура и техника идут рука об руку. Если культура неразвита, то общество просто не примет технических новшеств, или же извратит их.
18:52 03.10.2013
SACD писал(а) в ответ на :
> kassandr писал(а) в ответ на сообщение:
>> Просто техническое развитие - это единственное, на что способны люди.
> > Не все способны, а в некоторых странах, где есть рынок на частной инициативе.
В СССР, что, технического развития не было?
19:00 03.10.2013
kassandr писал(а) в ответ на :
> Енот писал(а) в ответ на сообщение:
>> Не согласен, есть общественное развитие, которое несомненно связано с техническим прогрессом, но без которого технического развития быть не может, культура и техника идут рука об руку. Если культура неразвита, то общество просто не примет технических новшеств, или же извратит их.
> > > Не совсем так. Так называемое "общественное развите" и культура - это побочные продукты технического развития.
Джордано Бруно.
19:00 03.10.2013
Енот писал(а) в ответ на :
> В СССР, что, технического развития не было?
Нет.
Воровство и копирование западного.
Заводы в СССР строили иностранцы. Оборудование к ним тоже иностранное.
>>> Енот писал(а) в ответ на сообщение: >>>> В СССР, что, технического развития не было? >>> Нет. >>>
>>> Воровство и копирование западного.
>>> >>> Заводы в СССР строили иностранцы. Оборудование к ним тоже иностранное.
>>
>> Ну-ну.
> > > Не ну, а историю надо знать.
Надо.
19:18 03.10.2013
kassandr писал(а) в ответ на :
> Енот писал(а) в ответ на сообщение:
>> Джордано Бруно.
> > > Это не принципиально. Все равно потом его идеи были приняты.
Вот именно что потом, его сожгли из-за недостаточного общественного развития, а идеи приняли только когда оно развилось до нужного уровня, техническое развитие без общественного невозможно, и наоборот.
19:25 03.10.2013
Енот писал(а) в ответ на :
> Не согласен, есть общественное развитие, которое несомненно связано с техническим прогрессом, но без которого технического развития быть не может, культура и техника идут рука об руку. Если культура неразвита, то общество просто не примет технических новшеств, или же извратит их.
Не знаю что и сказать по этому поводу.
В Германии как то смотрел документальный фильм о развитии человечества.
Так там говорили, что развитие человечества связано с развитием сельского хозяйства.
Эффективное сельское хозяйство приводит к избытку продуктов, что способствует концентрации людей в городах, так как деревня способна прокормить города.
А это в свою очередь приводит к научно-техническому развитию, концентрации культуры, искусства, политических идей, обмену передовых идей развития и так далее.
А это и есть развитие в целом.
Без сельского хозяйства и концентрации в городах люди резко затормозятся в развитии.
На голодный желудок как то не до развития.
19:28 03.10.2013
kassandr писал(а) в ответ на :
> Какая восхитительная тупость, причем непробиваемая.
Значит немцы тупые?
19:38 03.10.2013
kassandr писал(а) в ответ на :
> Глядя на тебя, это можно подумать. Но я думаю, что не все так плохо.
Спасибо.
Да и у тебя не всё так плохо.
19:45 03.10.2013
Zeman4 писал(а) в ответ на :
> Если сделали утверждение - будьте готовы обосновать его.
А зачем? Кто надо и так меня понимает нормально
> Стремитесь к взаимопониманию
"Гусь свинье не товарищ"(с) А вы можете и дальше продолжать заменять мозги цитатами из Вики и Путина
