> Неа не лгут. Была экспертиза проведена и в волосах с кровью у погибших обнаружен зарин. Его на кухне как герыч не сваришь. Так откедова он у оппозиции? Баширка потравил народ таки. quoted1
Интересно. А оружие своё они тоже на кухне "варят"? Или Саудитам трудно купить для провокации пару галлонов зарина? Или мы не помним, как обычная секта Аум Синрикё распыляла зарин в метро? Турция на своей таможне арестовала несколько "оппозиционеров" с химикатами. Видать не всех....
> Неа не лгут. Была экспертиза проведена и в волосах с кровью у погибших обнаружен зарин. Его на кухне как герыч не сваришь. Так откедова он у оппозиции? Баширка потравил народ таки. quoted1
Неа, не фига не Баширка!
Повстанцы признают ответственность за химическую атаку
Сирийские повстанцы из дамасского пригорода Гута признались журналисту АР Дейлу Гавляку, что они ответственны за произошедший на прошлой неделе инцидент с химическим оружием, в котором западные державы обвинили силы Башара Аль-Ассада. Повстанцы сообщили, что он произошел в результате неправильного обращения с химическим оружием, предоставленным Саудовской Аравией - http://ursa-tm.ru/forum/index.php?/topic/58383-...
>> Неа не лгут. Была экспертиза проведена и в волосах с кровью у погибших обнаружен зарин. Его на кухне как герыч не сваришь. Так откедова он у оппозиции? Баширка потравил народ таки. quoted2
> > Неа, не фига не Баширка! > > > Повстанцы признают ответственность за химическую атаку > > Сирийские повстанцы из дамасского пригорода Гута признались журналисту АР Дейлу Гавляку, что они ответственны за произошедший на прошлой неделе инцидент с химическим оружием, в котором западные державы обвинили силы Башара Аль-Ассада. Повстанцы сообщили, что он произошел в результате неправильного обращения с химическим оружием, предоставленным Саудовской Аравией - >
> Ха ха ха. А Баширка за повстанцев своих сторонников выдать не может с инструкцией чего говорить? quoted1
Ну тут "хоть ссы в глаза — всё божья роса". При полной провокативности ситуации руководствоваться можно только принципом "Is fecit cui prodest". Понятно, что стопроцентно выгода на стороне "повстанцев". Они уже и цедулю американцам прислали, что и где тем следует разбомбить....
>> Ха ха ха. А Баширка за повстанцев своих сторонников выдать не может с инструкцией чего говорить? quoted2
>Ну тут "хоть ссы в глаза — всё божья роса". При полной провокативности ситуации руководствоваться можно только принципом "Is fecit cui prodest". Понятно, что стопроцентно выгода на стороне "повстанцев". Они уже и цедулю американцам прислали, что и где тем следует разбомбить.... quoted1
А если более многоходовую комбинацию предположить? Асад травит людей, сваливает на повстанцев, выставляя их упырями и лишая международной поддержки а потом спокойненько додавливает изолированных? В пользу этого говорит тот факт, что атака произошла в аккурат во время приезда экспертов ООН. Случайно?
>>> Ха ха ха. А Баширка за повстанцев своих сторонников выдать не может с инструкцией чего говорить? quoted3
>>Ну тут "хоть ссы в глаза — всё божья роса". При полной провокативности ситуации руководствоваться можно только принципом "Is fecit cui prodest". Понятно, что стопроцентно выгода на стороне "повстанцев". Они уже и цедулю американцам прислали, что и где тем следует разбомбить.... quoted2
> > А если более многоходовую комбинацию предположить? Асад травит людей, сваливает на повстанцев, выставляя их упырями и лишая международной поддержки а потом спокойненько додавливает изолированных? В пользу этого говорит тот факт, что атака произошла в аккурат во время приезда экспертов ООН. Случайно? quoted1
Предположить можно что угодно. Есть одна константа: при всех обстоятельствах США и их арабские клевреты обвинят только Асада — без вариантов. Асад не дурак и отлично понимает это. Вся западная риторика не ставит вообще вопрос — "Кто применил отраву?". Им достаточно того, что отрава была применена. Если была, то, по их убеждению, сделал это Асад. В такой ситуации у Асада никаго поля для интриг просто нет, зато у боевиков все козыри. Как только они начали сливать Асаду — тут же нашёлся зарин... ну и такие, как вы, которые готовы прибегнуть к любой казуистике, чтобы обвинить Асада и никого другого...
>>>> Ха ха ха. А Баширка за повстанцев своих сторонников выдать не может с инструкцией чего говорить? >>> Ну тут "хоть ссы в глаза — всё божья роса". При полной провокативности ситуации руководствоваться можно только принципом "Is fecit cui prodest". Понятно, что стопроцентно выгода на стороне "повстанцев". Они уже и цедулю американцам прислали, что и где тем следует разбомбить.... quoted3
>> >> А если более многоходовую комбинацию предположить? Асад травит людей, сваливает на повстанцев, выставляя их упырями и лишая международной поддержки а потом спокойненько додавливает изолированных? В пользу этого говорит тот факт, что атака произошла в аккурат во время приезда экспертов ООН. Случайно? quoted2
>Предположить можно что угодно. Есть одна константа: при всех обстоятельствах США и их арабские клевреты обвинят только Асада — без вариантов. Асад не дурак и отлично понимает это. Вся западная риторика не ставит вообще вопрос — "Кто применил отраву?". Им достаточно того, что отрава была применена. Если была, то, по их убеждению, сделал это Асад. В такой ситуации у Асада никаго поля для интриг просто нет, зато у боевиков все козыри. Как только они начали сливать Асаду — тут же нашёлся зарин... ну и такие, как вы, которые готовы прибегнуть к любой казуистике, чтобы обвинить Асада и никого другого... quoted1
А Вы уверены на сто процентов, что это не Асад? А Асад ведь президент и ответственность его перед народом страны куда как повыше, чем у повстанцев. "Жена Цезаря должна быть вне подозрений". А подозрения, причем весьма обоснованные, в этом случае имеют место быть,