>>>> Всё что вы написали - НЕ ПРАВОСЛАВИЕ. Если вы хотите так верить, то не говорите ложь, не говорите что вы православный, придумайте своей вере - своё название. >>> Человек не обязан верить, как ему люди указывают и придумывать названия веры не должен. Он просто в Бога верит. И не по написанному и прочитанному, Вера - дар Божий. Верят только те, кому дается. И какая разница Богу в какой религии подать человеку сей дар. Или вы думаете, родившиеся в другой религиозной традиции чем-то виноваты, или хуже православных?
>> >> Католик, мусульманин, буддист.... не называют себя православными, потому что не верят как православные. Вот я и написал если не веришь как православные - не называй себя православным.
>Человек может сам выбрать себе религию и причислять себя к определенной конфессии.
Человек может заниматься теннисом но говорить что он занимается боксом? Зачем врать?
> Как я могу врать, если вы сами сказали что такое было в старину в православной церкви, а сейчас практически нет (значит чуть чуть есть!). Просто сейчас немногие по православному живут, и не верят часть людей в православие, хотя ходят в храм. Тут уж не до канонов. > > Вы писали - "В православных канонах НИГДЕ не упоминается о тех запретах, что не позволяют ходить в храм человеку".
> Вы писали - "Такие эпитимии накладывались в старину, сейчас этого практически нет." > > Зачем вы врете? Сначала вы пишите что нет, потом пишите что есть. Нехорошо писать ложь.
Вы тролль? Зачем правду извращать и смысл перекручивать? Покажите ссылку, где написано, что по какой-либо причине человеку сейчас в храм нельзя ходить. Особенно, если он не принес справку, что он вор и не соблюдает пост
>>>> А кого я осуждаю, говорить правду и осуждать разные вещи. Православие - истинное учение Христа и православные каноны. А вы не знаете православия и пишите не православно.
>>> В православных канонах НИГДЕ не упоминается о тех запретах, что не позволяют ходить в храм человеку, которые вы изложили в начале темы. Такие выкладки сродни только врагам православия и Христианства в общем. И не советую вам судить, об уровне знаний, не знакомых вам, пользователей.
>> >> Вы не знаете православных канонов, так как раз говориться о временном отлучении от храма за грехи.
> > Вы не канонами размахивайте, ведь суть веры не в этом, а любовь к ближним проявляйте. Вы не лучше других, чтобы кого-то судить. А клеветать на Православие не стоит, оно как было 2 тыщи лет, так и дальше будет.
Ну вы прям на меня на клеветали. Я не размахиваю канонами, а пишу правду, Я не пишу что я лучше других, я ни кого не сужу, я не клевещу на православие а пишу правду.
За что вы так ко мне?
15:41 12.09.2013
Лана писал(а) в ответ на :
> Библия не исчерпывается одним Шестодневом. Начавший читать А прочитает и Б.
Вот и прочитаете, про Утро и Вечер в Шестодневе, и лишь потом всякую фигню про тысячу лет приводите, к Шестодневу не имеющую отношение.
Вообщем ваш слив защитан.
> Попросила бы вас подбирать выражения и не оскорблять чувства верующих своими высказываниями, нарушая законы РФ.
Ваша просьба - не нужна и абсурдна.
Нарушение законов РФ человеком - определяет только исключительно Суд РФ. А НЕ Вы и не ваши больные фантазии.
>> Как я могу врать, если вы сами сказали что такое было в старину в православной церкви, а сейчас практически нет (значит чуть чуть есть!). Просто сейчас немногие по православному живут, и не верят часть людей в православие, хотя ходят в храм. Тут уж не до канонов.
>> >> Вы писали - "В православных канонах НИГДЕ не упоминается о тех запретах, что не позволяют ходить в храм человеку".
>> Вы писали - "Такие эпитимии накладывались в старину, сейчас этого практически нет." >> >> Зачем вы врете? Сначала вы пишите что нет, потом пишите что есть. Нехорошо писать ложь.
>Вы тролль? Зачем правду извращать и смысл перекручивать? Покажите ссылку, где написано, что по какой-либо причине человеку сейчас в храм нельзя ходить. Особенно, если он не принес справку, что он вор и не соблюдает пост
От незнания кажется, что кто знает - троль! Я же не пишу что сейчас всех грешников ни пускают в храм, я пишу - православие по канонам их не пускает в храм. А сейчас время такое и такое православие!!!!!!!! Как сказал один человек - "Если сейчас человека на время отлучить от церкви, то он вообще больше в храм не придёт."
15:48 12.09.2013
sgruzov писал(а) в ответ на :
> Я же написал, что только родословная Иисуса вызывает сомнения, остальное полная правда
Ох ты! А НА ОСНОВЕ ЧЕГО родословная Христа у вас вызывает сомнения? И на основе чего остальное - полная правда?
На основе научных данных, верно? Иль откровение к вам пришло? Но уж явно не по Библии, ибо если по родословной Христа считать, то Миру около 7500 лет всего.
> Насчет зверей, что тоже появились благодаря Богу. Это условия для нас людей в которых мы должны жить и проявлять разум, сообразительность и душевные качества, не более того.
Как это? То есть по Вашему Бог-Любовь создает Смерть, Страдание, Взаимопожирание, которые фактически являются законами животного мира.
В этом всеобщем Страдании Животный Мир существует миллиарды лет. И Трилионы животных страдают без всякого участия человека. Ибо он пока еще не появился. То есть - страдают бессмысленно.
Ваш Бог живодер?
Но уж точно НЕ Любовь, ибо Любовь не может создать такие Законы.
Как вы себе объясняете данное противоречие в своей голове?
15:49 12.09.2013
sgruzov писал(а) в ответ на :
>Я же написал, что только родословная Иисуса вызывает сомнения
Начавшего фантазировать фантаста остановить уже практически невозможно)))
>остальное полная правда
Почему? "Солгавший единожды..."
>и непорочное зачатие и казнь и смерть и воскресение и чудеса превратил воду в вино и ходил по воде и накормил пятью хлебами это возможно и правда.
Т.е. возможно и не правда?
>Конечно Воскресение, такого прежде не было и трудно в это поверить было, но сейчас все знают что это факт.
Ну да , факт, что клиническая смерть где-то 5-10 минут. А никак не трое суток- там уже некроз. Это тоже факт
15:55 12.09.2013
ventlon писал(а) в ответ на :
> У православных есть своя научная теория сотворения земли. Им еретическая научная теория не нужна.
У Православных НЕТУ своей научной теории. Ибо Научная теория определяется с помощью критерия Поппера. Ваша теория критерий Поппера НЕ проходит. Скажем так - у вас есть религиозное мнение на счет Мира.
.....В остальной вашей позиции в этой теме - я с вами согласен: Те кто считают, что Адама не было, а миру мильярды лет - НЕ являются Православными. Православие - явно не совместимо с таким подходом.
15:59 12.09.2013
Вы как я вижу - все пытаетесь приплести науку к религии? Мда... видимо опыт алхимиков вас так ничему и не научил.... P.S. Еретики есть?
16:04 12.09.2013
Лана писал(а) в ответ на :
>Попросила бы вас подбирать выражения и не оскорблять чувства верующих своими высказываниями, нарушая законы РФ.
Так это верующих А вы в курсе, что Евангелие содержит совершенно четкий критерий того, что такое вера? Четкое и понятное объяснение. Там сказано, что если вы будете иметь веру хотя бы с горчичное зерно и скажете горе сей "перейди, передвинься", то она передвинется. Скажите, вы способны передвинуть хотя бы небольшую кучу строительного мусора? :
>> У православных есть своя научная теория сотворения земли. Им еретическая научная теория не нужна.
>
> У Православных НЕТУ своей научной теории. Ибо Научная теория определяется с помощью критерия Поппера. > Ваша теория критерий Поппера НЕ проходит. > Скажем так - у вас есть религиозное мнение на счет Мира.
Это уже мнения и определения. Суть в том что часть протестанских учёных и православные учёные - объясняют "научно-сверхъестественно" сотворение земли за 6 дней. Вот например " сверхъестественнаянаука": Несколько тысяч лет назад ось земли сместилась на несколько градусов и начались ледниковые периоды, потом ось постепенно возвратилась на место. При потопе когда вода уходила в моря она промыла современные реки и большой американский каньён. Потоп оставил осадочные слои с остатками животных. В слоях с динозаврами находят остатки человека.
16:08 12.09.2013
Лана писал(а) в ответ на :
>Darlock писал(а) в ответ на сообщение:
>> Кто в Зевса, кто в Ктулху, кто в Христа. > А разве есть разные боги?
Есть. Шива, Брахма, Вишну, Кецалькоатль, Озирис, Сет, ЛММ , Митра, Перун... и .т. д. Продолжать?
16:15 12.09.2013
ventlon писал(а) в ответ на :
> Суть в том что часть протестанских учёных и православные учёные - объясняют "научно-сверхъестественно" сотворение земли за 6 дней.
Это все весело, конечно.
Но пользуясь случаем, хотелось бы спросить: А как эти "ученые" объясняют то, что на Земле уже сады вовсю цвели, но вот ни звезд, ни галактик, ни Солнца - еще создано не было. То есть получается наши растения старше, чем любая галактика в этом Мире. (по Библии разумеется)
16:30 12.09.2013
sgruzov писал(а) в ответ на :
> ventlon писал(а) в ответ на сообщение:
>> Одно дело не писать правду, другое дело - писать ложь.
>Вы преувеличили то что я хотел сказать. Там в этих книгах преимущественно правда, но перемешанная местами со сказкой, а не ложью. А сказка, что?Сказка - ЛОЖЬ, но в ней намёк!
Великолепно!
То есть в книге "от Бога" по вашему - есть ЛОЖЬ. Это вы сами сказали! (сказка есть ложь, а в книге - есть и сказка)
О чем тогда говорить? Вы действительно НЕ Православный. Пожалуйте к нам в лагерь атеистов.
> Намек на что? Вот тут и надо рассуждать и думать, а не понимать буквально. За 6 суток создан Адам от начала всего. Да буквально это же ахинея!
ПОЧЕМУ это ахинея? На основании ЧЕГО это ахинея?
Вы пользуетесь научными данными, чтобы определять ахинею? Но ежели вы мните себя Православным, то в этом вопросе вы должны пользоваться Библией, а не Научными данными.
16:42 12.09.2013
Россия не православная, она гундяйнославная,с великими чудесами исчезающих часов и квартир с нанопыли, торговлей гундяйцами водкой и сигаретами.
