Парень идеалист. Нет такой партии, которая удовлетворяла бы практически любого человека, всегда найдутся недовольные. Есть партии, стоящие на стороне угнетенных или угнетателей, и есть партии ни то, ни сё, склонные к колебаниям между интересами главных партий, то есть соглашатели. Не надо усложнять картину, которая достаточно проста для понимания.
19:49 11.08.2013
Pink писал(а) в ответ на :
> Парень идеалист. Нет такой партии, которая удовлетворяла бы практически любого человека, всегда найдутся недовольные. Есть партии, стоящие на стороне угнетенных или угнетателей, и есть партии ни то, ни сё, склонные к колебаниям между интересами главных партий, то есть соглашатели. Не надо усложнять картину, которая достаточно проста для понимания.
Конечно идеалист. Трудно в 12 лет быть циничным прагматиком. Но тем не менее, все верно ведь рассуждает. Наци - разделяют граждан на первосортных и второсортных. При капитализме разделение идет в зависимости от связей и денег, а не от реальных талантов или способностей. И только социализм или коммунизм по максимуму предоставляет условия для развития талантов или способностей вне зависимости от денег или национальности\\расы. При этом, конечно это идеальный случай. Реальные устройства государства всегда имеют свои изъяны. Но со всеми изъянами СССР образца 50-х был максимально близок к тому идеальному социализму. Так что парень довольно здраво рассуждает.
19:55 11.08.2013
Artem_01 писал(а) в ответ на :
> И только социализм или коммунизм по максимуму предоставляет условия для развития талантов или способностей вне зависимости от денег или национальности\\расы.
20:23 11.08.2013
Artem_01 писал(а) в ответ на :
> 12 летний подросток о коммунизме и политике
У меня только один вопрос после просмотра: Какой идиот снимает видео в вертикальном формате?
20:43 11.08.2013
Artem_01 писал(а) в ответ на :
> Pink писал(а) в ответ на сообщение: > Конечно идеалист. Трудно в 12 лет быть циничным прагматиком.
А не циничным прагматиком быть нельзя?
> Но тем не менее, все верно ведь рассуждает.
Для своего возраста вполне, знал бы он о базисе, тогда и надстройка в его понимании подкорректировалась. Парень выступает за справедливость и неделимость людей по кастам, и это самое важное.
> Наци - разделяют граждан на первосортных и второсортных.
Вообще-то у наци определяющее биологизм, свойственный миру фауны, поэтому любую нацисткую направленность обычно оценивают как античеловеческую.
> При капитализме разделение идет в зависимости от связей и денег.
Неужели вы думаете, что при социализме связи ничего не решали? Еще как решали, но при этом не разделяли, просто кто-то жил несколько лучше, а другой похуже в материальном и карьерном плане.
> И только социализм или коммунизм по максимуму предоставляет условия для развития талантов или способностей вне зависимости от денег или национальности\\расы.
Это правда, скажем на 10 бюджетных мест, приходилось одно блатное. В национальных республиках гораздо больше, но была возможность приехать в РСФСР и поступить без блата.
> Реальные устройства государства всегда имеют свои изъяны.
Если государственное устройство складывается исторически, а не искусственно, с учетом особенностей национального характера, тогда оно имеет меньше изъянов.
> Но со всеми изъянами СССР образца 50-х был максимально близок к тому идеальному социализму. Так что парень довольно здраво рассуждает.
Социализм образца 50-х только оправился от последствий войны и назвать его идеальным на мой взгляд ошибочно.
21:03 11.08.2013
Pink писал(а) в ответ на :
> А не циничным прагматиком быть нельзя?
нет. Либо у тебя высокие идеалы и ты идеалист, либо у тебя интересы и ты програматик и циник. Там все жестко
21:06 11.08.2013
Artem_01 писал(а) в ответ на :
> Pink писал(а) в ответ на сообщение:
>> А не циничным прагматиком быть нельзя?
> > нет. Либо у тебя высокие идеалы и ты идеалист, либо у тебя интересы и ты програматик и циник. Там все жестко
Благодарю, Вы мне исчерпывающе объяснили причину крушения СССР. Кстати, Сталин был прагматиком и довольно циничным, и успехи у него были.
21:27 11.08.2013
Pink писал(а) в ответ на :
> Неужели вы думаете, что при социализме связи ничего не решали? Еще как решали, но при этом не разделяли, просто кто-то жил несколько лучше, а другой похуже в материальном и карьерном плане.
Pink писал(а) в ответ на :
> Если государственное устройство складывается исторически, а не искусственно, с учетом особенностей национального характера, тогда оно имеет меньше изъянов.
Конечно. Государственность должна учитывать специфику народа. Самое интересное, что социализм оказался наиболее жизнеспособен именно в тех странах, где он сочетался с народно-освободительным движением: Куба, Китай, Вьетнам, Корея. Синтез идей коммунизма и национального освободительного движения - показал свою наибольшую живучесть
Pink писал(а) в ответ на :
> Социализм образца 50-х только оправился от последствий войны и назвать его идеальным на мой взгляд ошибочно.
Не идеальный. Близок к идеальному. Если взять какой-нибудь 52 год, мне кажется это наилучшее приближение к социализму, реализованное в нашей стране. Дальше пошла деградация сначала в идеологии, когда социализм был кастрирован по-сути Хрущевым и КПСС, когда все цели сводились к материальным и за ориентир брался образ жизни западного человека. Собсвенно из-за этого и возник скажем раскол с коммунистической партией Китая или с другими компартиями.
22:41 11.08.2013
Artem_01 писал(а) в ответ на :
> Конечно. Государственность должна учитывать специфику народа. Самое интересное, что социализм оказался наиболее жизнеспособен именно в тех странах, где он сочетался с народно-освободительным движением: Куба, Китай, Вьетнам, Корея. Синтез идей коммунизма и национального освободительного движения - показал свою наибольшую живучесть >
Только в африканских странах национально-освободительное движение не обрело этого синтеза.
> Не идеальный. Близок к идеальному. Если взять какой-нибудь 52 год, мне кажется это наилучшее приближение к социализму, реализованное в нашей стране.
Боюсь, что вы идеализируете, но не во всём. В действительности качество человека и его потенциал был чрезвычайно высок в то время, о котором Вы упомянули. Внутриполитическая атмосфера была далека от идеальной. Посмотрите фильм "Чистое небо" Григория Чухрая, он очень правдиво показал всю драматичность ситуации.
> Дальше пошла деградация сначала в идеологии, когда социализм был кастрирован по-сути Хрущевым и КПСС, когда все цели сводились к материальным и за ориентир брался образ жизни западного человека.
Как раз Хрущев не ратовал за западный образ жизни, некоторые подумали, что период оттепели является началом сближения с западными ценностями, но вы же знаете как Хрущев громил творческую интеллигенцию за иллюзии надежд. И что значит "сводились к материальным"? Хрущев переселял людей из подвалов в комфортабельные по тем временам квартиры. Думаете не надо было этого делать?
> Собсвенно из-за этого и возник скажем раскол с коммунистической партией Китая или с другими компартиями.
Полагаете вместе с компартией Китая КПСС должна была осуществлять идеи Культурной революции? Её результаты известны и их можно назвать чудовищными. В итоге Китай пришел тому, что стал экономическим флагманом западной промышленности, мировой фабрикой материального изобилия. А где же, собственно, первоначальная идея из-за которой разгорелся сыр-бор?
15:01 12.08.2013
Artem_01 писал(а) в ответ на :
>12 летний подросток о коммунизме и политике
Это он не сталкивался с секретарями различных обкомов и горкомов. Посмотрел бы на "коммунистов".
Не знает ни чего, как в действительности жила партэлитко, как Галина Брежнева, несчастная страдалица, зарабатывала на брюлики стоя в раскоряку у ткацкого станка по 28 часов в сутки. Как несчастные, замордованные жизнью, детки партейцев вынуждены были трястись в папкиной спецволге, пытаясь добраться до школы. Бедные партийные слуги народа вынуждены были скитаться по многокомнатным квартирам в центре Москвы, которые представляли из себя филиалы Третьяковской галереи и антикварной лавки. Тяжелая жизнь у большевицких руководителей, вот и мальчонка готов не жалея себя так же жить.
