> ton15 писал(а) в ответ на сообщение: > Участие мужа при родах не требуется. > Ну некоторые мужья и зачатие умудрились пропустить. Чего уж там какое то рождение. quoted1
Походу вы очень опытны в этих вопросах? Решили провести мастер-класс?
> К тому что вы его вне всяких сомнений родили для плотских утех. Вне всяких сомнений. quoted1
С чего вы взяли? Таких как я явное большинство и думаю заботился я о нем как любой нормальный отец. У меня ведь нет извращений в моем поведении. Я не оправдываюсь, просто не обижаюсь на явные оскорбления в мой адрес. Не пойму почему вас не банят. Тон15 то вас по моему даже не оскорблял. Но если меня банить будете, нисколько не обижусь, подумаю только, что вы проиграли .
> Да нет Авиталь, я если бы помирал в молодости дал бы запрет на усыновление моего ребенка гомосексуалистами, уж лучше детский дом и ребенок став совершеннолетним только бы поблагодарил меня за запрет. quoted1
> ton15 писал(а) в ответ на сообщение: > Участие мужа при родах не требуется.
> Ну некоторые мужья и зачатие умудрились пропустить. Чего уж там какое то рождение. > > ton15 писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я этих новомодных чудачеств типа Джигурды с видеокамерой в операционной не понимаю. quoted2
>Та вы кажись и без видеокамеры всё пропустили. Бывает, чё... quoted1
Я реально офигеваю от ваших постов!! Вот зачем оно вам надо такое писать? Ваш оппонент же нормально отстаивает свою точку зрения! Или когда нечего ответить - буду писать шутки прибаутки? Вот со с тороны смотрю на ваши посты - ну троль тролем, извиняюсь.
> С чего вы взяли? Таких как я явное большинство и думаю заботился я о нем как любой нормальный отец. У меня ведь нет извращений в моем поведении. quoted1
Ах , с чего я взяла? А с того же что и вы обвинили всех женщин-лесбиянок скопом в том что они хотят иметь детей для плотских утех. И у вас в этом нет никаких сомнений даже! Полядите - ка вы на него, у него нет сомнений даже! А кто вы такой чтобы делать такие утверждения? У вас имеется хоть какая то информация об этом? Хоть какая то проверенная и обоснованная серьезными исследованиями информация? Нет. Вы слышали чтобы такое утверждал хоть мало-мальский заслуживающий уважения и доверия ученый? Тоже нет. Да вам оно и не надо. Вам плевать на мнения ученых и статистические данные. Вам плевать на любой факт, который доказывает что ваше утверждение полная чушь. И тем не менее когда у кого то другого , вот точно так же , основываясь на внутреннем бредовом сознании, нет никаких сомнений в вашей извращенности - вам это вдруг не понравилось? А что так то? Так вот научитесь сначала замечать извращения за собой - они так и прут из вас и заметны невооруженным глазом. Потому что склонность к клевете - это моральное извращение. За сим попробуйте излечиться пока не поздно. Измените себя и изменится мир вокруг.
Ну это по вашему. А у меня на этот счет другое мнение.Правда перед вами я не стану отчитываться, ибо вас это не касается по большому счету и кому надо тот в курсе. Единственное что я могу сказать однозначно - я никогда и никому не делаю чего то что он не сделал другому.
Но если меня банить будете, нисколько не обижусь, подумаю только, что вы проиграли .
Мне пока не за что вас банить. За клевету у нас наказывают только в самых хронических случаях и когда дело касается не абстрактных, а конкретных людей ( как это случилось однажды с господином Тоном-15), а вот обсуждение модерации конечно тянет на роджер, но на первый раз я ограничусь предупреждением. Итак, модерация обсуждается в Модераторской, господин победитель. А все остальное от вас пока что яйца выеденного не стоит. Разве только повеселиться. Бан еще заслужить надо. )))
> Я реально офигеваю от ваших постов!! Вот зачем оно вам надо такое писать? Ваш оппонент же нормально отстаивает свою точку зрения! Или когда нечего ответить - буду писать шутки прибаутки? Вот со с тороны смотрю на ваши посты - ну троль тролем, извиняюсь. quoted1
Ой, ну я конечно расстроюсь теперь от такой критики, но как нибудь переживу её несомненно. ))))))))
> И тем не менее когда у кого то другого , вот точно так же , основываясь на внутреннем бредовом сознании, нет никаких сомнений в вашей извращенности - вам это вдруг не понравилось? quoted1
Насчет не понравилось это вы поспешили, я человек хладнокровный. А что касается внутреннего сознания как вы сказали, оно есть у каждого и интуиция моделирующая жизнь другого человека, после его слов и выявленных взглядов каждому четко говорит, какой человек, нормальный какой извращенный. И говорит так же о том что можно ожидать в жизни от такого человека. Ясно? Или вы при каждой догадке будете требовать фотографию, подтверждающую её. Для нормальной психологии это не нужно, мы же не уголовное дело расследуем, не так ли?
>> Свои расправы девушки снимали на видео. Заведено уголовное дело, директор интерната и несколько воспитателей уволены. quoted2
>Вот видите уголовное дело и уволены. В основном у нас нормальные детские дома, а есть и очень хорошие, сам видел их обстановку по TV. А ведь среди усыновленных американцами детей есть погибшие, покалеченные и изнасилованные. Так что тут не угадаешь, всякое может быть. Но если брать произвольного ребенка, которого отдают в детский дом, то он попадает в нормальные человеческие условия. Да семья лучше, но конечно не гомосексуальная. quoted1
Авиталь права
Надо быть очень наивным человеком, чтобы верить путинскому зомбоящику.....
А НАСТОЯЩУЮ ситуацию в детских домах в совке(РФ, Украина) можно себе представить.....