Правила форума | ЧаВо | Группы

Все обо всем

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Почему все что мне дорого нацист отрицает?

  Helgram
Helgram


Сообщений: 18654
16:37 21.07.2013
Pashutka писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Д) Он должен собрать весь еврейский народ на Святой Земле.
>
> Е) В результате его деятельности на Земле должны наступить мир и счастье.
quoted1

Арабы не менее дотошно обосновывают, что истинным мессией был Мухаммед) И он более точно соответствует пророчествам, чем Иисус. В т.ч. по проихождению. А Иса - был просто пророком.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Helgram
Helgram


Сообщений: 18654
16:41 21.07.2013
sgruzov писал(а) в ответ на сообщение:
> С чего вы взяли, что писали Евангелие евреи? Это было спустя 300 лет и писалось по воспоминаниям, которые сохранились у уверовавших в Христа римлян
quoted1

Евреи, евреи.. я свидетель), и не спустя 300 лет, а всего лишь 50-60.. Причом первое писалось со слов Петра, хотя и дошло до нас в существенно обрезанном (пардон за тафтологию) виде. Даже тогда - уже появившаяся церковь не собиралась рассказывать новым баранам всю правду об Иисусе, которую вспомнил Петр.. Двое следующих чисто скопировали с вариантами, а Иоанн - пустился в полное фантазирование, то ли в экзальтации, то ли обкурившись.. до апокаллипсиса..
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Helgram
Helgram


Сообщений: 18654
16:44 21.07.2013
sgruzov писал(а) в ответ на сообщение:
> Никто не спорит, что после ухода Христа первые христиане были бывшие иудеи, не зря они встречали Иисуса пальмовыми ветвями при его въезде в Иерусалим. Их было много, но так же очевидно, что распространение христианства среди иудеев не могло быть и потому Апостолы решили, не без наития от Бога, идти проповедовать сначала в Малую Азию, Кипр, Грецию и затем в Рим и даже в Египет к язычникам, т.е. к тем кому и предназначалась эта новая Вера.
quoted1

Нифига подобного)) И изначально, и потом, как об этом и сказано в библии - учение было ТОЛЬКО и исключительно для евреев. Если почитать переписку апостолов, можно найти замечательные слова - "Этот Петр совсем оборзел. он крестит ДАЖЕ необрезанных.." (перевод с арамейского - мой, но смысл точный))
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Rus349Lan
Rus349Lan


Сообщений: 7690
16:55 21.07.2013
Helgram писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>
> А шо вы таки имеете против сионистов?? Я сам сионист! Последовательный..
>
quoted1

Чем подтвердишь, что ты сионист, а не только коммунист-скептик-идеалист?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Pashutka
Pashutka


Сообщений: 19885
16:57 21.07.2013
Helgram писал(а) в ответ на сообщение:
> Поэтому главой и стороной по договору стал сын от жены - Авраам, а не более старший сын, но от наложницы - Исмаил)
quoted1

Знаешь, дружище, я никогда не отмахиваюсь от того, что говорят антисемиты.
Среди них часто попадаются толковые, знающие люди и общение с ними весьма и весьма полезно.
Пример чему, это конечно наш форум.

Хочу познакомить всех наших товарищей на форуме с весьма необычным мнением далеко не глупого человека, не знаю антисемит он или нет, но точно не еврей

Итак..

Именно так: истинным и исконным символом христианства является звезда. Крест в качестве символа христианства был принят гораздо позже и придуман в Европе, так как эта звезда была еврейского происхождения. А все до одного первые христиане на протяжении минимум более века были только евреи.

Антон Первушин в книге «Оккультные тайны НКВД и СС» («ОЛМА-ПРЕСС», 1999, с.14) пишет: «… эта пентаграмма в ранней христианской символике олицетворяла пять ран Иисуса или, в числовом толковании, двойственную природу Христа: божественную и человеческую. По концам пентаграммы расставлялись еврейские буквы «йод», «хе», «шин», «вав» и «хе», составляющие имя Иисуса».


Эта звезда была принята изначально как символ христианства апостолами, и считалась таковым, подчеркну, ВСЕМИ апостолами Иисуса и ВСЕМИ евангелистами (авторами Евангелий). Никакого креста как символа Веры они не знали, о нем как о символе Веры ни словом не говорится в Евангелиях, как и том, что христианину нужно креститься.

По сути вещей, традиция креститься - это ересь, так как не от Библии и не от Бога, а самодеятельность римлян. Была только звезда апостолов и Иисуса Христа, звезда с именем Спасителя на еврейском языке. Данный Христом символ Веры для всех Его последователей.

Иначе и быть не могло, ибо христианами были только евреи, все апостолы и евангелисты были евреями, иудеем был и сам Иисус (Иешуа). Им, кроме еврейского, никакой иной язык не был нужен, а часто и не был понятен.

Мало того, по их «патриотическим» представлениям, оформленным в Библии, сам Творец знает только один язык - еврейский, так как выбрал евреев как единственный народ Земли, который Он, Творец, ведет к свету. То есть, по их иудейским представлениям, Бог якобы вообще не в состоянии понять и слышать иной язык, кроме еврейского.

Многие или не помнят, или не хотят помнить, что и сам Иисус, и все апостолы и евангелисты были В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ иудеями Израиля (не язычниками), а уж во вторую - последователями Христа.

Советую почитать Библию, в ней только про евреев и написано, других людей там нет, они - мусор для Бога. Другие народы если и упоминаются, то только как враги, которых карает Творец.

Я понимаю, что авторы Библии - вполне обычные люди, патриоты Родины. И, скажем, если бы Библию писали летописцы Московии эпохи Ивана Грозного, то там врагами Бога были бы татары, Бог бы помог московитам уничтожить и сжечь Новгород, наслал тьму и дождь из лягушек на Смоленск, Киев и Минск, с которыми воевала Москва.

В общем, все были бы «прокляты» Богом, как это и есть в современных учебниках российской истории и в текстах Библии по отношению к соперникам иудеев.

Фокус в том, что Иудея и Москва в это верят (каждая в свое, конечно). А другие не верят. И как отделить в Библии действительно Божественное от шовинизма?

Вот вопрос всякому ее читателю. Ассоциации с Москвой потому сильны, что в СССР история СССР подменялась историей Московской области, как в Библии история Цивилизации подменяется историей еврейского народа. Везде тот же принцип, далекий от истины.

Куда же звезда делась потом?

1

А туда же, куда делось все остальное иудейское в сути Веры. Еврейские имена Иешуа, апостолов, евангелистов и персонажей Нового Завета были заменены на греко-латинские. Соответственно, «неуместен» стал и сам символ христианства в Европе, имеющий в себе еврейские буквы, составляющие имя Иисуса на Его языке.

Сия правка, надо думать, вводилась уже или при жизни апостола Павла (Шаула Ха-Тарси) или позже, когда вопреки воле, убеждениям и пониманию Веры апостолами Павел, живший уж после смерти их всех, предложил принимать в христиан и неевреев.

За это его и стали называть в Европе апостолом, хотя у христиан Израиля его таковым не считали, да и к Иисусу Христу Павла (Шаула Ха-Тарси) не имеет никакого отношения (видел Иисуса только якобы во сне - только с его слов, так как родился уж после События и после смерти всех ДЕЙСТВИТЕЛЬНО апостолов, учеников Христа).

Фактически, апостол Павел апостолом и не является, так как жил в другое время, гораздо позже. Иисус себе сам выбирал апостолов, а тут неизвестного Иисусу Павла (Шаула Ха-Тарси) приписали к списку. Большая разница.


2

Ситуация будет более понятна современному человеку, если вспомнить место маленькой вассальной Иудеи в огромной Римской империи. Если бы, скажем, эти события происходили сегодня где-то в России, то первоначально все должно было бы разворачиваться, скажем, в крохотной мусульманской республике Кавказа.

Там появляется Мессия, который зовет народ к «Новому Израилю» (то есть новой республике Кавказа) как к идеалу Новой Мусульманской Жизни. Он предлагает ряд революционных духовных ценностей, является уточнителем Корана, перед гением которого мудрости Корана меркнут.

Ортодоксы губят Мессию, мусульманский народ расколот надвое: одни по-прежнему верят в Коран, другие верят в Мессию и модернизацию ислама. И тут появляется кавказский апостол Павел (какой-нибудь Рафик или Муса), который предлагает не считать эту новую веру только для мусульман, а распространить ее по всей России.

В итоге кавказские имена Мессиию, его апостолов и евангелистов переделывают в русские, вера видоизменяется на российский манер, Коран как дополнение к новой вере адаптируется под русских, и сам символ веры, имеющий в себе кавказские буквы, тут неприемлем - он чужд для русских.

Поэтому им дается новый символ, без «кавказской экзотики». Языком Веры делается русский (аналог латыни), а язык Мессии (еврейский или кавказский) вообще никто учить не собирается. Снова шовинизм, создающий Великий Миф.


3

Хотя вот Маяковский писал, что выучил русский только б за то, что на нем говорил Ленин. А истинный христианин выучил бы еврейский только за то, что на нем говорил Иисус Христос.

Вместо этого учили латынь, будто Иисус обращался к людям на латыни. Возможно, Он и знал римский язык, но он не был Ему родным, а был чужым и ненавистным - языком оккупантов и палачей. А языком друзей, языком семьи, языком апостолов и своего народа Иисусу был другой. Еврейский язык.

Поражает, что антисемиты молятся Богу, который является евреем. Это еще один парадокс, нечто вне логики и понимания. Как можно молиться Иисусу и одновременно не желать знать больше о Нем, то есть быть ближе к Нему, - это непостижимо.

Кто к кому идет - человек к Богу или Бог обязан подстраиваться под политические воззрения и невежества иной губернии, причем воззрения, унижающие Его национальность, Его родных, Его апостолов? Говорят: это адаптация веры под традиции данного региона. Но эта адоптация - и есть уже ересь!


4

Богородица жила в Казани или в Москве? Нет. С какой же стати с этой иконой русские в войну шли против немцев, итальянцев, румын? И икона чудеса показывала. Или враги не верили в Деву Марию? Но у каждого итальянца, румына на груди иконка, и они только Богородице и молились, и там свои чудеса были, русские от них бежали.

Все это нелепо, хотя бы потому, что Богородица была не русской и не румынкой, а еврейкой , а тут как раз и бушевали недавно еврейские погромы.

С какой стати Ей принимать ту или эту сторону в кровопролитии христиан, да еще себя Казанской называть - в честь допотопной победы Московии над Казанью? Какое отношение захват Казани имеет к Богу? Да никакого.

Бог вообще отвергает насилие, а если иконы, еще и чудотворные, Богу посвящают по факту насилия и кровопролития, военных побед и массовых убийств, то это означает полное непонимание сути христианства.


5

С таким подходом США, сбросившие атомную бомбу на Хиросиму, могли создать икону Хиросимской Богоматери (как аналог Казанской) и носить ее перед собой в войнах в Ираке, Югославии, Афганистане, Вьетнаме. Чтобы чудеса показывала во славу политиканов США.

В России (как, впрочем, и везде) не понимают, что это абсолютно то же самое. Что грязные руки и грязные умы Богородицу делают соучастницей убийств. Это ли - от Бога? Или это от Сатаны? Скорее от скудоумия.

Что касается звезды, то - почему и нет? - можно и «звездиться». В романе Войновича «Москва 2042» новые коммунистические попы звездятся и носят на груди звезду с изображением Спасителя.

Возможно, Войнович сам не знал, насколько близок он был к истине. Пятиконечная коммунистическая звезда тоже происходит от евреев, это типичный символ вообще тайного знания и тайной веры, а именно таковой и являлось христианство в первые века своего существования.

А к большевикам [и меньшевикам] звезда попала от масонов, о чем мы уже рассказывали в газете. И эту звезду масоны как раз, судя по всему, и взяли от отвергнутого исконного христианства, при этом тоже все «адаптировав» для своих нужд.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Helgram
Helgram


Сообщений: 18654
17:06 21.07.2013
Rus349Lan писал(а) в ответ на сообщение:
> Чем подтвердишь, что ты сионист, а не только коммунист-скептик-идеалист?
quoted1
Ты тоже сионист! Только ещо не знаешь об этом..

О чем говорит основной лозунг сионистов? Собрать всех иудеев в Израиле. И что, таки есть возражения?? У меня - нет!)
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Rus349Lan
Rus349Lan


Сообщений: 7690
17:33 21.07.2013
Helgram писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


>
> О чем говорит основной лозунг сионистов? Собрать всех иудеев в Израиле. И что, таки есть возражения?? У меня - нет!)
>
quoted1

Сионизм несёт БРЕД народам мира - исторические МИФы.
Я - БУЖУ народы, освобождаю их и себя ото сна-бреда-исторических МИФов.

Делаю это опираясь на реальность известную современной науке.

Посмотри на Пашутку - закончений "сионист", сплошной бред.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Helgram
Helgram


Сообщений: 18654
17:35 21.07.2013
Pashutka писал(а) в ответ на сообщение:
> Именно так: истинным и исконным символом христианства является звезда. Крест в качестве символа христианства был принят гораздо позже и придуман в Европе, так как эта звезда была еврейского происхождения. А все до одного первые христиане на протяжении минимум более века были только евреи.
quoted1

Вряд ли. Уже при жизни Петра (а это куда менее века) римская община была многонациональной, и цитируемая фраза из писаний апостолов говорит о том, что крестить неевреев - стали довольно скоро после казни и разбредания по европам. Это таки и исторические факты, и подтвержденые христианской же литературой выводы.

Со звездой же у меня вообще связаны глубокие личные воспоминания)) Начало 90х, в России шабаш либералов и прочей прозападной гопоты, все требуют снять звезды с Кремля, и даже на елках (может, кто помнит) - запретили ставить звезды в навершие.. кресты, снежинки, прочую чушь ставили - но не звезды.. и тут я приезжаю в США, незадолго до Рождества (их, конечно), елки уже стоят.. и на всех (!!!) наши родные пятиконечные звездочки.. золотые, голубые, но чаще всего - именно красные.. просто душа радовалась такому плевку в харю рассеянских либералов))
Кои в своей русофобской и антисовецкой ненависти покусились таки на самое святое..)

Звезды на Кремле остались, на елки вернулись, но вот либералов - ненавижу до сих пор..

> Советую почитать Библию, в ней только про евреев и написано, других людей там нет, они - мусор для Бога. Другие народы если и упоминаются, то только как враги, которых карает Творец.
quoted1

А что, непохоже, что я ее таки читал и не раз?)) И Коран тоже.. и разных теологов, с отвращением порой, но - читал. Чисто чтобы бить врагов их же оружием и на их территории))
> Я понимаю, что авторы Библии - вполне обычные люди, патриоты Родины. И, скажем, если бы Библию писали летописцы Московии эпохи Ивана Грозного, то там врагами Бога были бы татары, Бог бы помог московитам уничтожить и сжечь Новгород, наслал тьму и дождь из лягушек на Смоленск, Киев и Минск, с которыми воевала Москва.
quoted1

Вот тут сомнения.. патриоты Израиля - не стали бы нести сокровенное гоям. Похоже, чисто поповская жажда самореализации, как у Рона Хаббарда, Асахары и прочих - возобладала. И пошли они туда, где легче окучивать и проповедовать.. А именно - в столицу проклятых Римлян, и стал там Петр не гонимым еретиком, как в Израиле, а типо гуру.. Вобщем, как обычно. Вера-верой, но если на родине не поняли, а кушать хочецо - сгодяцо и разные подонки общества.. рабы, нищие, и прочие недовольные своим социальным статусом неграждане Империи..
> И как отделить в Библии действительно Божественное от шовинизма?
quoted1

А зачем? Ведь именно для евреев - заряд шовинизма оказался спасительным. Именно благодаря ему - выжили, не потеряли несмотря на отсутствие государственности и утрату языка - чувства национальной общности, сумели объединиться и хоть путем грязной политики - но восстановить и язык, и даже восстановить государственность на уже давно занятом другими месте. Разве есть хоть одна другая религия, которая дала бы своему народу такие силы?)
Другое дело, как это воспринимают НЕ-евреи. И вот тут возникает антисемитизм. И от непонимания, и от понимания тем более)

Поэтому, я дико извиняюсь, но я против всех авраамических религий. Давно и последовательно) Но при этом ни в коей мере не являюсь антисемитом. Чисто различая иудеев и евреев, среди которых большинство в СССР таки были скорее атеистами и агностиками, чем ревностными последователями религии предков))
То же и с прочими религиями и заморочками.. Человек создает себя сам с определенного уровня взросления. И сам отвечает за результаты и последствия..

А за историю - огроомное спасибо))

> Поражает, что антисемиты молятся Богу, который является евреем. Это еще один парадокс, нечто вне логики и понимания. Как можно молиться Иисусу и одновременно не желать знать больше о Нем, то есть быть ближе к Нему, - это непостижимо.
quoted1

И не говорите)) Не только поражает, но и заставляет задумаццо.. например, о том, что все христианство - это "иудаизм для гоев и чайников". С сохранением, впрочем, определенной идеологической последовательности, которая, судя по тому же Алексию II да и папе -поляку таки дала всходы. Как признание папой богоизбранности евреев, так и в еще более откровенном высказывании Алексия:

"Мы едины с иудеями, не отказываясь от христианства, не вопреки христианству, а во имя и в силу христианства, а иудеи едины с нами не вопреки иудейству, а во имя и в силу истинного иудейства. Мы потому отделены от иудеев, что мы еще "не вполне христиане", а иудеи потому отделяются от нас, что они "не вполне иудеи". Ибо полнота христианства обнимает собой и иудейство, а полнота иудейства есть христианство."

Только вот рядовые православные - ни в грош не ставят эти слова своего патриарха..

Ссылка Нарушение Цитировать  
  Helgram
Helgram


Сообщений: 18654
17:39 21.07.2013
Rus349Lan писал(а) в ответ на сообщение:
> Сионизм несёт БРЕД народам мира - исторические МИФы.
> Я - БУЖУ народы, освобождаю их и себя ото сна-бреда-исторических МИФов.
quoted1

*внимательно смотрит*
А что несет народам мира христианства? Огнем и мечем.. те же самые мифы, только в другой, более политически удобной упаковке. И если иудаизм для евреев - естественен и выгоден в историческом плане, то какая, к бесам, выгода от этих мифов русскому и другим народам?? Особенно от сакрализации еврейской истории, со всеми ее кошмариками и ужастиками ещо политеистического периода..
Ссылка Нарушение Цитировать  
  sgruzov
sgruzov


Сообщений: 21858
17:41 21.07.2013
Pashutka писал(а) в ответ на сообщение:
> Поражает, что антисемиты молятся Богу, который является евреем.
quoted1

Вот эта фраза сразу говорит, что пишущий либо не верит в Бога, либо иудей, который упорно не признает чужого Бога. Для любого верующего, а я разговаривал и с мусульманами и индуистами очень естесственно признание, что Иисус Христос ныне Бог, такой же как Аллах или как там у индийцев не помню. Бог един для всех народов и иудеев тоже. Вот эту элементарную истину иудеи ну никак не могут переварить и признать. Для Православных Бог открыт по своему: как Бог-Отец, Бог-Сын -Иисус Христос и Бог Дух Святой. Это истина для всех верующих русских. О какой национальности может идти речь у Бога? То что у Бога-Сына было земное воплощение и тогда могла идти речь о национальности, то христиане помнят это и наверняка с благодарностью вспоминают тех первых иудеев христиан, которые встречали Иисуса в Вербное Воскресение. И праздник для этого есть и очень торжественный. Мы Пашутка сейчас молимся не иисусу того времени а нынешнему Иисусу Христу Богу-Сыну. Понятно я для всех выразился? А вы тут всяким авраамам и яковам песни поете...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Helgram
Helgram


Сообщений: 18654
17:57 21.07.2013
Pashutka писал(а) в ответ на сообщение:
> Хотя вот Маяковский писал, что выучил русский только б за то, что на нем говорил Ленин. А истинный христианин выучил бы еврейский только за то, что на нем говорил Иисус Христос.
>
> Вместо этого учили латынь, будто Иисус обращался к людям на латыни. Возможно, Он и знал римский язык, но он не был Ему родным, а был чужым и ненавистным - языком оккупантов и палачей. А языком друзей, языком семьи, языком апостолов и своего народа Иисусу был другой. Еврейский язык.
quoted1

Вопрос не религиозный, и не культурный.. чисто политический. Всегда учили язык господ, врага, и культурного ориентира. Недавно у нас даже ЕГЭ ввели - но только для английского.. язык господ этих тварей. А в войну и перед - учили немецкий, поскольку с кем воевать было уже понятно. Дворяне учили французский, и политес, мешая его с нижегородским сморканием в занавески..

Латынь (а учили в классическом образовании и ее, и греческий) - особо. Это язык очень большого слоя литературы, оказавшей определяющее влияние на европейскую науку вообще, учитывая, что до 16-17го века ученые разных стран писали свои труды на латыне, т.е. признавая ее языком научного общения (как сейчас английский), а не в коем случае не по религиозным мотивам (я уж не буду вспоминать про прямой ЗАПРЕТ читать библию самостоятельно лицам недуховного звания, который рулил сотни лет).
Кстати, мне вот тоже пришлось в свое время учить латынь, правдо, очень в сжатом виде, недолго и с совсем другими целями - как основу многих европейский языков и образец классической структуры языка. А вот медики и юристы (ну, в наше время) - учили ее именно с той же целью общей терминологии и базовых научных постулатов.

Поэтому, пардон, но намеки на пользу изучения арамейского, или тем более утерянного к средневековью иврита - явно натянуты)) Впрочем, и греческий сейчас не учат (за редкими исключениями), и аффтаров на нем писавших - не читают..
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Rus349Lan
Rus349Lan


Сообщений: 7690
18:02 21.07.2013
Helgram писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> *внимательно смотрит*
> А что несет народам мира христианства? Огнем и мечем.. те же самые мифы, только в другой, более политически удобной упаковке. И если иудаизм для евреев - естественен и выгоден в историческом плане, то какая, к бесам, выгода от этих мифов русскому и другим народам?? Особенно от сакрализации еврейской истории, со всеми ее кошмариками и ужастиками ещо политеистического периода..
>
quoted1
А я то как раз ПРОТИВ мифов, хоть иудейских, хоть христианских...
Я то смотрю на РЕАЛИИ сегоднешнего дня, опровергающие МИФы как БРЕД вредный народам. Особенно вредный в исторической науке.
.
И то что иудеи упорно держатся за МИФы, честь им НЕ делает.
Тоже относится к любым религиям и их последователям.
.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Helgram
Helgram


Сообщений: 18654
18:10 21.07.2013
Rus349Lan писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> И то что иудеи упорно держатся за МИФы, честь им НЕ делает.
> Тоже относится к любым религиям и их последователям.
> .
quoted1
Их мифы делают им полезно) И не мне их обвинять в том, что при этой очевидности они за них держацо. Пока это их мифы и для них.
Но как только это задевает мои интересы - я быро становлюсь рьяным сионистом!))
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Rus349Lan
Rus349Lan


Сообщений: 7690
18:15 21.07.2013
Helgram писал(а) в ответ на сообщение:
> то какая, к бесам, выгода от этих мифов русскому и другим народам??
quoted1

Если бы русский народ и другие народы "чётко различал" где миф, а где не миф, а рельность,
можно было бы говорить о выгоде.

А так, "болото без кочек", опереться не начто. Вот и тонут народы в мифах, вплоть до вымирания, из-за неверной оценки своего поведения.

Евреи лучше приспособлены к условиям "болота без кочек".
Им реальность не нужна - не выгодна. Не их среда обитания.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Helgram
Helgram


Сообщений: 18654
18:17 21.07.2013
sgruzov писал(а) в ответ на сообщение:
>Для Православных Бог открыт по своему: как Бог-Отец, Бог-Сын -Иисус Христос и Бог Дух Святой. Это истина для всех верующих русских. О какой национальности может идти речь у Бога?

Если их бог - Христос, а священая книга - библия, то их бог еврей и "свяшеное писание" - тоже еврейское)) Это очевидно.
Национальность бога определяецо теми мифами, которые ему приписывает религия. А уж тут, в ветхом завете, в новом ли, - все более чем однозначно)

Поэтому я всегда симпатизировал язычнегам. У них хотя бы боги - свои, а не от гауляйтера из Константинополя или Рима))


Кстати, в каком-то смысле иудеи - тоже язычнеги)) Ведь они до сих пор веруют в собственного бога и скарализируют СОБСТВЕННУЮ историю.. ну, сократили указом царя других богов, но главного - оставили!
Это как если бы у нас провели реформу при Владимире, но вместо крещения оставили бы одного бога - Сварога.. ну, или с сыном, Родом. И - сакрализировали свою историю. От расселения детей Ария. И тут я бы при всем своем агностицизме и атеизме заткнулсо бы, и признал - что такая религия для нации - штука полезная. Можно не верить, но и ломать не стоит..
А эти.. авраамические бредни с гундяевскими стяжателями.. поганой метлой по кочкам и буеракам, вместе с их питерскими покровителями..
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    Почему все что мне дорого нацист отрицает?. Арабы не менее дотошно обосновывают, что истинным мессией был Мухаммед) И он более точно ...
    .
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия