Почитала тут темку одну, вдохновилась. Захотелось отписать ответ.
Вот сама тема:
Мне, например, как русскому человеку, близки такие понятия, как Семья, Родина и Вера. А вот нынешний «развитой либерализм» традиционные семейные ценности активно разрушает - ставя на первое место «свободу сексуальных отношений» и равенство полов, права секс-меньшинств и ювенальную юстицию.
Это для меня Россия – Родина, а для либералов – это просто корпорация, которая может быть эффективной или неэффективной (вспомним заявления того же Чубайса, что для обслуживания российской промышленности достаточно всего 30-40 млн. человек). И которую, соответственно, при необходимости можно обанкротить и ликвидировать, как обычное юр. лицо, «уволив» и разогнав всех ее «лишних» граждан-сотрудников…
Вообще, Родина для настоящего либерала и «гражданина мира» это, похоже, пустой звук. Это просто то место, где ему хорошо платят. И где он может свободно и безнаказанно реализовывать любые свои «свободы», в том числе и извращенные, поднимая визг о тоталитаризме при малейших попытках хоть как-то ограничить эти «свободы».
Про веру и религию я вообще молчу! При слове Православие, российская «либеральная общественность» впадает в транс и начинает реально бесноваться! Вспомним, как вся эта публика противилась введению ОПК в российских школах. Сколько было атак на РПЦ. Сколько было восторга от «панк-молебна» в исполнении «бунтующих влагалищ» на алтаре главного православного храма страны!
Вспомним, кстати, сколько в России вообще за последние годы было загадочных убийств православных священников! Когда батюшек точно специально жгли вместе с их семьями (невольно возникают ассоциации с гонениями на церковь в первые годы советской власти и «безбожные пятилетки»)…
В общем, как не крути, а получается, что либерализм по сути своей является для России таким же, если не еще большим злом, чем коммунизм! И чем мы, русские, быстрее избавимся от этой чумы – тем для нас же будет лучше…
Мой ответ:
Мне, например, как человеку , плюющему на всякие национальности близки такие понятия как Свобода, Равноправие и Конституция. А вот нынешний "сгнивший до основания" патри-аутизм (читай национализм) самые необходимые составляющие человеческой природы активно разрушает , ставя на первое место превосходство по национальному признаку, диктатуру и тотальное зомбирование населения.
Это для меня Россия - государство , в котором каждый гражданин достоин жить без зависимости от пятой графы, а для патриаутиста националиста даже приписка "русский" не гарантирует вам гражданской полноценности ( вспомним сожаления той же Скойбеды что не всех "либералов " нацисты пустили на абажуры ). Это если учесть что "фрау Абажур" прозвали Ильзу Кох . Она использовала выделанную кожу убитых мужчин для создания домашней утвари и наиболее подходящей для поделок находила кожу цыган и русских военнопленных с наколками на груди и спине. Вобщем, при необходимости вас ликвидируют вне зависимости от национальности ибо " русские либералы " - это абсолютно лишние граждане и должны быть уволены, изгнаны и вообще пусть в топку идут.
Это для меня права человека - неотъемлемая составляющая достойной жизни, а для националистов - мы все просто тушки, рожденные для заклания на алтарь некой территории, которая называется высокопарным словом "Родина". По этой убийственной логике если тебя угораздило родиться в отсталой тоталитарной стране, то будь добр восхищайся своей жалкой участью. Гордись своей национальностью ( чем еще тебе гордиться то?) и упаси тебя Бог помечтать о чем нибудь приятном в виде достойной зарплаты или элементарного комфорта в быту. Это ты уже предатель и достоин только повешения. Чтоб другим неповадно было. А то этак миллионы и миллионы твоих сограждан размечтаются о таком же счастье и всё... капут властителям баранов.
Про веру и религию я вообще молчу. При слове Православие русские националисты впадают в транс и начинают реально бесноваться. Вспомним, как вся эта публика радовалась введению ОПК в российских школах. Сколько было атак на противников РПЦ. Сколько было экстаза от ареста исполнительниц «панк-молебна» вплоть до готовности брать пример с исламистских фанатиков и ввести православный шариат. Странно вообще что «бунтующих влагалищ» не сожгли прямо на алтаре главного православного храма страны! Видимо, либералы не позволили...
Вспомним, кстати, сколько в России вообще за последнее время было принято безумных законов. Когда думающих и неравнодушных людей, восстающих против мракобесия точно специально хотят уничтожить , прикрывшись пустыми лозунгами про спасение нации.
В общем, как не крути, а получается, что национализм по сути своей является для России таким же, если не еще большим злом, чем нацизм! И чем вы, русские, быстрее избавитесь от этой чумы – тем для вас же будет лучше…
11:02 18.07.2013
о Аиталь я кокраз по вам соскучился..
11:08 18.07.2013
Сообщение проходит проверку модератором.
11:21 18.07.2013
Сообщение проходит проверку модератором.
Только вот непонятно, а как же сионисты (читай - еврейские нацисты) типа Бориски, Наблюдателя и прочие иудеи-сограждане Авитальки? Ведь если бы они ее не охраняли – коварные арабы-мусульмане уже давно пришли бы и сделали Авитальку своей наложницей!
Как же нацистское по своей сути государство Израиль, сознанное евреями и для евреев? Которое дало Авитальке дом, работу и смысл жизни. И которое вот уже столько лет проводит тайную политику геноцида палестинцев?
Как быть с еврейским Талмудом и с его положениями типа «евреи самые хорошие, а все остальные – гои-недочеловеки», «лучшего из гоев убей», «украсть у гоя не грех» и т. д.? Не нацизм ли это в чистом виде?
Как-то не вяжется все это с заявлениями юной иудо-нацисточки Авитальки о ее неладах с нацизмом!
11:32 18.07.2013
Сообщение проходит проверку модератором.
Эх, черт, интересно поставлен вопрос, но к сожалению считаю, что модер не может быть участником дискуса. Жаль, но придеца молчать.
11:42 18.07.2013
Авиталь писал(а) в ответ на : ....национализм по сути своей является для России таким же, если не еще большим злом, чем нацизм! И чем вы, русские, быстрее избавитесь от этой чумы – тем для вас же будет лучше…
11:44 18.07.2013
Анатолий Северянин писал(а) в ответ на :
> Как быть с еврейским Талмудом и с его положениями типа «евреи самые хорошие, а все остальные – гои-недочеловеки», «лучшего из гоев убей», «украсть у гоя не грех» и т. д.? Не нацизм ли это в чистом виде?
Нууу все эти фальшифки давно известны. Юдофобы любят цитировать друг друга на просторах юдофобского рунета. Конечно ничего подобного в талмуде нет и быть не может.
Каково отношение евреев к неевреям на самом деле? Для того чтобы отразить истинный взгляд еврейских мудрецов на неевреев, процитирую Вам некоторые места из Талмуда и мидрашим. Талмуд (Сангедрин 59а): «Рабби Меир говорит: нееврей, изучающий Тору (имеется в виду семь заповедей сыновей Ноя), приравнивается к первосвященнику (наивысшая стадия святости)». Мидраш (Танхума Вайикра 8): «Неевреи быстро раскаиваются в своих ошибочных делах и исправляют их». Талмуд (Авода Зара 6а): «Запрещено чинить какое-либо препятствие нееврею». Талмуд (Гитин 61а): «Необходимо посещать неевреев, когда они больны, необходимо давать подаяние беднякам-неевреям». Талмуд (Кидушин 33а): «Необходимо почитать пожилого нееврея». Рамбам (Гзела 2): «Запрещено красть у нееврея». Мехильта (Мишпатим 4): «Тому, кто убьёт нееврея, полагается смертная казнь». Сказано в Талмуде (Хулин 92 б): «Запрещено лгать нееврею». Даже действие, которое введёт его в заблуждение, запрещено совершать. Например, запрещено дарить нееврею мясо, запрещённое еврею, не сообщив ему, что это мясо для евреев некошерно. Причина: это может ввести нееврея в заблуждение, — он может подумать, что мы дали ему мясо, которое нужно нам самим, и, в результате, больше нас почитать, в то время, когда мы даём ему мясо, которое для нас не представляет ценности. В Талмуде (Бава Батра 88а) рассказывается о великом мудреце раве Сафра. Во время молитвы к нему подошёл нееврей и предложил купить у рава какой-то предмет. Рав Сафра в сердце согласился продать эту вещь за ту сумму, которую предложил нееврей, однако не мог сообщить об этом, поскольку не мог прервать молитву. Покупатель решил, что рав Сафра ему не отвечает, поскольку хочет более высокую цену. Нееврей поднял цену. Рав Сафра продолжил молиться. Покупатель предложил ещё более высокую цену. Так повторялось несколько раз. Когда рав Сафра закончил молитву, была названа цена гораздо выше первоначальной. Однако рав Сафра продал эту вещь за первоначальную цену, поскольку, услышав эту цену в первый раз, он на неё мысленно согласился. Подобных мест есть множество.
11:58 18.07.2013
Мельник писал(а) в ответ на :
> Нууу все эти фальшифки давно известны. Юдофобы любят цитировать друг друга на просторах юдофобского рунета. Конечно ничего подобного в талмуде нет и быть не может.
А при чем здесь «юдофобский рунет»?
Вот, например, ролик из «свободного и толерантного» американьского интернета :
> Анатолий Северянин писал(а) в ответ на сообщение:
>> Как быть с еврейским Талмудом и с его положениями типа «евреи самые хорошие, а все остальные – гои-недочеловеки», «лучшего из гоев убей», «украсть у гоя не грех» и т. д.? Не нацизм ли это в чистом виде?
> > Нууу все эти фальшифки давно известны. Юдофобы любят цитировать друг друга на просторах юдофобского рунета. Конечно ничего подобного в талмуде нет и быть не может. > > Каково отношение евреев к неевреям на самом деле? > Для того чтобы отразить истинный взгляд еврейских мудрецов на неевреев, процитирую Вам некоторые места из Талмуда и мидрашим. > Талмуд (Сангедрин 59а): «Рабби Меир говорит: нееврей, изучающий Тору (имеется в виду семь заповедей сыновей Ноя), приравнивается к первосвященнику (наивысшая стадия святости)». > Мидраш (Танхума Вайикра 8): «Неевреи быстро раскаиваются в своих ошибочных делах и исправляют их». > Талмуд (Авода Зара 6а): «Запрещено чинить какое-либо препятствие нееврею». > Талмуд (Гитин 61а): «Необходимо посещать неевреев, когда они больны, необходимо давать подаяние беднякам-неевреям». > Талмуд (Кидушин 33а): «Необходимо почитать пожилого нееврея». > Рамбам (Гзела 2): «Запрещено красть у нееврея». > Мехильта (Мишпатим 4): «Тому, кто убьёт нееврея, полагается смертная казнь».
> Сказано в Талмуде (Хулин 92 б): «Запрещено лгать нееврею». Даже действие, которое введёт его в заблуждение, запрещено совершать. Например, запрещено дарить нееврею мясо, запрещённое еврею, не сообщив ему, что это мясо для евреев некошерно. Причина: это может ввести нееврея в заблуждение, — он может подумать, что мы дали ему мясо, которое нужно нам самим, и, в результате, больше нас почитать, в то время, когда мы даём ему мясо, которое для нас не представляет ценности. > В Талмуде (Бава Батра 88а) рассказывается о великом мудреце раве Сафра. Во время молитвы к нему подошёл нееврей и предложил купить у рава какой-то предмет. Рав Сафра в сердце согласился продать эту вещь за ту сумму, которую предложил нееврей, однако не мог сообщить об этом, поскольку не мог прервать молитву. Покупатель решил, что рав Сафра ему не отвечает, поскольку хочет более высокую цену. Нееврей поднял цену. Рав Сафра продолжил молиться. Покупатель предложил ещё более высокую цену. Так повторялось несколько раз. Когда рав Сафра закончил молитву, была названа цена гораздо выше первоначальной. Однако рав Сафра продал эту вещь за первоначальную цену, поскольку, услышав эту цену в первый раз, он на неё мысленно согласился. > Подобных мест есть множество.
"...Контора пишет..."
12:26 18.07.2013
Анатолий Северянин писал(а) в ответ на :
> Как же нацистское по своей сути государство Израиль, сознанное евреями и для евреев?
Израиль был создан для того,чтобы у этого народа было собственное государство,свой национальный очаг,где еврея никогда нельзя было бы убить только за то,что он еврей. Иудеи прошли страшный урок,не они одни прошли его,но они единственные,кто сделал из него правильные выводы. Анатолий Северянин писал(а) в ответ на :
> Как быть с еврейским Талмудом и с его положениями типа «евреи самые хорошие, а все остальные – гои-недочеловеки», «лучшего из гоев убей», «украсть у гоя не грех» и т. д.? Не нацизм ли это в чистом виде?
Болтовня для отстающих школяров.
12:40 18.07.2013
12:42 18.07.2013
Николаич, а ведь тема то - действительно непонятная...И сторонники и оппоненты положений Талмуда - приводят из него взаимоисключающие цитаты и обвиняют друг друга во лжи... ..Кто же прав из них?...Толмача хорошего надо пригласить из евреев..Только честного..
>> Нууу все эти фальшифки давно известны. Юдофобы любят цитировать друг друга на просторах юдофобского рунета. Конечно ничего подобного в талмуде нет и быть не может.
>
> А при чем здесь «юдофобский рунет»? > > Вот, например, ролик из «свободного и толерантного» американьского интернета :
Дэвид Дьюк авторитет только для таких северяниных. В америке он известен только узкому кругу специалистов по психиатрии. И бредни его только с этой точки зрения и можно рассматривать. И распространяются его бредни лучше всего в русском интернете. И опять же его утверждения не меняют того факта, что все это фальшивка и в талмуде ничего подобного нет и быть не может.
12:49 18.07.2013
Walter писал(а) в ответ на :
> Николаич, а ведь тема то - действительно непонятная...И сторонники и оппоненты положений Талмуда - приводят из него взаимоисключающие цитаты и обвиняют друг друга во лжи... > ..Кто же прав из них?...Толмача хорошего надо пригласить из евреев..Только честного..
Я не богослов,но насколько мне известно ни одна из традиционных религий не содержит в своих постулатах призывов к убийству.
2): «Запрещено красть у нееврея».
