> Теперь я понимаю на сколько Солярис прав. quoted1
"Солярис" (со всеми своими клонами ников) ничего вразумительного не вещает и не предлагает, одни гнусные подтрунивания в гопническом стиле и оскорбления в сторону оппонентов, Странно, что "Солярис" зная "врага" России практически в лицо и по спискам госдепа об этом круглосуточно только трындит в инете, а не радикально с врагом борется.
> А для сохранения России каждый должен качественно делать свою работу и тогда Россия будет процветать. quoted1
Непонятно, что такое "своя работа". Кругом массовая растущая безработица и бегство из регионов с мегаполисы.
> Или для тебя сохранение России демонстрации, которые могут привести страну к гражданской войне? quoted1
"сохранение России" - не понятно, от кого и от чего. Конституцией демонстрации предусмотрены. Твое утверждение парадоксально в своей противоречивости. Значит надо срочно демонстрации изымать из текста. Но главное, о какой гражданской войне кого с к кем и за что ты сослагательно говоришь? Интересно посмотреть на полки "граждан", готовые насмерть полечь за вертикаль или за имущество абрамовичей. И еще главнее, ты не говоришь на чьей стороне, за что и с кем ты лично пойдешь воевать.
Для того,чтобы страна развивалась,необходимо,чтобы у людей была возможность реализовывать проекты и гарантии,что их дело не отберут. В России на данный момент,для того,чтобы начать свое дело,необходимо пройти через кучу бюрократических процедур,и не факт,что обойдется без взяток. Так же не факт,что вашему бизнесу (собственный опыт) дадут спокойно развиваться: то пожарная безопасность нарушена (якобы),то (якобы) санитарные нормы,и так далее. Дал на лапу-работай дальше,не дал-твой бизнес забирают. 90-е прошли,"братки" сидят,а их методики переняли "князьки" на местах-мэры,губернаторы и так далее,потому что управы на них нет. Нет развития ининциативы-нет прогресса.
Никому не нужны революции и потрясения,все хотят жить мирно и иметь уверенность в завтрашнем дне. Разве не так?
> чему учить людей Сейчас воспитывают подлецов и моральных уродов. Чем уродливее морально негодяй, тем ему легче в современной системе придти во власть. quoted1
Чему учить-вторично. В Античности,в Средние века,в Новое время людей учили разным вещам,но во всех этих эпохах были люди как достойные,так и полные подонки. Важнее личность того,кто учит. Кстати,в современной России преподавательство не имеет под собой никакой претендентной привлекательности для молодежи,что равносильно моральному самоубийству нации.
В первую очередь нравственное воспитание, а потом уже интеллектуальное. Зачем интеллект моральному уроду, он и без него хорошо справится. Люди без принципов как правило не имеют совести. Учить верности своим принципам, проактивности, умению общаться с людьми.
> Только лишь материальная привлекательность приведет к ещё большему разложению, преподы будут видеть учеников только как источник наживы. quoted1
Речь не о том,сколько платят преподавателю,а о том,что не смотря на социальную важность профессии,преподаватель не может её оценить,так как в обществе данная профессия не воспринимается как важная и почетная.
про преподователей все правельно - но все же, в СССР - это была почетная професия не только изза - ее пристижа но и изаа довольно таки высокой, - оплаты --все же в любом обществе пристиж той иил иной професси определяет - ее стоимость..
нормальные свободные люди клин клином вышибают.. а толстовцы сидят по норам, , как трусливые харьки - для них нет понятия морали чести достоинства -- они радеют за собственный зад.. это тухлые, безвольные, мамонты, - позволяющие гиенам, жрать их по частям так как для подобных слизняков, лучше, быть убитым чем отстаивать какие бы то нибыло цености в мечом в руках..
они сделают все чтобы опровдать свою трусость и моральньную ущербность.. они прекроются моралью гумансотьью и стабильностью..