Мне кажется что идеальное общество должно напоминать слаженное и боеспособное армейское подразделение на марш-броске. Как там бывает? Стартуют все вместе (равный шанс) бегут какое то время вместе а отец-командир задает темп. Потом появляются аутсайдеры и образуется группа лидеров (лоси). Основная масса бежит между ними. Чтоб уложиться в норматив отцу-командиру приходится отойти в тыл и матом с пендалями и угрозами стращать и гнать аутсайдеров. Хорошего командира бойцы должны побаиваться даже если он добрейшей души человек. Лосям в свою очередь в качестве допнагрузки достается лишний автомат а то и не один (я с четырьмя пару раз финишировал, гы гы) ну и поддержание темпа. В учебных забегах аутсайдеров тащить на себе не рекомендуется, даже если он ползком "финиширует". Человек ленив по своей природе и в следующий раз упадет, когда еще есть силы бежать, в надежде что его допрут товарищи. При таком коленкоре результат будет максимально возможным. Но, применительно к обществу есть одна проблемка - лосей крайне мало. У них нет особых преференций а нагрузка больше - выгоднее бежать в толпе, т.е. быть среди большинства. Поэтому (увы и ах) идеала не достичь.
21:50 24.06.2013
andkx писал(а) в ответ на :
> Мне кажется что идеальное общество должно напоминать слаженное и боеспособное армейское подразделение на марш-броске.
На первый взгляд всё слаженно, но на практике прослеживается явная угроза. )) Потому что армейские отношения подразумевают строгое подчинение старшему по званию, а в гражданском обществе это уже диктатурой пахнет. Не годится.
21:51 24.06.2013
Для либерализма не годится, а для коммунизма так вполне.
22:00 24.06.2013
Andrey_M писал(а) в ответ на :
> Для либерализма не годится, а для коммунизма так вполне.
Так это мы в курсе что коммунист - это поклонник диктатуры в первую очередь. Слава Богу коммунизм теперь пережиток прошлого практически. )))
22:07 24.06.2013
andkx писал(а) в ответ на :
> Идеальное общество
А вы не боитесь "идеального" общества? Представим одно из его развитий Представьте общество в котором нет преступности? Замечательно,правда?Цветочки всюду,дороги ровные,государство цветет и пахнет) А теперь представим реальную картину В общество жестокий диктат т.к. без преступности государство приходится перенаправлять силовиков для контроля общества т.к. одна из граней сдерживания просто перестанет существовать Так что ну их,всякие идеальные общества
22:17 24.06.2013
Авиталь писал(а) в ответ на :
> Andrey_M писал(а) в ответ на сообщение:
>> Для либерализма не годится, а для коммунизма так вполне.
>Так это мы в курсе что коммунист - это поклонник диктатуры в первую очередь. Слава Богу коммунизм теперь пережиток прошлого практически. )))
Вот поэтому в стране откровенный бардак. Раз порядок - пережиток прошлого, бардак - самое светлое настоящее. По иному никак - Или порядок, или Бардак.
22:43 24.06.2013
Сообщение проходит проверку модератором.
Ivanoff писал(а) в ответ на :
> Вот поэтому в стране откровенный бардак. Раз порядок - пережиток прошлого, бардак - самое светлое настоящее. По иному никак - Или порядок, или Бардак
Понимаете ли, тут вот какая штука - казарменный порядок выглядит искусственно, а потому убого и отталкивающе. Желать такое своей стране - это крепко не любить её за что то...
22:59 24.06.2013
Авиталь писал(а) в ответ на :
> Понимаете ли, тут вот какая штука - казарменный порядок выглядит искусственно
Понимате ли... Любое сообщество людей кроме общины абсолютно искусственно. В любом варианте. Давайте вернёмся к общине? Но и она возможна лишь при ИСКЛЮЧИТЕЛЬНОМ повиновении каждого одной общей цели, одному вожаку.
11:44 25.06.2013
Сообщение проходит проверку модератором.
И либерализм тоже создан искусственно. Это не диктатура пролетариата, это диктатура быдла
Какая основная идея либерализма? Права человека? А вот если человек не хочет жить при либерализме? По вашей логике, нужно скорее поменять власть ради меньшинства.
14:31 25.06.2013
Andrey_M писал(а) в ответ на :
> Это не диктатура пролетариата, это диктатура быдла
)))))) Всё равно что написать : это не сливочное масло, это холестерин вообще! )))
Andrey_M писал(а) в ответ на :
> Какая основная идея либерализма? Права человека? А вот если человек не хочет жить при либерализме? По вашей логике, нужно скорее поменять власть ради меньшинства.
Вы нам свою логику не приписывайте. Оно не украшает нас совсем. ((
15:48 25.06.2013
Но ваш либерализм строится на правах человека, так ведь?
16:33 25.06.2013
Andrey_M писал(а) в ответ на :
> Но ваш либерализм строится на правах человека, так ведь?
> Ну вот. > Предположим, что я живу при либерализме. > > Я - коммунист. > > Ваше общество основано на правах человека. >
> Значит, моё право - жить при коммунизме. > > Как вы будете его исполнять?
Очень просто. У вас есть полное право покинуть эту страну и переехать в ту где буйствует коммунистический режим. При либерализме вас не будут ни удерживать ни прогонять. Это будет ваше личное решение. Кроме того , у вас есть право собрать своих единомышленников и вместе с ними организовать Коммунистическую партию той страны где вы живете . При достаточном количестве сторонников со временем вы сможете занять влиятельные посты в правительстве и даже стать президентом при наличии ума и других талантов. А зачем я объясняю эти элементарные вещи, а? ))))))))
17:45 25.06.2013
Авиталь писал(а) в ответ на :
> Очень просто. У вас есть полное право покинуть эту страну и переехать в ту где буйствует коммунистический режим. При либерализме вас не будут ни удерживать ни прогонять. Это будет ваше личное решение.
А вот нету коммунистического режима, что тогда?
А если я хочу устроить в вашей стране кровавую коммунистическую революцию? Это же моё право!
