В этой теме можно обсудить в первую очередь преимущество суверенной ( то есть никакой ) демократии, против демократии цивилизации.... Так же, еврейски вопрос, в том числе и исламский..... Многие скажет, что они взаимосвязанные, но я первый, который такому человеку в лицо плюну.... Конечно взаимосвязанные, география чертова.... Ну не буду отвлекать.... Хотя... Продолжу ниже.... Так же вопрос нацизма. Страшное слово, особенно в руках политических так называемых "деятелей".... Это слово связанно очень туго с словом, или явлением, или нацией, отгадайте с трех раз.....
Так же о ***. То есть гомофобах. О тех, кто тайником грешит, а на улице геев гоняет.... И о вопросе, почему #####асту можно изнасиловать девку, и просле этого он нормальный пацан ( среди #####ов ), а обоюдная любовь наказуема.... ( Вижу, как руки чешится.... Да успокойтесь, я не гей, просто #####ов, то есть гомофобов не навижу. ).
Так..... Демократия, нацизм, гомофобия.... ( Че то мне подозрение, что начнется ссылки о Литве.... Флажок сменить? )
Welcome please.....
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
нормальному #####асту не нужны не какие права .. то есть гомосеку который, гармонично уживется во своей сущностью -- то есть гомесоксуалисту который не чувствует себя ущербным..
- дело тут вот в чем - большенство - гомосексуалистов чувствуют себя ущербными глубоко в нутри. от этого они хоятт както выделится както - себя оправдать.. заявить обществу что они нормальные --
это схоже с тем как например ведут себя - малые нации по отношению к большим под чьим протекторатом они находятся
и так есть, большенство гомлсексуалистов чувствуют свою, - не полноценность, я бы даже сказал что они завидуют - гетросексуалам. от этого и весь сыр бор.
и так - есть нормальное состояние тмпературы тела 00 и есть нормальное состояние сексуальной оринтации.. но есть и отклонения от темперетуры и орентации.
интересно по этому поводу выразился фрейд. _
Термин «латентная гомосексуальность» был изначально предложен Зигмундом Фрейдом, который, в частности, отмечал в «Общей теории невроза» (1917), что
те, кто называет себя гомосексуалами, — это лишь сознательные и явные инверты, количество которых несоизмеримо с латентными гомосексуалами[источник не указан 1386 дней].
В этом случае Фрейд расценивает латентную гомосексуальность как примету и причину невроза. В других случаях Фрейд замечает, что латентная гомосексуальность присуща всем людям в силу всеобщей врождённой бисексуальности:
«все люди способны на выбор объекта одинакового с собой пола и проделывают этот выбор в своем бессознательном. Больше того, привязанности либидонозных чувств к лицам своего пола играют как факторы нормальной душевной жизни не меньшую, а как движущие силы заболевания большую роль, чем относящиеся к противоположному полу»
видити ли - дело тут не в том что ктото по чьемуто мнению считает, что гомосексуализм - это зло.. нет дело в другом - пусть те кто, есть гомосексуалист, занимаются своими делами у себя дома. ведь гетросексуалы не выбигают на улицу с плакатами - типа - за права гетросексуалов..
речь идет не о конкретных индивидах речь идет о том что даже с точкь зрения либерализма. - мироприятия типа гей парадов и т.д. не есть хорошо так как устанавливает не равенство. если все равны то почему ктото должен быть исключительным?
с консервативной точки зрения -- все обстоит гораздо проще - как уже упоминалось выше, - число - реальных гомосексуалистов и латентнах не соизмеримо -- НОпропоганда и шум воуруг, гомосексуализма, ведут ктому что большая часть латентных - по сути нормальных так как все от рождения рождаются би сексуалами но с возрастом би сексуализм, переходит на латентный характер - и человек чеще всего выбирает противоположный пол для эмоцианальной и физичиской привязоности.
-- чем плох гомосексуализм то есть его идеализация и пропоганда?
плох тем что он разрушает семью, отношения между мужчиной и женщиной.. ведет атнбть не к прогресу как утверждают либералы а к регресу-- гетросексуальность и гомофобия носит чисто прагматичный характер - продолжение рода, поддержания нормального умственого и эмоционального здоровья человека.
к вопроу о гомофобии и ее связи с гомиками - гомолюбы утверждают что гомофобы сами являются гомосексуалистами - но то же самое можно и нужно сказать о гомолюбах -- активно и яросто защищающих права геев -- только не понятно что собственно этои права из себя предстовляют..
> > - дело тут вот в чем - большенство - гомосексуалистов чувствуют себя ущербными глубоко в нутри. от этого они хоятт както выделится както - себя оправдать.. заявить обществу что они нормальные -- quoted1
лично у меня как у прктикующего , - клинического, психолога не вызывает сомнений то что гомосексуалисты в своей масе чувствуют себя ущербными,
вопрос только в том чувствуют они себя так потомучто так к ним относится общество? или потомучто они чувствуют это в нутри?
если -это происходит изза, общества - то конечно - общество должно более снисходительно относится к таким людям НО именно по этому общество не должно их както выделять.
если же гомосексуалисты сознательно чувствуют себя ущербными - а именно к этому мнению я склоняюсь - то все закономерно.. да мы не должны убивать и реприсировать, таких людей, но мы и не должны относится к ним как к чемуто что заслуживает, -- одобрения, поощрения и жалости.. хотя жалость тут в полне уместна..
теперь по поводу, -- браков -- по моему глубокому убеждению брак есть. семейный союз создоваемый для общего дела, - рождения и воспитания, детей.. буть моя воля, - разришал бы заключать брак только тем парам которые уже родили детей. -- так как именно для этого и создается семья,
а мимолетные сексуальные связи, или долгое проживание, двух мкужчин или женщин вместе. - не есть семья.. - семья призвана выполнять определенную, социальную функцию..
и еще если мы снисходительно относимся к, гомосексуалистам..
томы так же должны отнестись и к садамазахистам -- как говоритсядело вкуса..
демократии предпочитаю - симбиоз технократии(аристократии) и единовластия. - как боле рациональное и цивилизовано построенное, государство.
хотя определенная доля - демократии должна присутствовать, в любом обществе.
касательно - либеральной представительной демократии, - у меня мнение враждебное - я считаю это лишь ширма - компромис между олигархией и народом -- очень хорошо сложеный но все же..
> Так же, еврейски вопрос, в том числе и исламский..... Многие скажет, что они взаимосвязанные, но я первый, который такому человеку в лицо плюну.... Конечно взаимосвязанные, география чертова.... Ну не буду отвлекать.... Хотя... Продолжу ниже.... > Так же вопрос нацизма. Страшное слово, особенно в руках политических так называемых "деятелей".... Это слово связанно очень туго с словом, или явлением, или нацией, отгадайте с трех раз..... quoted1
евреии умные люди, - но корыстные и жадные... являюсь убежденым антисимитом чисто с прагматической( расчетливой) точки зрения-- не с эмоциональной.. всегда прислушиваюсь к мнению евреев, особенно Российских особенно не либеральных взглядов. но тем не мение являюсь антисимитом.
Являюсь убежденным Монотеистом - и подумываю о переходе из православия в ислам.
касательно - терористов - орущих - Аллах агбар - хотелось бы поблагодорить их за то что они делают наш мир не таким тусклым и не интересным. но хотелось бы сказать им - что они не праведные мусульмане а гниды ########ые ведь ислам для того и был придуман чтобы обуздать - варварский характер арабов.
нацизм есть - националь социализм - в идеале - это национальное государствос социалестической идеологией. но касательно германии - то было национальное языческое государство с - фашиской экономической системой.