Чтобы Россия не впала в окончательную стагнацию, необходимо построить новую столицу. Ее необходимо перенести в социально-демографический центр ЕврАзии - г.Жигули,только это сделает Россию частью, реально экономически «поднимающегося», по его определению, мира - поближе к динамичным азиатским экономикам и подальше от стареющей и стагнирующей Европы.
В 1911 году подконтрольная британцам Индия из прибрежной Калькутты перенесла столицу в Дели, расположенный в центре страны, а потом был создан город Нью-Дели.
В 1920-х годах турецкие националисты перенесли столицу из Стамбула в Анкару, что привело к бурному развитию центральной части Турции.
Недавно Бразилия перенесла столицу из Рио-де-Жанейро в город Бразилиа, расположенный в центре Государства и сейчас обогнала Россию по ВВП; Казахстан перенес правительство из Алма-Аты в Астану, чтобы лучше развиваться.
России ,как планетарному явлению,срочно необходимы реформы,всем видно ,что наша страна похожа не на бурно развивающуюся рыночную экономику, а на богатую нефтью клептократию, в которой почти все остальное, включая когда-то хваленый оборонно-промышленный комплекс, лежит в руинах.
Путин часто приводит цифры, чтобы показать, что он руководит страной во время экономического бума. Средний доход по России увеличился более, чем в семь раз за последние десять лет, с 2-х тысяч долларов в год до 14-ти тысяч. Тем не менее, статистика рисует неполную картину. Рост России был неравномерным.Обогащалась небольшая кучка населения, в одном только городе. В Москве проживает 78 миллиардеров, и это - больше, чем в каком-либо другом городе мира. Эти миллиардеры и еще несколько человек по всей стране отвечают за 20% ВВП России, что значительно выше, чем в любой другой стране.И все это завязано,только на распрадаже сырьевых ресурсов,а не на производящей экономике.
Подобный расклад оставляет лишь небольшую долю российской экономики бизнесу и 141 миллиону жителей страны.
Вторая проблема заключается в том, что судьба Москвы годами была связана с ценой на нефть. Статистика показывает, как российские акции растут и падают в соответствии с колебаниями цены на нефть. Согласно агентству Reuters, в настоящий момент России необходима цена в 117 долларов за баррель нефти для сохранения сбалансированного бюджета. В 2008 году было достаточно цены в 50 долларов за баррель, а в начале руководства Путина она и вовсе составляла 27 долларов за баррель. Вот вам и пример раздутого государства.
Отчасти растущие расходы Москвы являются результатом щедрости нынешнего президента – политики, направленной на то, чтобы радовать электорат и удерживаться у власти.
Растущие цены на нефть позволили ему поддерживать систему взяток. Но теперь, когда мировой рост замедлился, он больше не может рассчитывать на те же условия. Вместе этого ему необходимо реформировать экономику. Частным компаниям для настоящего развития нужна свобода и уверенность.
У России есть лишь один главный банк – а россиянам необходима финансовая система, которой они смогут доверять.
Россия занимает 143-е место в индексе коррупции Transparency International. К чести Путина он признается в наличии этих проблем. Вскоре после своего переизбрания он заявил о своем желании поднять Россию в рейтинге Всемирного Банка по легкости/трудности ведения бизнеса в государстве - со 120-го места на 20-е. Он также высказал желание повысить уровень инвестиций с 20% ВВП до 27%. И если эти стремления звучат знакомо, то это потому, что он уже ставил такие задачи во время своего первого президентского срока. И не смог их выполнить.Центр российской коррупции находится в Москве.
Давайте перенесем столицу на Восток!
18:48 23.05.2013
Предлагаю перенести её в британию, чтобы очистить Россию от кремляди!
20:42 23.05.2013
ПРАВДОРУБ писал(а) в ответ на :
>редлагаю перенести её в британию, чтобы очистить Россию от кремляди!
Смысл переноса конкретнее (что он даст) 1. Отделение бизнеса от государства. Симбиоз бизнеса и правительства, который воплощает современная Москва (и подтверждается списком российских миллиардеров), является главным тормозом для экономического и социального развития государства. Одной из наиболее насущных задач страны в этих условиях является отделение бизнеса от политики и политики от бизнеса. Пространственное оформление этого разделения может быть первым шагом к реальным преобразованиям в российской экономике. Эта задача кажется более критической для России даже по сравнению с отделением религии от государства в эпоху буржуазных революций в Европе. Конечно, перенос столицы не сможет снять эту проблему – для этого необходим целый комплекс мероприятий, – но, безусловно, будет весьма способствовать борьбе с коррупцией, которая закрепляется пространственной близостью чиновничества к бизнесу и вживлением механизмов непотизма в ткань государства. Пространственная близость бизнесов и чиновничества всегда была и остаётся самой благоприятной средой для развития коррупции, постоянно подпитывает её и создаёт условия для её непрерывного воспроизводства. Было бы наивно ожидать, что простая рокировка столиц уничтожит эту проблему, но перегруппировка сил, пускание корней, рекогносцировка коррумпированных элит займёт время, и это даст какой-то шанс позитивным переменам.
2. Социальная мобильность населения России и формирование нового поколения лидеров. На сегодняшний день Москва представляет собой единственный город для полноценной самореализации большинства россиян почти во всех профессиональных областях и категориях (науке, бизнесе, политике, культуре, индустрии, спорте), но уже не предоставляет достаточных условий для вертикальной мобильности населения России главным образом из-за беспрецедентных цен на жильё. Такая система в целом не даёт достаточных стимулов для развития экономики и демократических свобод. Масштаб заявленных политических и экономических реформ в России никак не соответствует структуре и происхождению современных российских элит. В противоположность другим странам Восточной Европы процесс реформ не сопровождался здесь вытеснением из политической и экономической жизни старой элиты и возникновением кардинально новой системы лидерства. Перенос столицы неизбежно будет стимулировать появление новых элит, необходимых для развития страны, и создаст новые условия и предпосылки для социальной мобильности.
3. Развитие инфраструктуры. В Москве нет достаточных условий не только для вертикальной социальной мобильности, но и для простой физической мобильности. Как мы могли убедиться на основании цифр, по большинству инфраструктурных показателей Москва уже не в состоянии выполнять не только функции и задачи столицы, но и функции экономически эффективного мегаполиса. По подсчетам специалистов, только естественный рост парка московских автомобилей полностью парализует движение в городе в течение ближайших 3-х лет.[15] Дороговизна и низкое качество жизни являются естественным следствием внеэкономических факторов, которые определяют повседневную жизнь в городе и усугубляются его статусом столицы. Движение кортежей московских чиновников может блокировать движение на уже и без того предельно перегруженных ключевых транспортных магистралях столицы на несколько часов.[16] Хотя общее состояние инфраструктуры и жилищно-коммунального хозяйства Москвы значительно улучшились за последние 10 лет, с точки зрения любых международных стандартов их можно считать катастрофическими. По мнению многих специалистов, технический и инженерный потенциал укрупнения и перепланировки Москвы в значительной степени исчерпан.
4. Перенос столицы, очевидно, сам по себе также не сможет разрешить проблем социальной справедливости, которые весьма остро стоят в России, но будет способствовать созданию нового контекста для их разрешения. Исторически Москва функционировала не только (и даже не столько) как город, который обеспечивает возможности самореализации и карьерного роста энергичных и амбициозных провинциалов, как это характерно для других мировых мегаполисов, сколько как зона особых привилегий, обеспечивающая ее жителям дифференцированный доступ к национальным ресурсам страны. (Московский бюджет в пересчёте на одного москвича в настоящее время в 8-10 раз превышает бюджет многих регионов России.) Уже в советский период скрытая классовая и имущественная сегрегация дополнялась и усугублялась пространственной сегрегацией. Тем самым Москва объективно консервировала и продолжает консервировать многие феодальные или крайне отсталые институты и элементы отношений, которые существовали в СССР (например, институт прописки, городскую «дедовщину», культ социальных дистинкций , которые возникают на почве принадлежности к привилегированному пространству – например, категории лимитчиков и гасербайтеров, жителей Подмосковья, провинциалов, которые могут маркировать людей в качестве социально неполноценных). Поэтому — по аналогии или скорее даже контр-аналогии с Китаем — Москву можно смело назвать «особой внеэкономической зоной» (само сочетание качеств самого дорогого и самого низкокачественного города уже, казалось бы, указывает на невосприимчивость городских цен к рыночным сигналам). Перенос столицы в какой-то мере способствовал бы преодолению этого социального дисбаланса и возникновению новых возможностей развития гражданского самосознания и социальной справедливости.
5. Москва перегружена советской символикой, которая дает ложные идеологические импульсы и ориентиры. Простое переименовение улиц не изменило этой ситуации. Старая советская идеология доминирует во всем визуальном ряде города, присутствуя не только в названиях, памятниках, геральдике и памятных досках, но и сохраняется в латентном виде в общей топографии города, его моноцентрической структуре, конфигурации зданий, цветовой гамме, общем настроении и атмосфере. Перенос столицы смог бы по-новому поставить вопрос о преемственности между современной Москвой и её политической роли в российской истории (в частности её роль в подавлении свободных республик Новгорода и Пскова и выхолащивании местного и исторического самосознания в крупных русских центрах, в том числе и фальсификация или уничтожение Москвой исторических хроник удельных княжеств). Многие истории России на самом деле написаны не с позиций России как таковой, а с позиций интересов московских князей. Москва возвысилась и была избрана столицей в период экспансии киевских славян на Восток, во времена покорения угро-финских и тюркских племен, на границе с Великой Степью. Эта роль фронтьера на пути освоения русскими восточных земель сегодня ушла в прошлое.
6. Перенос столицы поможет самой Москве разрешить многие старые и новые проблемы: сократить население города, сохранить остатки старых московских памятников архитектуры и сбалансировать и оздоровить городской бюджет. Уже в 70-е годы в официальный генплан Москвы была заложена идея о том, что оптимальные размеры города для камфортного проживания не должны превышать 7 миллионов человек.[17] Удобная радиально-кольцевая структура идеально приспособлена для нормальной жизнедеятельности такого количества людей. Приближение численности населения Москвы к этой оптимальной точке приведёт к тому, что квартиры станут более доступными, разгрузятся транспортные артерии, город станет более привлекательным для туристов. Было бы наивным ожидать, что Москва сможет стать конкурентом Нью-Йорка, Лондона или Парижа по притоку туристов, но с падением цен город сможет мобилизовать свой колоссальный туристический потенциал и хотя бы удвоить объём приезжающих в первопристольную иностранных гостей. Такому развитию событий может весьма способствовать юридическая мобильность иностранных туристов, жителей СНГ и субъектов российской федерации (в настоящее время такая мобильность крайне затруднена в результате уже упоминавшихся полуфеодальных установлений вроде прописки и обязательной регистрации, но это тема отдельного разговора). Это позволит Москве найти свою новую идентичность и более надёжные и долговременные источники для пополнения бюджета. Напомним, что более половины бюджета таких городов как Париж или Лондон составляет туристический доход.
7. Вряд ли существует какая-то корреляция между «охотой к переносу столиц» и демократическим характером общества. В современном мире столицы переносились в таких откровенно диктаторских или не вполне демократических государствах как Бирма, Малайзия или Венесуэла. Тем не менее, есть основания полагать, что в условиях жёсткой моноцентрической модели перенос столицы может способствовать демократизации и либерализации страны. Демократическое развитие государства во многом состоит в создании институтов, которые служат балансами и противовесами и уравновешивают различные интересы, социальные и территориальные. В этом смысле размещение столицы можно рассматривать в качестве админтстративно-территориального аспекта степени демократичности общества и его стабильности. Вопреки распространённому представлению, моноцентрическое господство Москвы, которая не знала себе никаких реальных конкурентов и могла безнаказанно представлять свои собственные московские интересы в виде интересов общенациональных, было и остаётся источником нестабильности. В широкой исторической перспективе сверхцентрализация всегда была причиной чрезвычайной уязвимости и политической нестабильности цивилизаций. Эта уязвимость могла обнаружить себя в результате природных и социальных катаклизмов, интервенции соседних государств, возможностях быстрой узурпации политической власти. Наиболее известными и яркими примерами хрупкости таких цивилизаций являются Древний Египет и цивилизации майа и ацтков. В Египте все властные полномочия и весь массив культуры был сконцентрирован в руках жрецов. Падение этого класса, сосредоточенного в культовых и религиозных центрах, привело мощную египетскую цивилизацию к немедленной гибели. Тайна крайней уязвимости майа состояла в сверхцентрализации всех форм власти и культуры в одном историческом центре и отсутствии всякой демократических компонент в трансляции культуры. Захват конквистадорами исторической столицы в Мексике привёл к немедленному падению майа, которые располагали огромным численным превосходством. История знает и другие примеры того, как, напротив, умелое и своевременное перенесение столицы и создание новых автономных центров, пусть и со значительно иной системой ценностей, давало новый импульс государственности и позволяла спасти цивилизацию от внешней угрозы. Наиболее ярким примером такого рода является перенос столицы Римской Империи в Константинополь, который продлил существование Римской империи на тысячу лет.
8. Наконец, перенос столицы позволит значительно сократить расходы на чисто административные функции и оздоровить бюджет и политическую архитектуру современной России. В настоящее время огромная голова, потребляющая около 80 процентов всех финансовых потоков, стоит на непропорциональном карликовом экономическом фундаменте в лице всей остальной России, который лишён доступа к финансовому кровоснабжению. Развитие экономики требует перераспределения этих финансовых потоков. Если финансовые потоки сравнивают с кровеносной системой экономики, то требования физиологии требуют обеспечить кровоснабжением все участки организма.
21:03 23.05.2013
При такой теме, Ой братцы не удержусь, написать старый анекдот - В здании бывшего дома терпимости открыли Комунхоз, работают, работают, а дела идут все хуже и хуже. Из старых работников дома терпимости остался один вахтер, вот и решили узнать у него, что делали тогда, если дела шли плохо в той организации. Ну дедок им и пояснил - Смотрю я, вы столы меняете, стулья, занавески, краску на стенах, а дела у вас плохи. Вот хозяин дома терпимости не менял ни мебель, ни краску, а брал и менял б...... И дела сразу шли в гору, от клиентуры отбоя не было! Вот вам и я советую, замените всех своих б.......... и у вас все будет хорошо! Так и столицу перенести надо обязательно, только, чтоб ни одной ........, кадры не было перевезено в новую столицу! По фамильно, по штучно требуется проследить, чтоб даже уборщица была другая, чтоб не рассказала сколько с народа драли и сколько надо драть теперь! Чтоб не было риска, всех старых завести на остров и пусть там отдыхают, до тех пор пока не сформируют новые структуры власти! Остров хорошо надо охранять, иначе в плавь, а все равно будут стремиться к власти! Похоже на сказку, но если серьезно, то вот именно на столько страна погрязла во всем дерьме, что надо всех заменить, не боясь что будет хуже, - Хуже уже некуда! Изучая вопросы душевной нищеты, в основном у чиновников, для своей книги "Нищие души", я могу утверждать со всей серьезностью, что страна находиться из-за полной душевной нищеты на грани катастрофы! К сожалению это не бравада - это наша действительность, это наша правда!
21:08 23.05.2013
Всё, что по мнению автора может дать перенос столицы, Китай получил без него. Имхо, важнее снос власти, чем перенос Москвы. Заснос, а не заперенос, т.с.
03:08 24.05.2013
Имперская административно-командная система не может существовать без единого командного пункта (столицы), где сосредоточены все финансовые ресурсы и куда собирается львиная доля налогов, других обязательных платежей и громадных административных штрафов. Если не изменить имперскую административно-командную систему на конституционную федеративную, то нет разницы, в каком городе будет находиться имперский центр. Чтобы добиться демонтажа административно-командной системы нужно создать подлинную оппозицию для обеспечения равного представительства всех субъектов РФ в Федеральном Собрании. И это равное представительство должно формироваться населением субъектов РФ, а не проживающим в Москве руководством так называемых политических партий. Начинать снос административно-командной системы можно с создания самим населением Партии Регионов со всемерным использованием возможностей Интернета - того же Сетевого конгресса.
> Чтобы Россия не впала в окончательную стагнацию, необходимо построить новую столицу. Ее необходимо перенести в социально-демографический центр ЕврАзии - г.Жигули,только это сделает Россию частью, реально экономически «поднимающегося», по его определению, мира - поближе к динамичным азиатским экономикам и подальше от стареющей и стагнирующей Европы. > > В 1911 году подконтрольная британцам Индия из прибрежной Калькутты перенесла столицу в Дели, расположенный в центре страны, а потом был создан город Нью-Дели. > > В 1920-х годах турецкие националисты перенесли столицу из Стамбула в Анкару, что привело к бурному развитию центральной части Турции. > > > > Недавно Бразилия перенесла столицу из Рио-де-Жанейро в город Бразилиа, расположенный в центре Государства и сейчас обогнала Россию по ВВП; Казахстан перенес правительство из Алма-Аты в Астану, чтобы лучше развиваться. > > России ,как планетарному явлению,срочно необходимы реформы,всем видно ,что наша страна похожа не на бурно развивающуюся рыночную экономику, а на богатую нефтью клептократию, в которой почти все остальное, включая когда-то хваленый оборонно-промышленный комплекс, лежит в руинах. > > Путин часто приводит цифры, чтобы показать, что он руководит страной во время экономического бума. Средний доход по России увеличился более, чем в семь раз за последние десять лет, с 2-х тысяч долларов в год до 14-ти тысяч. Тем не менее, статистика рисует неполную картину. Рост России был неравномерным.Обогащалась небольшая кучка населения, в одном только городе. > В Москве проживает 78 миллиардеров, и это - больше, чем в каком-либо другом городе мира. Эти миллиардеры и еще несколько человек по всей стране отвечают за 20% ВВП России, что значительно выше, чем в любой другой стране.И все это завязано,только на распрадаже сырьевых ресурсов,а не на производящей экономике. > > Подобный расклад оставляет лишь небольшую долю российской экономики бизнесу и 141 миллиону жителей страны. > > Вторая проблема заключается в том, что судьба Москвы годами была связана с ценой на нефть. Статистика показывает, как российские акции растут и падают в соответствии с колебаниями цены на нефть. > Согласно агентству Reuters, в настоящий момент России необходима цена в 117 долларов за баррель нефти для сохранения сбалансированного бюджета. В 2008 году было достаточно цены в 50 долларов за баррель, а в начале руководства Путина она и вовсе составляла 27 долларов за баррель. Вот вам и пример раздутого государства. > > Отчасти растущие расходы Москвы являются результатом щедрости нынешнего президента – политики, направленной на то, чтобы радовать электорат и удерживаться у власти. > > Растущие цены на нефть позволили ему поддерживать систему взяток. Но теперь, когда мировой рост замедлился, он больше не может рассчитывать на те же условия. Вместе этого ему необходимо реформировать экономику. Частным компаниям для настоящего развития нужна свобода и уверенность. > > У России есть лишь один главный банк – а россиянам необходима финансовая система, которой они смогут доверять. >
> Россия занимает 143-е место в индексе коррупции Transparency International. К чести Путина он признается в наличии этих проблем. Вскоре после своего переизбрания он заявил о своем желании поднять Россию в рейтинге Всемирного Банка по легкости/трудности ведения бизнеса в государстве - со 120-го места на 20-е. Он также высказал желание повысить уровень инвестиций с 20% ВВП до 27%. И если эти стремления звучат знакомо, то это потому, что он уже ставил такие задачи во время своего первого президентского срока. И не смог их выполнить.Центр российской коррупции находится в Москве. > > Давайте перенесем столицу на Восток!
ты видимо пива перепил,голубчик
07:56 24.05.2013
zaperenos писал(а) в ответ на :
> Ее необходимо перенести в социально-демографический центр ЕврАзии
А может сразу в Пекин столицу перенести?.. А то Путин вон как их любит, острова дарит, Сибирь с Дальним Востоком сырьевым придатком Китая делает... А если честно, то цент ЕврАзии - Урал, при чём тут Жигули?.. Хорошее дело Жигулями не назовут, что пиво барахло, что машина...
08:01 24.05.2013
Сообщение проходит проверку модератором.
ПРАВДОРУБ писал(а) в ответ на :
> Предлагаю перенести её в британию, чтобы очистить Россию от кремляди!
Зачем такие сложности?.. Сразу в Вашингтон перенести, Путину до своей основной работы в Госдепартаменте далеко ходить не надо
11:53 24.05.2013
Lusnikov писал(а) в ответ на :
> нужно создать подлинную оппозицию для обеспечения равного представительства всех субъектов РФ в Федеральном Собрании. И это равное представительство должно формироваться населением субъектов РФ, а не проживающим в Москве руководством так называемых политических партий. > Начинать снос административно-командной системы можно с создания самим населением Партии Регионов
И где в нее вступать ? Съезд партии необходимо собрать а г.Жигули !
DragonFly писал(а) в ответ на :
> А если честно, то цент ЕврАзии - Урал, при чём тут Жигули?
Нет.Посмотрите на карту,не там.Главное -демография.
15:33 24.05.2013
zaperenos писал(а) в ответ на :
>Lusnikov писал(а) в ответ на сообщение:
>> нужно создать подлинную оппозицию для обеспечения равного представительства всех субъектов РФ в Федеральном Собрании. И это равное представительство должно формироваться населением субъектов РФ, а не проживающим в Москве руководством так называемых политических партий.
>> Начинать снос административно-командной системы можно с создания самим населением Партии Регионов
> И где в нее вступать ? Съезд партии необходимо собрать а г.Жигули ! > > DragonFly писал(а) в ответ на :
>> А если честно, то цент ЕврАзии - Урал, при чём тут Жигули?
>Нет.Посмотрите на карту,не там.Главное -демография.
Уважаемый zaperenos! Никакой Партии регионов в России не существует и создать ее будет чрезвычайно сложно. С другой стороны, создать в России сегодня любую партию даже с таким названием несложно: были бы деньги, а под деньги легко найти 500 требуемых по закону сторонников. Можно даже и без денег создать партию, в названии которой будет присутствовать словосочетание "защита интересов регионов", но при этом защищать интересы Приморского края будет по-прежнему москвич Вячеслав Фетисов (как он это делает сегодня). Поэтому новая оппозиционная партия должна создаваться не в Москве, а в самих регионах и ключевым программным требованием этой новой партии действительно может быть перенос столицы России в район Волги, Урала или Западной Сибири.
Возможности Интернета позволяют заранее формировать команду сторонников этой новой оппозиционной партии, как на этом форуме, так и на других площадках. Например, на моем форуме. Но формироваться должна команда сторонников под своими подлинными именами, с как можно большим числом идентифицирующих личность признаков (профессия, населенный пункт и т. п.)
Юрист Лусников, Уссурийск, Приморского края.
15:42 24.05.2013
Lusnikov писал(а) в ответ на :
> Например, на моем форуме.
Так,дайте ссылку.Я срочно запишусь.
16:03 24.05.2013
zaperenos писал(а) в ответ на :
> Чтобы Россия не впала в окончательную стагнацию, необходимо построить новую столицу. Ее необходимо перенести в социально-демографический центр ЕврАзии - г.Жигули,только это сделает Россию частью, реально экономически «поднимающегося», по его определению, мира - поближе к динамичным азиатским экономикам и подальше от стареющей и стагнирующей Европы.
Не... давайте лучше столицу России - перенесём в Певек! Южный берег моря, ОЧЕНЬ далеко от всяких границ с агрессивными соседями... опять же: и правительство наконец-то УЗНАЕТ "зачем он нужен, этот северный завоз"!
16:06 24.05.2013
Я не против. Только боюсь это обойдётся бюджету в 10 Сочи. Может какой другой способ попила бабла придумаем?
16:19 24.05.2013
CosF писал(а) в ответ на :
> Только боюсь это обойдётся бюджету в 10 Сочи. Может какой другой способ попила бабла придумаем?
Экономика переноса столицы
В одном из своих выступлений (дело было в 2002 году)ворюга Юрий Лужков оценил стоимость переноса столицы в 150 миллиардов долларов. Подразумевалось, что такая сумма неподъёмна для российского бюджета.
Вероятно, Лужков исходил из того, что проект переноса относится к расходным статьям бюджета – и это является одной из наиболее частых ошибок в дискуссиях о переносе столицы, — что отражает реальную экономическую природу этого проекта с точностью до наоборот. Перенос необходимо рассматривать не в качестве очередной расходной статьи, но в качестве инвестиции и капитального проекта, который кроме всего прочего имеет внутренний ресурс финансирования. Перенос столицы позволит значительно сократить расходы на содержание огромной армии чиновников и может дать повод для сокращения кадрового состава российских министерств и ведомств (всякий переезд даёт повод избавиться от излишнего скарба). При условии, что бюджет переноса не будет хищнически разворован, экономическая эффективность этого проекта не будет уступать его политической важности, а возможно и значительно её превзойдёт (хотя, конечно, политическая значимость вообще с трудом поддаётся количественному учёту). Москва многократно увеличивает себестоимость и делает нерентабельными самые элементарные бизнес-проекты и бизнес-модели, которые легко работают в других городах. Это значительно затрудняет возникновение новых предприятий и создание новых рабочих мест. Свежие возможности и невысокая стоимость недвижимости в новой столице привлекут туда пассионариев и дадут толчок новому витку социальной мобильности. В числе не очень желательных, но неизбежных последствий переноса столицы окажется и передислокация в новую столицу значительного числа крупных бизнесов, которые привлекут в новый город значительные инвестиции. Необходима будет также стимулирующая инвестиции налоговая политика. В период затяжного финансового кризиса такой публичный проект в духе кейнсианской экономической модели дал бы дополнительные стимулы российской экономике (и такие прецеденты уже существуют в экономических практиках других стран).
Для возможных оценок стоимости проекта можно обратиться к опыту Германии, где на перенос столицы из Бонна в Берлин — при значительно более высокой стоимости рабочей силы — было потрачено 11 миллиардов долларов бюджетных средств. Перенос столицы оказался под силам и гораздо более скромному по сравнению с российским бюджету Казахстана. На этот проект ушло приблизительно 2 миллиарда долларов бюджетных средств плюс примерно 4 миллиарда из фондов частного бизнеса. Перенос столицы также оказался по плечу таким небогатым государствам как Турция, Пакистан, Бирма, Индонезия, Венесуэла, Боливия,[13] располагающим гораздо менее эластичным бюджетом и возможностями по сравнению с российским, и даже многим африканским (Нигерия) и среднеазиатским (Киргизстан) государствам. Этот опыт других государств (и может быть не в последнюю очередь также и негативный опыт по переносу столиц в других странах) должен быть учтён, и наличие такого многообразного опыта даёт России дополнительные экономические преимущества. Уже сегодня мы можем идентифицировать лучшие практики в области переноса столиц, оптимальные сроки и параметры, состав команд, наиболее эффективные юридические мероприятия, политические стратегии и тому подобные показатели.
Кроме того,
в самом бюджете Москвы существуют значительные резервы, которые можно использовать для проекта переноса столицы.
По справедливым оценкам Лужкова, московский бюджет вполне сопоставим с бюджетом крупнейших городов мира, Нью-Йорка, Лондона и Парижа. Но даже по сравнению с этими богатыми бюджетами в московском бюджете есть статьи, которые выглядят весьма экстравагантно – например, бюджет на озеленение города (в 2008 году на программу озеленения было выделено 18 млрд рублей)[14], на отлов бродячих собак (2 млрд рублей), на строительство дирижаблей (100 млн рублей), а есть ещё и такие статьи как строительство Домов Москвы, гостиниц и домов отдыха в разных городах мира. Эти средства без заметного ущерба для Москвы можно было бы перенаправить на более приоритетный национальный проект переноса столицы.
Безусловно, в атмосфере коррупции существует ощутимый риск того, что большая часть фондов от такого широкомасштабного проекта может быть самым вульгарным образом разворована чиновниками. Вероятно, пессимистический вариант такого сценария уже заложен Лужковым в его мрачный 150 миллиардный прогноз (к сожалению, мэр не расшифровал компоненты и составляющие этой суммы). Если бы финансово такой проект осуществлялся под эгидой и прямым контролем международных организаций и с привлечением зарубежных строительных концернов, названную сумму, вероятно, удалось бы значительно сократить.
В общем и целом финансовый аргумент против переноса столицы — вне зависимости от чисто экономических возражений, которые были приведены выше, — напоминает ситуацию тяжелобольного человека, который отказывается от курса лечения, ссылаясь на дороговизну лекарств. Поэтому ссылки на высокую стоимость следует отставить в качестве аргумента против этого стратегически значимого проекта как несостоятельные.
разрешить многие старые и новые проблемы: сократить население города, сохранить остатки старых московских памятников архитектуры и сбалансировать и оздоровить городской бюджет. Уже в 70-е годы в официальный генплан Москвы была заложена идея о том, что оптимальные размеры города для камфортного проживания не должны превышать 7 миллионов человек.[17] Удобная радиально-кольцевая структура идеально приспособлена для нормальной жизнедеятельности такого количества людей. Приближение численности населения Москвы к этой оптимальной точке приведёт к тому, что квартиры станут более доступными, разгрузятся транспортные артерии, город станет более привлекательным для туристов. Было бы наивным ожидать, что Москва сможет стать конкурентом Нью-Йорка, Лондона или Парижа по притоку туристов, но с падением цен город сможет мобилизовать свой колоссальный туристический потенциал и хотя бы удвоить объём приезжающих в первопристольную иностранных гостей. Такому развитию событий может весьма способствовать юридическая мобильность иностранных туристов, жителей СНГ и субъектов российской федерации (в настоящее время такая мобильность крайне затруднена в результате уже упоминавшихся полуфеодальных установлений вроде прописки и обязательной регистрации, но это тема отдельного разговора). Это позволит Москве найти свою новую идентичность и более надёжные и долговременные источники для пополнения бюджета. Напомним, что более половины бюджета таких городов как Париж или Лондон составляет туристический доход.
который отказывается от курса лечения, ссылаясь на дороговизну лекарств. Поэтому ссылки на высокую стоимость следует отставить в качестве аргумента против этого стратегически значимого проекта как несостоятельные.