а кого жалко - растиславу)? - если ему уже и на людей наложено было)))
муравьев топчет наверное - сотнями тысячами
а собака если имеется в хозяйстве только ради того чтобы хоть кто то его - полюбил)) - собака то животное такое - любит всех кого не попадя
жалко не жалко - это бог скорее всего должен решать))
а тут такой образовался - хрен - и всех забраковал.. - типо пятьсот вражин завалю как два пальца обосать - выводите
беда в том что никого не выводят - ты со своим пулеметом максим - еще набегаещься вражин искать - если родине по типу захочещь послужить
беда в том что уже давно буденовки не рулят - а расчет пулемета максим - это просто какая то иллюзия - толпу своего собственного народа расстрелять конечно сможет
а вот - что важнее - по сути)))
хотя ... - я конечно перебаршиваю - данный расчет пулемета в лице мирославовича направлен на внутреннюю угрозу)) - ставтье типо к стенке убогих - возьму грех на душу в колличестве 500 человекофф в день)) - всех завалю
а вот про то что с пулемета максим не то что абромс - не загасишь.. - а даже и бронижилет кое какой не пробьешь- ему и насрать
он расчет пулемета максим- и заточен не под экспансию)) - а под выведения строя совместно с ним живущих граждан
у бабульки какой - кроме отказавшего мозга - ничего веть нет... - у дедульки тоже - да и куда не плюнь - бухают.... - надо типо срочно всех к стенке)))))
их веть не жалко!!!! - гавно а не люди)))
пусть горят в аду - а я поспособствую... - пусть абромс и не уничтожу.. - по причине крайней неосведомленности и трусости.. - тетку которую не застрелил)) - заставлю сосать
тетку то не жалко.. - сосет пусть
я же почти бог - могу валить а могу и не валить))
одно только жалко,... - тех кого не жалко - это по сути граждане его страны)))) - а вот чужие придут граждане - в броне во всем черти навороченном)) - он выкатывать свой максим не станет))))
типо есть время собирать камни)))) - а придет такое время пулемет можно и выкинуть
а жалко к примеру - пчел.. - которые носят пыльцу - а потом долго жуют и получается - мед)))
а жалко город - хиросима - или жалко лагеря ансвенсона?
по сути веть - никого не жалко.. - давайте все взорвем))) - к чертовой бабушке... - вместе с растроповичем с его пулеметом... - пусть поджарится в ядерной топке))))
> Белых в Сибири и на Дальнем Востоке победили, отнюдь, не большевики, а простые сибирские мужики. quoted1
Угу, Вроде вот этого, Каландаришвили типично сибирская фамилия.
На Хаттаба блин похож Сейчас на кавказе такие же тоже занимаются убийствами и грабежами под политическими лозунгами. Подавляющее большинство или уголовнички , выпущенные с каторги добреньким Временным правительством или большевиками, или дезертиры с великой войны или банды всяких маргинальных элементов неизбежно образующихся в обстановке фактического безвластия.
> Про Тасеевскую республику не слышали, Алекс? quoted1
Смотрим головку руководства, ни одного местного, сплошь дезертиры времен 1й мировой. А вы слышали про восстании в Тасеево в 1930м ?
> Но достали их белые конкретно. Реквизициями, порками, расстрелами. > Alex_32 писал(а) в ответ на сообщение: quoted1
Чем же достали большевики местное население если совокупная численность восставших во время крестьянской войны в 20х была почти в 3 раза больше чем количество войск у Колчака в его лучшие времена. Причем отдельные отряды в сибири и приморье продержались вплоть до начала 40х, что говорит о их полной поддержке местным населением.
Все мемуаристы отмечают наибольшую стойкость частей набранных на территориях подвергшихся большевисткой оккупации чем тех, которые были набраны в местностях никогда не видевших совецкой власти или там где она просуществовала очень мало.
Чем же таким "рабочая власть" так достала ижевских и воткинских рабочих что они дрались до последнего, безнадежного рейда на Спасск "Земской Рати" ?
> Воспоминания П.Н. Краснова "Всевеликое войско Донское" quoted1
То что Краснову удалось заключить с немцами перемирие и избежать оккупации Дона ( сравним с позорной капитуляцией перед ними большевиков ) с отдачей огромной территории страны как раз говорит в его пользу. Хотя именно из-за этих действий как только Краснов перешел в его подчинение Деникин его и снял с командования. Ведь добровольческая армия клала болт на "Похабный мир" и считала себя в состоянии войны с Германией.
> А вот большевики ВОЮЮТ с немцами, которые прикрывают Краснова. quoted1
Самое смешное , что это эпизод гражданской войны между двумя совецкими республиками. Из Москвы требовали, чтобы Украинские совецкие товарищи выполняли условия Бресткого мира, а местные отказывались. В данном случае Ленин и ко поддерживали нейтралитет Дона и Краснова.
4 апреля 1918 года Народный комиссар по делам национальностей Иосиф Сталин обратился к правительству Советской Украины с требованием прекратить политику втягивания Донской области в войну с Германией. В своем обращении Сталин писал: «Мы все здесь такого мнения, что ЦИК должен, просто морально обязан покинуть Таганрог и Ростов. Предостаточно играли в Правительство и Республику, пожалуй, уже хватит, пора бросить игру». Однако его не услышали. Правительство Советской Украины, находившееся в то время в Таганроге, в ноте протеста сообщало: «Относительно требований Наркома Сталина, чтобы Народный Секретариат Украины оставил Таганрог, мы только подчеркнем, что Таганрог является частью территории Украинской Народной Республики, и только население этой территории может решить, к какой именно Советской Федерации оно желает принадлежать».
> а тут такой образовался - хрен - и всех забраковал.. - типо пятьсот вражин завалю как два пальца обосать - выводите quoted1
А вы б не завалили и пропустили бы через свой труп и труп твоих товарищей? Кто-то лезет в мой окоп весь кровавый и шальной Что бы ни произошло, он умрёт и без меня Если все нарисовать - будет скользкое пятно Очень скользкое пятно, слишком сложно не упасть Я стрельну себе в висок - потекёт весёлый сок Если это повторить - будет вдвое веселей Когда нечего терять, можно долго протерпеть Можно весело смотреть и цветочки собирать
Жалко,но их надо кушать Есть такая песенка у товарища Летова: "Вырванная с корнем, вырванная с мясом, Пойманная рыба постигает воздух. Раздирая жабры, истекая слизью - Потому что рыба, потому что надо."
дело не в понимании - чего то большего чем просто проживание - на территории российской федерации))
дело в том что люди все разные - даже и те что говорят по русски
сейчас в стране полный раскол - таже самая москва - это как государство в государстве)) - и это все видят)) - а сколько невидимых государств))
вражины не вражины - веть по сути если человек не видит угрозы.. - это значит - что он фактически уже проиграл
а вы именно не видите.. .. - хотя если глубоко вдуматься - это наверное самая правильная позиция... в настоящее время - а со стихами когда стрельнуть в висок.. - вы уж конечно перегнули))
человек который говорит что никого не жалко - по сути на суицид неспособен... - потому что никого - это уж только не он сам
но в целом - неспособный к суициду человек.. - это тоже правильная позиция)))
> дело в том что люди все разные - даже и те что говорят по русски quoted1
Да?А я и не подозревал,пока молчун мне об этом не сказал
> сейчас в стране полный раскол - таже самая москва - это как государство в государстве)) - и это все видят)) - а сколько невидимых государств)) quoted1
Трудно управлять большой страной без тотального оболванивания людей?
> в настоящее время - а со стихами когда стрельнуть в висок.. - вы уж конечно перегнули)) quoted1
"Подохнуть у порога обетованной земли Сорвать противогаз и липким сердцем об асфальт У каждого из нас быть могут разные ходы Но цель у нас едина - суицид!" Это не я,это Летов...
> человек который говорит что никого не жалко - по сути на суицид неспособен... - потому что никого - это уж только не он сам quoted1
"Все Мы геpои фильмов пpо войнy Или пpо пеpвый полёт на лyнy Или пpо жизнь одиноких сеpдец- У каждого фильма свой конец
Hикого не жалко, никого Hи тебя, ни меня, ни его Hикого не жалко ,никого Hи тебя, ни меня, ни его" Шнур
"Никакой человек не достоин похвалы. Всякий человек достоин только жалости"Розанов
Жизнь и судьба человека- это маленькая и личная трагедия,молчун,которая достойна сострадания
Растислав Мирославович Ро ... писал(а) в ответ на сообщение:
> > Трудно управлять большой страной без тотального оболванивания людей? > quoted1
просто коса на камень нашла) - камень в виде не здорового и малообразованного общества. А коса это несовершенные и сырые законы по которым хотят заставить всех жить и которые придумывают по десятка три в день.
в такой ситуацией может справится только тотальное оболванивание - либо смена трех или четырех поколений)
старое то поколение до сих пор думает что все гарантии предоставленные советским союзом действуют - а как ты переубедишь бабушку - что вокруг махровый капитализм - как переубедишь бабушку что принцип - схватил тапки или огородился заборчиком в своем садоводстве и это уже все твое... - уже не действует
а это в целом основной - электорат
не дай ей сериалы посмотреть - так пойдет и начнет голосовать хаотически)
путем сериалов и телевидения сложилась довольно таки стойкая система выборов - и удержания власти
есть те кто четко голосует за тех кто рулит.. - и есть кто рулит
и они мало чем связаны друг с другом.. - а это мало.. - это и есть система так называемой пропаганды
посмотри к примеру первый канал недельку без передыху... - я думаю у самого закореневшего маджахеда... - менталитет поменяется
но как не крути - а в настоящее время - это самая оптимальная система удержания страны от к примеру развала или еще чего похуже... - по крайней мере с моей точки зрения
Растислав Мирославович Ро ... писал(а) в ответ на сообщение:
> молчун писал(а) в ответ на сообщение:
>> посмотри к примеру первый канал недельку без передыху... - я думаю у самого закореневшего маджахеда... - менталитет поменяется quoted2
> > Не поменяется....Дерьмо предназначено для дерьма... quoted1
люди по сути одинаковы) - просто пропаганда у разных групп людей разная
одного прокачали по поводу религии... - а другого по поводу - к примеру того чем апеллирует первый канал)
может быть и не было бы никакого маджахеда) - если бы его затачивали не под войну а к примеру он просто смотрел женские сериалы)
веть по сути человек не виноват - что он стал таким - виновата ментальность той земли где его именно так воспитали)
тем более в глазах именно тех кто воспитывал данного человека иного пути и нет и он по сути - герой) - а у нас все с точностью наоборот
так сказать разные муравейники - а значит и запах у муравьев разный) - а в муравьином обществе кто пахнет не так как у тебя в муравейнике попахивает - тот и враг.
люди как не странно - от этого не так уж далеко и ушли
> Я не знаю, скольких они расстреляли, скольких отправили на смерть в наши лагеря? Я не знаю, сколько среди этих расстрелянных и арестованных было совсем ни в чем не повинных? Много. Не сомневаюсь, при этом, что и в СМЕРШ были честные солдаты. Вот только случилось так, что служили они в структуре, не менее преступной, чем СС. И само это слово — СМЕРШ — должно стоять в одном ряду со словами «СС», «НКВД» и «гестапо», вызывать ужас и отвращение, а не выносится в название патриотических боевиков. quoted1
Вообще то этот Гозман пишет не думая. Ведь он же писал, кажется, что не видит отличия СС от СМЕРША. Отличие принципиальное: - победи сторона на которой был СС и от "гозманов" остались бы только абажуры. Но победила сторона на которой был СМЕРШ, и вот резвятся сейчас "гозманы" и даже позволяют себе делать некоторые сравнения. Лучше бы у бабушек спросили......
Замурдэна Иван (Хаимович) писал(а) в ответ на сообщение:
> Авиталь писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я не знаю, скольких они расстреляли, скольких отправили на смерть в наши лагеря? Я не знаю, сколько среди этих расстрелянных и арестованных было совсем ни в чем не повинных? Много. Не сомневаюсь, при этом, что и в СМЕРШ были честные солдаты. Вот только случилось так, что служили они в структуре, не менее преступной, чем СС. И само это слово — СМЕРШ — должно стоять в одном ряду со словами «СС», «НКВД» и «гестапо», вызывать ужас и отвращение, а не выносится в название патриотических боевиков. quoted2
>Вообще то этот Гозман пишет не думая. Ведь он же писал, кажется, что не видит отличия СС от СМЕРША. > Отличие принципиальное: - победи сторона на которой был СС и от "гозманов" остались бы только абажуры. Но победила сторона на которой был СМЕРШ, и вот резвятся сейчас "гозманы" и даже позволяют себе делать некоторые сравнения. Лучше бы у бабушек спросили...... quoted1
у тебя хорошие мысли, такой приём называется кокетством: тореодор гордо танцует на быке, терзает его копьем, а бык связан или уже мёртв.
> Замурдэна Иван (Хаимович) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Авиталь писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Я не знаю, скольких они расстреляли, скольких отправили на смерть в наши лагеря? Я не знаю, сколько среди этих расстрелянных и арестованных было совсем ни в чем не повинных? Много. Не сомневаюсь, при этом, что и в СМЕРШ были честные солдаты. Вот только случилось так, что служили они в структуре, не менее преступной, чем СС. И само это слово — СМЕРШ — должно стоять в одном ряду со словами «СС», «НКВД» и «гестапо», вызывать ужас и отвращение, а не выносится в название патриотических боевиков. quoted3
>>Вообще то этот Гозман пишет не думая. Ведь он же писал, кажется, что не видит отличия СС от СМЕРША. >> Отличие принципиальное: - победи сторона на которой был СС и от "гозманов" остались бы только абажуры. Но победила сторона на которой был СМЕРШ, и вот резвятся сейчас "гозманы" и даже позволяют себе делать некоторые сравнения. Лучше бы у бабушек спросили...... quoted2
гозман-никто, его используют как раздражитель.Ты не понял, видно я плохо сказал, имел ввиду, что картинно резвятся на публике, когда опасности давно нет
Замурдэна Иван (Хаимович) писал(а) в ответ на сообщение:
> Ведь он же писал, кажется, что не видит отличия СС от СМЕРША. quoted1
Я тоже не вижу .
Замурдэна Иван (Хаимович) писал(а) в ответ на сообщение:
> Отличие принципиальное: - победи сторона на которой был СС и от "гозманов" остались бы только абажуры. Но победила сторона на которой был СМЕРШ quoted1
для вас принципиально когда людей убивают по национальному признаку, для меня и Гозмана это не имеет принципиальной разницы.
Замурдэна Иван (Хаимович) писал(а) в ответ на сообщение:
> гозман-никто, его используют как раздражитель.Ты не понял, видно я плохо сказал, имел ввиду, что картинно резвятся на публике, когда опасности давно нет quoted1
Гозман как раз таки "кто".....раздражитель, провокатор