какая яростная защита в лице souser людей которые являются участниками дорожного движения, при этом не изучали ПДД, не имеют прав, не имеют страховки, В большинстве случаях даже не достигшие совершеннолетия и не используют средства защиты вроде шлема, наколенники и тд
> родители могут на отказ пойти и идите судитесь с ними делая свою оценку и тд и тп quoted1
А уж сколько поводов для отказа находят страховые компании... профессиональные юристы - сто очков форы любым родителям в придумывании "отмазок" могут дать!
>А уж сколько поводов для отказа находят страховые компании... профессиональные юристы - сто очков форы любым родителям в придумывании "отмазок" могут дать!
чушь, я вот сколько с страховыми работаю, только 1 раз до суда дошел и то на мировую пошли в мою пользу вообщем то
а вы попробуйте изымите с бедной семьи ушерб... судья уменьшит, родители через сорок два года отдадут тока...
да признайтесь уже, нету прав и катаетесь на скутере или мопеде, у вас аргументы как я сейчас читаю на городском форуме в разделе любителей скутеров, там в основном малолетки сейчас возмущаются.
> человек который не остановился(на транспортом средстве) по требованию гаишника, является опасным для других участников движения.и его гаишник обязан поймать и разобраться " border=0 align="absmiddle"> > > > то что там малолетка еще нужно опознать по паспорту или по другому документу. > > > кстати скутер или мопед будет изыматься на штраф стоянку. тоже не плохо.
Ну вы-то рады, а вот кто ловить будет? Например в суде несовершеннолетний однозначно будет считаться пострадавшим, так как совершенолетнее должностное лицо не обеспечило безопасность ребёнка. Родители легко заставят оплачивать инспектора лечение несовершеннолетнего. А даже совершеннолетний спокойно уйдёт от инспектора. Лично вы не пробовали преследовать велосипедиста будучи на машине?
>Например в суде несовершеннолетний однозначно будет считаться пострадавшим, так как совершенолетнее должностное лицо не обеспечило безопасность ребёнка. Родители легко заставят оплачивать инспектора лечение несовершеннолетнего.
кстати у меня в городе действует народная дружина, они с гаишниками работают летом вместе, ходят по дворам и ловят ребят на скутерах, теперь видимо у них полномочий будет больше,т.к с ними всегда 1 пеший гаишник, все дворы обследуют).
> а у меня в городе есть гаишники на мотоциклах quoted1
В Санкт-Петербурге тоже таких хватает. При этом инспектор имеет право применить оружие для остановки транспортного средства потенциального нарушителя.
Статья 23 федерального закона о полиции, параграф 3 пункт 1 (цитирую):
Сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять огнестрельное оружие в следующих случаях: для остановки транспортного средства путем его повреждения, если управляющее им лицо отказывается выполнить неоднократные требования сотрудника полиции об остановке и пытается скрыться, создавая угрозу жизни и здоровью граждан.
> а у меня в городе есть гаишники на мотоциклах quoted1
Так, ваш мозг явно уже начал праздновать майские праздники.
Хорошо. Что сделают с инспектором люди, если он врежется в них на мотоцикле? Правильно, тело они отдадут после того, как отведут душу.
А ещё надо учитывать что мокик легче, а потому быстрее разгоняется и лучше маневрирует и ко всему прочему, его проходимость намного выше, чем у мотоцикла. А может у вас полицаи на кроссовиках рассекают?
> кстати у меня в городе действует народная дружина, они с гаишниками работают летом вместе, ходят по дворам и ловят ребят на скутерах, теперь видимо у них полномочий будет больше,т.к с ними всегда 1 пеший гаишник, все дворы обследуют). quoted1
Уже были случаи когда вот такие "помошники" вынуждены были доказывать, что они не педофилы.
> В Санкт-Петербурге тоже таких хватает. При этом инспектор имеет право применить оружие для остановки транспортного средства потенциального нарушителя. >
> Статья 23 федерального закона о полиции, параграф 3 пункт 1 (цитирую): > > Сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять огнестрельное оружие в следующих случаях: для остановки транспортного средства путем его повреждения, если управляющее им лицо отказывается выполнить неоднократные требования сотрудника полиции об остановке и пытается скрыться, создавая угрозу жизни и здоровью граждан. quoted1
Советую вам в следующий раз до конца читать законы. Он имеет право применить оружие, но только если это не нанесёт ущерб третьим лицам и сам "нарушитель" не пострадает.
Это на самом деле сомнительно, в своё время коллега по работе на личном Вольво сбил неожиданно выехавшего на главную дорогу скутериста под Всеволожском. При том сбил хорошо, скутерист сломал ногу (открытый перелом) а его скутер серьёзно повредил автомобиль разбив бампер и поломав наружний шрус передней подвески его автомобиля. Человек вызвал скорую и полицию, остановил свидетелей, в итоге дознаватели при разборе ДТП признали неправым скутериста, а владелец Вольво подал на родителей скутериста в суд предварительно сделав экспертизу автомобиля и оценив с помощью экспертов ущерб для своего автомобиля + он приплюсовал к ущербу затраты на эвакуацию автомобиля и упущенную выгоду за время ремонта автомобиля, поскольку его личный автомобиль был ему необходим по работе что подтверждалось работодателем. Ущерб составил 180 000 рублей и суд приговорил родителей скутериста выплачивать ущерб заявленный поскольку вина скутериста была установлена в ходе расследования, а сумма ущерба была подтверждена документально. Через год всю сумму с виновника ДТП взыскала служба судебных приставов поскольку родители виновника ДТП на отрез отказывались выплачивать в добровольном порядке ущерб. Дело передали в службу судебных приставов которые предупредили что если ущерб не будет компенсирован добровольно, то будет описано имущество должников... после чего требуемая сумма поступила на счёт судебных приставов и в итоге была выплачена в полном объёме владельцу Вольво.
> Так, ваш мозг явно уже начал праздновать майские праздники. >
> Хорошо. Что сделают с инспектором люди, если он врежется в них на мотоцикле? Правильно, тело они отдадут после того, как отведут душу. > > А ещё надо учитывать что мокик легче, а потому быстрее разгоняется и лучше маневрирует и ко всему прочему, его проходимость намного выше, чем у мотоцикла. А может у вас полицаи на кроссовиках рассекают? quoted1
а он должен врезаться? у вас в постах какой то негатив сплошной.
врежется, покалечит, виновен и тд
на семерках иномарки приследуют, и ничего... и тут ничего страшного объявят в по рации, окружат и возьмут негодяя. тем более по скоростным показателям мопеды подростков не шустрые
признайтесь уже сами катаетесь на мопеде без прав?)))
> Советую вам в следующий раз до конца читать законы. Он имеет право применить оружие, но только если это не нанесёт ущерб третьим лицам и сам "нарушитель" не пострадает. quoted1
В законе о полиции РФ этого нет (или приведите ссылку в качестве подтверждения Ваших слов). Зато есть следующее:
Запрещается применять огнестрельное оружие с производством выстрела на поражение в отношении женщин, лиц с явными признаками инвалидности, несовершеннолетних, когда их возраст очевиден или известен сотруднику полиции, за исключением случаев оказания указанными лицами вооруженного сопротивления, совершения вооруженного или группового нападения, угрожающего жизни и здоровью граждан или сотрудника полиции.
Вопрос: как отличить совершеннолетнего от несовершеннолетнего особенно если скутерист находится в шлеме? В Питере бывали уже случаи когда мотоциклистов (и скутеристов) останавливали с помощью оружия. Один раз даже в ногу парню на угнанном мотоцикле попали (но остановили его таким образом) целясь по колёсам мотоцикла, а второй раз мотоциклист сам остановил своё транспортное средство после того как прозвучал предупредительный выстрел в воздух. Он оказался в итоге пьян, но даже находясь в пьяном состоянии проявил благоразумие и остановился на требование сотрудника ДПС.