> Сказки скорее всего вы рассказываете ибо если у вас и есть зависимость то явно от чего то другого. Например, вы просто не научились расслабляться по другому кроме как выкурив той же марихуаны. Ну так некоторые также зависимы от холодильника с едой. Это не имеет отношения к наркотической зависимости в прямом смысле этого понятия. Так что разбиритесь в своих проблемах для начала.
Солидарен. Всему нужно знать меру. Скорее это психологическая зависимость чем физическая.
20:03 02.05.2013
Авиталь писал(а) в ответ на :
> Полная чушь. Марихуана не вызывает никакой зависимости и никаких ломок. Вообще.
Вы курили марихуану? уверен что нет.. так что не учите ученого.. девушка вы теоритик а я приктик... у меня нет зависимости от марихуаны я раслобляюсь различными спосабами..
не надо тут чушь молоть,. -- будеть у вас хоть капелька моего опытф тогда можно с вами было бы говорить.. а так вы не у дел.. извените но есть как есть..
idealist писал(а) в ответ на :
> Наркоманы да, только конопляных наркоманов в природе не существует. Почему? Да потому что конопля не вызывает привыкания. А вот алкоголь и сирареты да.
уверею вас есть люди сидящие на анаше -- и тратившее почти все дениги на нее..
idealist писал(а) в ответ на :
> Ну дык под травой заниматься блудом мило дело, под алкоголем еще и не встанет.
это да
idealist писал(а) в ответ на :
> Ломка есть, т е похмелье, немного тупости. Но по сравнению с алкогольным похмельем сравнение вообще нет, да и трава очень хорошо снимает алкогольное похмелье. Притом человек приходит почти в норму.
ты о ткуда такой осведомленный? ..
idealist писал(а) в ответ на :
> Солидарен. Всему нужно знать меру. Скорее это психологическая зависимость чем физическая.
да я и не порю просто -- некоторые прапогондисты марихуаны доходять то того что ето вообще не накротик, ни какой зависимости, никаких ломок и т.д. --- хотя опыта у тиаких людей нуль либо они явно лукавят..
20:14 02.05.2013
Сообщение проходит проверку модератором.
У Авиталь обострение. И она решила напасть на ненавистных руськов. Которые не хотят бухать и курить травку <гады>.
Есть вопросы, в которых я всё же полагаюсь на общественное мнение. Которое говорит - курить травку плохо.
20:17 02.05.2013
злоупотреблять плохо -- а в меру и рюмоча полезна и косячок и бокал и и пинта..
20:41 02.05.2013
Кара Кул писал(а) в ответ на :
> уверею вас есть люди сидящие на анаше -- и тратившее почти все дениги на нее..
Ну как сказать, это психологическая зависимость. А психологическая зависимость может развиться в любой сфере. И у играманов например тоже бывает "ломка".
20:52 02.05.2013
Кара Кул писал(а) в ответ на :
> да я и не порю просто -- некоторые прапогондисты марихуаны доходять то того что ето вообще не накротик, ни какой зависимости, никаких ломок и т.д. --- хотя опыта у тиаких людей нуль либо они явно лукавят..
Ну как сказать. Да он наркотик и унего есть так сказать похмелье, но физическое привыкание, ладно спорить не буду, но я таких не встречал и даже не слышал. Просто ломка у обывателей вызывает сразу картину нарика в последней фазе. Конопля такого не вызывает даже если курить ее днями на пролет. Да и она надоест если дуть ее прям как сигареты. Не будет цеплять, так сказать. Нужно сорт менять или отдохнуть. Кара Кул писал(а) в ответ на :
> ты о ткуда такой осведомленный? .
Ну дык. Не испеленок чай.
21:13 02.05.2013
idealist писал(а) в ответ на :
>Ну как сказать, это психологическая зависимость. А психологическая зависимость может развиться в любой сфере. И у играманов например тоже бывает "ломка".
ну да.. тоже самой в принципе и об лсд .. физического привыкания воообще нету .. но вот психологически кайфануть хочется..
idealist писал(а) в ответ на :
>Ну как сказать. Да он наркотик и унего есть так сказать похмелье, но физическое привыкание, ладно спорить не буду, но я таких не встречал и даже не слышал. Просто ломка у обывателей вызывает сразу картину нарика в последней фазе. Конопля такого не вызывает даже если курить ее днями на пролет. Да и она надоест если дуть ее прям как сигареты. Не будет цеплять, так сказать. Нужно сорт менять или отдохнуть.
бывает затсягнивает -- маленькая физичиская ломка и психологичекоежелание кайфануть, в совокупности..
это да -- траву нет смысла долбить постоянно - удовольствие перестояш получать idealist писал(а) в ответ на :
>Ну дык. Не испеленок чай.
22:15 02.05.2013
Кара Кул писал(а) в ответ на :
> Вы курили марихуану? уверен что нет.. так что не учите ученого.. девушка вы теоритик а я приктик... у меня нет зависимости от марихуаны я раслобляюсь различными спосабами.. > > не надо тут чушь молоть,. -- будеть у вас хоть капелька моего опытф тогда можно с вами было бы говорить.. а так вы не у дел.. извените но есть как есть..
Не извиню. )) Хотя... вы гениально сейчас продемонстрировали шикарнейший образец пустомели. ))))
Кара Кул писал(а) в ответ на :
> да я и не порю просто -- некоторые прапогондисты марихуаны доходять то того что ето вообще не накротик, ни какой зависимости, никаких ломок и т.д. --- хотя опыта у тиаких людей нуль либо они явно лукавят..
Вы сейчас о ком?
22:18 02.05.2013
idealist писал(а) в ответ на :
> Ломка есть, т е похмелье, немного тупости.
Прикол в том что похмелье и ломка - две абсолютно разные вещи и не надо путать одно с другим. Не бывает ломки по марихуане. Нет. )))
14:43 03.05.2013
А вот интересно, мазохисты наркоманы или как? Я одного знаю, по жизни милейший человек, но подсел на это дело конкретно. Говорит кайф, какие то "гормоны счастья" выделяются ну в момент действа. И еще говорит что здорово работоспособность и смекалка после этого повышается.
