>Ну дык в равенстве с мужчинами . И никаких привилегий по половому признаку. ))))
Скажи честно, положа руку на сердце; - тебе как женщине оно нужно - это равенство?
01:41 28.03.2013
Schlaumedchen писал(а) в ответ на :
> Что же тебя конкректно смутило в моих словах? Давай разберёмся.
То же, что и Авиталь. Что ты готова признать чье-то преимущество над собой. Это недопустимо. Это — шаг к рабской покорности. Это значит, что ты готова к тому, что твой партнер будет ходить по свинг-клубам, а ты будешь дожидаться его дома, почитывая тургеневские романы...
01:43 28.03.2013
Авиталь писал(а) в ответ на :
> И никаких привилегий по половому признаку. ))))
И это правильно!
01:45 28.03.2013
Schlaumedchen писал(а) в ответ на :
> Скажи честно, положа руку на сердце; - тебе как женщине оно нужно - это равенство?
Оно мне просто необходимо - вот те крест! ) Нет, серьезно. Конечно же я за безусловное равенство прав всех людей вне зависимости от их пола, национального признака и сексуальной ориентации. И то что я женщина ни в коей мере не отменяет моих прав в пользу мужчин.
>> Что же тебя конкректно смутило в моих словах? Давай разберёмся. >
> То же, что и Авиталь. > Что ты готова признать чье-то преимущество над собой. Это недопустимо. Это — шаг к рабской покорности. > Это значит, что ты готова к тому, что твой партнер будет ходить по свинг-клубам, а ты будешь дожидаться его дома, почитывая тургеневские романы...
Глупость. Если бы ты не злоупотреблял коньяком, то наверняка бы заметил, что я так же как и Авиталь, осуждаю супружескую измену. И любое предательство, для меня - это преступление. Но, ты как биолог, должен знать, что почти все представители мужской особи полигамны по своей природе. Это конечно не справедливо с точки зрения женщины, но неоспоримо как биологический факт. Так за что же нам обвинять наших мужчин? Неужели за их биологические особенности вложенные природой? В таком случае у мужчин имеется не менее причин обвинять нас женщин за многие радикальные различия в плане психики и физиологии с вами - мужчинами. Что такое мужская измена? Это в первую очередь вложенное природой желание обладать наибольшим кол-вом самок. Физиологически, самец "отстрелялся, спрыгнул и исчез, на этом последствия его сексуального контакта практически исчерпаны. Последствия сексуальных контактов женщин, несут за собой более весомые последствия, беременность и естественно рождение ребёнка. А по сему, именно женщина несёт на себе наибольшую ответственность, за последствия случайных контактов. Понимаешь? Или мне стоит более популярно развить свою мысль
02:06 28.03.2013
Авиталь писал(а) в ответ на :
> Оно мне просто необходимо - вот те крест! )
Не конщюнствуй. Я про крест...
02:07 28.03.2013
Schlaumedchen писал(а) в ответ на :
> Но, ты как биолог, должен знать, что почти все представители мужской особи полигамны по своей природе
Светик, во первых, ты сейчас людей с животными сравниваешь , что как бы нехорошо само по себе ( хотя как по мне так животным обиднее от такого сравнения). Во вторых, сдается мне, это вовсе не общее и безусловное правило что самцы полигамнее самок. Надо мнение Нормана выслушать.
02:10 28.03.2013
Авиталь писал(а) в ответ на :
> Schlaumedchen писал(а) в ответ на сообщение:
>> Но, ты как биолог, должен знать, что почти все представители мужской особи полигамны по своей природе
>Светик, во первых, ты сейчас людей с животными сравниваешь , что как бы нехорошо само по себе ( хотя как по мне так животным обиднее от такого сравнения). > Во вторых, сдается мне, это вовсе не общее и безусловное правило что самцы полигамнее самок. Надо мнение Нормана выслушать.
Давай выслушаем. Только пусть он сначала проспится.
02:10 28.03.2013
Schlaumedchen писал(а) в ответ на :
> Не конщюнствуй. Я про крест...
))) Не будем вдаваться в интимные подробности, но честное слово - мне даже это можно. Я про крест. ))))
Светик, встречный вопрос. А положа руку на сердце, честно - в пользу чего ты от равенства полов готова отказаться? )
02:11 28.03.2013
Споки-ноки.
02:22 28.03.2013
Авиталь писал(а) в ответ на :
> )) Не будем вдаваться в интимные подробности, но честное слово - мне даже это можно. Я про крест. ))))
Упс, извини.)))
Авиталь писал(а) в ответ на :
> Светик, встречный вопрос. А положа руку на сердце, честно - в пользу чего ты от равенства полов готова отказаться? )
Не знаю. Но мне приятно, зависеть от мужчины. Мне нравится осознавать, что на свете есть тот, кто способен за меня всё решить, на кого я полностью могу положиться. Даже то, что именно он - такой сильный, умный и красивый, имеет право на обладание мной, заводит меня. Мне реально в кайф то, что он сильнее и умнее меня. Именно поэтому я хочу ему отдаваться и рожать от него детей... Ну, как-то так.
> Конечно мерзость и паскудство, кто же спорит? Но, только в том случае, если твой супруг допустил то, что его законная жена обо всём узнала. Ну и конечно, ни в коем случае не катастрофа и не повод для разрыва всех отношений. Я к стати, как женщина, вполне допускаю, что именно мужчины имеют в этом смысле определённое преимущество, перед нами - женщинами, хотя бы в силу своей физиологии. )) >
> > >
Schlaumedchen писал(а) в ответ на :
> Судя по твоим описаниям, именно этим фактом он больше всего подсознательно тяготился, как впрочем и любой "семьянин" т.е. нормальный, женатый мужчина.
Да,конечно,профессионального психолога сразу видно по точно поставленному диагнозу! Предрассудок в виде комплекса вины как отзвука древней мракобесной концепции о моногамности в половой жизни его тяготил ,и он стремился таким образом подкупить свою совесть,соответствующую рамкам лицемерной морали!
02:28 28.03.2013
Norman Bates писал(а) в ответ на :
> Это — шаг к рабской покорности.Это значит, что ты готова к тому, что твой партнер будет ходить по свинг-клубам, а ты будешь дожидаться его дома, почитывая тургеневские романы...
По свинг клубам он с супружницей пойдёт(а как иначе?,на то они и свинг-клубы),прикажет ей-и она повинуется, мужик он или не мужик!
02:32 28.03.2013
Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на :
> Да,конечно,
Всё, я исчезла. Всем спокойной ночи и надеюсь до завтра.
02:37 28.03.2013
Schlaumedchen писал(а) в ответ на :
> Не знаю. Но мне приятно, зависеть от мужчины. Мне нравится осознавать, что на свете есть тот, кто способен за меня всё решить, на кого я полностью могу положиться. Даже то, что именно он - такой сильный, умный и красивый, имеет право на обладание мной, заводит меня. > Мне реально в кайф то, что он сильнее и умнее меня. Именно поэтому я хочу ему отдаваться и рожать от него детей... Ну, как-то так.
Ой, ну я под каждым словом подпишусь, но это вовсе не мешает мне быть феминисткой. То что ты описала касается взаимотношений только двоих. Он и Она. Ну и еще там кто то в случае если тебя тайные измены не коробят. ) Но к социуму это не имеет никакого отношения.
Предрассудок в виде комплекса вины как отзвука древней мракобесной концепции о моногамности в половой жизни его тяготил ,и он стремился таким образом подкупить свою совесть,соответствующую рамкам лицемерной морали!
мужик он или не мужик!