> pulcin писал(а) в ответ на сообщение: > Угу.>Пример - СП... как живой перед глазами стоит...... Отличный пример. Замечательный подфорум был загублен полным неадкватом админом
Неча на зеркало пенять Боюсь, и на ВоВ найдется козел отпущения.......
08:14 11.03.2013
pulcin писал(а) в ответ на :
> Боюсь, и на ВоВ найдется козел отпущения.......
Возьми на себя эту роль
09:50 11.03.2013
Balaganoff писал(а) в ответ на :
> pulcin писал(а) в ответ на сообщение: > Боюсь, и на ВоВ найдется козел отпущения....... Возьми на себя эту роль
Отпускаю...всем козлам...... но ветку в игнор
10:08 11.03.2013
pulcin писал(а) в ответ на :
> Отпускаю...всем козлам...... но ветку в игнор
ВАУ! Да ветка обещает быть покруче Политклуба. Ты только не передумай, пожалуйста.
10:27 11.03.2013
Любовь писал(а) в ответ на :
> А Вам я скоро буду кричать ГОРЬКО!!!
Вот, неймется некоторым людям, когда другим хорошо...
10:54 11.03.2013
Авиталь писал(а) в ответ на :
> Беларус-Аляксандр писал(а) в ответ на сообщение:
>> но зато достаточно точно знаю, что Авиталь не может быть нормальным модератором и должность ей нужна исключительно для самолюбования. Вот и всё. Посему голосовать пока не буду здесь...
>Ну конечно, то что для вас считается нормальным я считаю неприемлемым. И никогда не буду таким позором модерации как вы.
Есть такая, достаточно известная, украинская пословица: - "Нэ кажы гоп покы нэ пэрэскочэш" ( не говори гоп пока не перепрыгнешь) Или, если перевести на общедоступный русский: "Не хвались идучи на рать, а хвались идучи с рати", "Не хвались, на коня садясь, а хвались, когда слезешь"
> Есть такая, достаточно известная, украинская пословица: - > "Нэ кажы гоп покы нэ пэрэскочэш" ( не говори гоп пока не перепрыгнешь)
> Или, если перевести на общедоступный русский: > "Не хвались идучи на рать, а хвались идучи с рати", > "Не хвались, на коня садясь, а хвались, когда слезешь"
>> Даже если админом станет иностранный гражданин, который будет талантлив как организатор и сможет внушительно развить форум в интересах российских пользователей
> > А не Вы ли писали: > Здесь всего лишь выбирают человека, который чисто технически будет следить за соблюдением правил
> > > Где логика?..
Есть довольно расхожее утверждение : женщина и логика несовместимы Интересно, это действительно так ? или так думают/говорят только мужчины? При победе женщины у всех будет возможность это .подтвердить/опровергнуть.
11:08 11.03.2013
Скажи, Авиталь, если сбудется (тьфу, тьфу, тьфу!), как ты будешь относиться к размещению на этом подфоруме тем и материалов, имеющих, скажем, плохо завуалированный, эротический контекст? Ну, ты понимаешь, о чем я?
11:19 11.03.2013
Norman Bates писал(а) в ответ на :
> Скажи, Авиталь, если сбудется (тьфу, тьфу, тьфу!), как ты будешь относиться к размещению на этом подфоруме тем и материалов, имеющих, скажем, плохо завуалированный, эротический контекст? > Ну, ты понимаешь, о чем я?
)))) Если завуалированный, то нормально буду относится. Но есть тут и другой момент.Например, когда Крокодил завуалированно эротоманит меня, я это ужасно не люблю. Ну неприятно мне оно от него даже в минимально-виртуальном виде. Он это прекрасно знает, но продолжает заниматься подобным троллингом при каждом удобном случае. Будучи модератором и при возникновении подобной сиутации между кем либо, на первый раз предупрежу. Затем буду бороться при помощи правил.
11:22 11.03.2013
Авиталь писал(а) в ответ на :
> Norman Bates писал(а) в ответ на сообщение:
>> Скажи, Авиталь, если сбудется (тьфу, тьфу, тьфу!), как ты будешь относиться к размещению на этом подфоруме тем и материалов, имеющих, скажем, плохо завуалированный, эротический контекст? >> Ну, ты понимаешь, о чем я?
>)))) Если завуалированный, то нормально буду относится.
Я настаиваю на определении "плохо завуалированный"
> Но есть тут и другой момент.Например, когда Крокодил завуалированно эротоманит меня, я это ужасно не люблю.
Это — действительно другой момент! Это — хамство и к эротике отношения не имеет. Он еще раньше пытался насильно эротоманить бедного Евроэмиссара. За это, конечно, карай строго! Поддержу!
11:28 11.03.2013
Norman Bates писал(а) в ответ на :
>Я настаиваю на определении "плохо завуалированный"
Норман, дорогой, я нормально отношусь к изображениям обнаженного тела если ты об этом.))) Но чтоб не было недосказанности, то вот Вика хорошо поясняет:
В отличие от порнографии, эротике не свойственен натурализм и акцентирование внимания непосредственно на половые органы. В эротике часто присутствует элемент недосказанности, незаконченности сюжета.
Согласна полностью.))
Norman Bates писал(а) в ответ на :
>Это — действительно другой момент! Это — хамство и к эротике отношения не имеет. Он еще раньше пытался насильно эротоманить бедного Евроэмиссара.
> За это, конечно, карай строго! Поддержу!
Спасибо за понимание.
11:33 11.03.2013
Любовь писал(а) в ответ на :
> ВОТ это слова настоящей ФАШИСТКИ:
Авиталь писал(а) в ответ
> "Это ты для меня строить дома будешь, а сама в подвале помоями умываться ибо твоя гойская натура такая и предназначение - нас, высшую нацию , обслуживать. )))))))))))) > > В минуты эмоционального напряжения и всплывает суть человека...
Человек, который беспочвенно обзывает/обвиняет других в проявлениях нацизма, сам, по своей сути, является нацистом. Кто такой нацист ? Нацист - поклонник гитлеровской германии, славяно-ненавистник, который всячески стремится выделить эту свою черту. Из коммента, выше, мы видим еврейский нацизм, который ничем не отличается от фашизма.
11:37 11.03.2013
Elena Rus писал(а) в ответ на :
>Есть довольно расхожее утверждение : женщина и логика несовместимы
> Интересно, это действительно так ? или так думают/говорят только мужчины? > При победе женщины у всех будет возможность это .подтвердить/опровергнуть.
Да только с мужского взгляда. Так как женская логика строится на некоторых других принципах и ценностях, чем мужская. Но доля логики все таки присутствует. Мужская логика - стратегия, женская - тактика. Приблизительно конечно. Когда же женщина обладает стратегической логикой и знает как использовать мужчину, обычно такие женщины становятся королевами королей и только укрепляет короля..
11:37 11.03.2013
Elena Rus писал(а) в ответ на :
>Человек, который беспочвенно обзывает/обвиняет других в проявлениях
> нацизма, сам, по своей сути, является нацистом. > Кто такой нацист ? Нацист - поклонник гитлеровской германии,
> славяно-ненавистник, который всячески стремится выделить эту свою черту. > Из коммента, выше, мы видим еврейский нацизм, который ничем не отличается > от фашизма
Как мне нравятся такие светочи разума. Пришла, увидела, рассказала как правильно и ушла . Зачем вообще разбираться, вникать в суть, выслушивать аргументацию. И так сойдет. Чудесно. Умничка. )))))))))))))))
