Так,уважаемый админ,ответьте на вопрос. Так,если в первом туре один из трёх кандидатов не наберёт абсолютное большинство голосов,будет ли второй тур,где победителем будет признан набравший голосов больше второго претендента и кандидата"против всех"? Отредактировано Короче,раз администрация создаёт преференции своей протеже Прекрасной Авиталь и отказывается по непонятным причинам от второго тура,воздержусь несколько дней и проголосую либо за алекса77,либо за Дракона,у кого в это время будет больше голосов.
Отредактировано повторно. Уважаемые форумчане,определилось,что рационально будет для предотвращения распыления голосов всем,желающим видеть модератором раздела не Прекрасную Авиталь, голосовать за alex 77 ,он ,на данный момент,имеет больше голосов и ,как выяснилось,лучше подготовлен морально.
Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на сообщение:
> Так,уважаемый админ,ответьте на вопрос. > Так,если в первом туре один из трёх кандидатов не наберёт абсолютное большинство голосов,будет ли второй тур,где победителем будет признан набравший голосов больше второго претендента и кандидата"против всех"? quoted1
Что за абсолютное большинство?)))) Что ты воду тут мутишь, Зеленый? Даже если расклад будет : 10-9-8, то победителем считается тот кто набрал 10 голосов , а не 8. По моему элементарные вещи, а некоторым видно заняццо больше нечем ...))))
>Что за абсолютное большинство?))))Что ты воду тут мутишь, Зеленый? Даже если расклад будет : 10-9-8, то победителем считается тот кто набрал 10 голосов , а не 8. По моему элементарные вещи, а некоторым видно заняццо больше нечем ...))))
Вообще-то,Прекрасная Авиталь,для легитимности кандидата он должен набрать абсолютное большинство голосов,что соответствует демократическим принципам,поэтому,одного тура для этого может и не хватить. Где,скажи пожалуйста,на выборы президента предусмотрен один тур? Если в первом туре ни один из претендентов не набрал 50% голосов,то предусматривается второй тур. Иначе чуровщина какая-то получается,манипуляции. Вот,например,при одном туре из данного списка кандидатов априори преимущество имеешь ты как ярко отличающаяся от двух остальных по политическим взглядам и принадлежности к одной из форумных группировок,а,например,если бы из трёх кандидатов двое из них были бы ты и ,например,Чарли,то,ситуация была бы прямо противоположной. Так что,только второй тур снимет все вопросы о легитимности победителя! Кстати,та же ситуация и во Внутренней с Натали Нойман.
> Вообще-то,Прекрасная Авиталь,что легитимности кандидата он должен набрать абсолютное большинство голосов,что соответствует демократическим принципам,поэтому,одного тура для этого может и не хватить. > Где,скажи пожалуйста,на выборы президента предусмотрен один тур? Если в первом туре ни один из претендентов не набрал 50% голосов,то предусматривается второй тур. > Иначе чуровщина какая-то получается,манипуляции.
> Вот,например,при одном туре из данного списка кандидатов априори преимущество имеешь ты как ярко отличающаяся от двух остальных по политическим взглядам и принадлежности к одной из форумных группировок,а,например,если бы из трёх кандидатов два из них быди бы ты и ,например,Чарли,то,ситуация была бы прямо противоположной. > Так что,только второй тур снимет все вопросы о легитимности победителя! > Кстати,та же ситуация и во Внутренней с Натали Нойман. quoted1
Так много слов - так мало смысла.)) Зачем вся эта чушь? Здесь всего лишь выбирают человека, который чисто технически будет следить за соблюдением правил. При чем тут группировки и политические пристрастия? При чем тут демократия, которую вы используете постоянно в своих интересах? Вне зависимости от взглядов модератора курс самого форума не должен меняться - он уже давно прописан в форумной Конституции. Ты и твоя компашка этого так и не поняли, за то и поплатились. Демагог...))))))))))))))))
> Так много слов - так мало смысла.)) Зачем вся эта чушь? Здесь всего лишь выбирают человека, который чисто технически будет следить за соблюдением правил. При чем тут группировки и политические пристрастия? При чем тут демократия, которую вы используете постоянно в своих интересах? Вне зависимости от взглядов модератора курс самого форума не должен меняться - он уже давно прописан в форумной Конституции. Ты и твоя компашка этого так и не поняли, за то и поплатились. quoted1
Вот,именно,ключевое слово "выбирают",и ,поэтому,выбор должен быть легитимным,отражающим мнение форумного большинства,независимо от того,что послужило мотивацией для голосующих.Авиталь писал(а) в ответ на сообщение:
> Женечка, солнышко!Я, конечно, сама знаешь, за кого!Ты — прелесть! quoted1
Несомненно,Самая Прекрасная Девушка Израиля!!!!!! Норман,так,я понимаю,Вы,как убеждённый демократ,за выборы в два тура,которые не поставят под сомнение легитимность кандидата,иначе ведь чуровщина,манипуляции!
Непредвзятость, моё ИМХО, тут гарантирует только один кандидат. И это конечно же не Дракон, который не терпит противного себе мнения, и не Алекс, что не стесняется на весь форум окрестить Русских дебилами. Авиталь, возможно, пролетит... Но я все-таки поболею за нее.
> Непредвзятость, моё ИМХО, тут гарантирует только один кандидат.И это конечно же не Дракон, который не терпит противного себе мнения, и не Алекс, что не стесняется на весь форум окрестить Русских дебилами.Авиталь, возможно, пролетит... Но я все-таки поболею за нее. >