>> Это что, опровержение моих слов и оправдание большевиков свергнувших Монархию?
> > Шпиономания в САСШ в периуд второй мировой и холодной была на уровне, это медицинский факт. > quoted1
Разве я это отрицаю?
Во время Второй мировой шпиономания была естественна, если Вы не помните США вместе с СССР вели войну против Нацизма и Японского милитаризма.
Далее они вели войну против большевиков комунистов, которые в 1917 совершили госпереворот, свергли Монархию и растреляли вместе с Монархом его семью и миллионы граждан.
Уточню только для Вас, надо писать США, САСШ после Победы северян над южанами с помощью РИ неактуально.
>Каддафи писал(а) в ответ на сообщение:
>> большевиков свергнувших Монархию? > > У вас по совецки черно-белые взгляды на политику. quoted1
Неужели большевиков Оклеветали Советские??????
Ленин,Тройцкий -большевики Непричастны к свержению и убийству Монарха и его семьи???
Значит Вы не оправдываете большевиков которые своей Антиамериканской пропагандой морочили голову гражданам?
В прессу попала страшная сводка убийств детей по России Астахов не лукавит, говоря, что статистики по детской смертности в РФ у него нет
Москва, Март 05 (Новый Регион, Дарья Неклюдова) – Пока кипят политические страсти вокруг гибели в США русского сироты Максима Кузьмина – с выводом людей на марш поддержки запрета на иностранные усыновления, «Новая газета» ознакомилась с оперативными сводками МВД за последние 15 лет и выяснила страшную статистику по младенцам, погибшим в России.
Отдельно она не ведется, так что один из главных «защитников российских сирот от Америки» Павел Астахов не лукавит, заявляя, что статистики по детской смертности у него нет. Чтобы получить хотя бы приблизительные цифры, нужно тщательно изучить сводки из раздела «непредумышленное убийство», где все случаи нахождения мертвых младенцев записываются в графу «обнаружение трупа».
Согласно этой сводке, только в московском регионе каждую неделю находят тела двух-трех младенцев и примерно столько же еще живых подкидышей, пишет криминальный репортер газеты. Жестокие факты таковы: примерно 70% детских тел находят в мусорных контейнерах, 15% – в лесопарковых зонах и на пустырях, еще 10% – в реках и прудах. Остальных 5% убитых грудничков родители «хоронят» где придется или попросту сжигают, передает NEWSru.com.
Некоторые «милосердные мамаши» на убийство не решаются, а подкидывают своих ненужных детей в магазины, на рынки или оставляют в общественном транспорте.
В больших городах, таких как Москва или Петербург, «обнаружения трупа» практически не раскрываются и уголовные дела годами пылятся в архивах, говорится в статье. Национальности же осужденных матерей-убийц в основном распределились так: 60% – россиянки, белоруски и украинки, 40% – гражданки республик Средней Азии, Армении и Молдавии.
Рассуждать о полном бездействии властей в отношении этой серьезнейшей проблемы было бы неправильно. Но совершенно очевидно, что вслух об этом предпочитают не говорить. Зато самые громкие слова звучат со стороны чиновников по поводу инцидентов с российскими детьми за рубежом. Не иначе как «чередой несчастий» называет их Астахов, заявляя, что гибель Максима Кузьмина должна стать последней.
«Уверен, что в ближайшее время российские ведомства получат и изучат соответствующие официальные документы, только досконально изучив их, мы сможем установить истину», – цитирует в понедельник заявление детского омбудсмена его пресс-служба.
Астахов заявил, что не верит властям Техаса, назвавшим смерть ребенка результатом несчастного случая. Его пресс-служба напоминает, что «подобная ситуация уже была в 2009 году в американской семье Вани Скоробогатова: на теле погибшего российского ребенка было 80 ран, и приемные родители утверждали, что мальчик нанес их себе сам».
Между прочим «Московский комсомолец» обнаружил, что странная формулировка – мол, смерть мальчика наступила «из-за вероятного удара тупым предметом, который ребенок нанес себе сам», является неточностью перевода. В англоязычных источниках журналисты газеты нашли лишь фразы о том, что «причиной смерти патологоанатомы признали разрыв брыжейки тонкой кишки из-за тупой травмы в брюшной области». И нигде не говорится, что мальчик нанес сам себе удар в живот.
Однако определенную часть общества, видимо, можно убедить в чем угодно – перепроверять она не станет. Примером может служить видео блиц-интервью с субботнего марша в защиту запрета на иностранные усыновления, которое выложил в своем блоге и YouTube Андрей Мальгин.
В ролике девушка с плакатом, призывающим освободить «детей-узников» финской службы защиты детей Lastensuojelu (слово написано в русской «транскрипции» – Ластенсуоелу), заявляет журналисту, что «по статистике уже 200 тысяч детей, усыновленных из России, умерли за границей». Тот заметно ошарашен и пытается поправить активистку: «А не 20?» Но та невозмутимо отвечает: «По последней (статистике) было 200 (тысяч)». На вопрос, где были такие данные, она говорит: «С утра по новостям».
В комментариях к этому видео в блоге Мальгина можно встретить такие записи: «К сожалению, вот это все в голове у большинства, и даже некоторые мои друзья на полном серьезе мне говорили о геноциде русских детей в США»; «Они защищают зомбо-родину по зомбо-ящику и не существующих виртуальных зомбо-детей»; «Заучивают фразы, как молитву. Тысячи, миллиарды триллионы, без разницы».
Один из комментаторов сострил «по-черному»: «По последней статистике в Макдоналдс делают фарш для котлет из убитых российских детей. – Откуда вы это знаете, кто вам сказал? – С утра по новостям».
Недавно в Россию приехал с серией лекций по приглашению Консервативного клуба «Единой России» некий Эдвард Люттвак. Это очень крупная величина. Крупная реальная величина, обеспечивающая в интеллектуальном плане интересы Республиканской партии Соединённых Штатов Америки.
К чему сводится теория Люттвака? К тому, что ради того, чтобы помешать России снабжать Китай ресурсами, США готовы (добавлю, теперь готовы) отделить от России Дальний Восток и Восточную Сибирь, передав их в ведение Японии.
По мнению Люттвака, геополитическими полюсами современного мира являются находящиеся в конфликте США и Китай, а России уготовано место союзника одного из полюсов.
Американо-китайский конфликт в будущем неизбежен, считает Люттвак, так как китайская экономика продолжает расти быстрыми темпами, а США не готовы расстаться со своими лидерскими позициями.
Здесь всё правильно. Как я говорил, англосаксы власть не отдают под давлением объективных обстоятельств. «Китай слишком быстро растёт, поэтому отдавай-ка ты ему власть!». Англосаксы уничтожают объективные обстоятельства, имея для этого соответствующие возможности – как военные, так и иные, которые мы тоже обсудим.
Люттвак не ставит под сомнение, что в итоге Россия примкнёт к США. Не целиком, говорит он, так по частям.
Люттвак не даёт какие-то палёные прогнозы «в стиле Нострадамуса». Он политолог, выступает с сухой лекцией в клубе главной политической партии страны и там говорит: «Ничего, по частям войдёте, ребята. А что нам делать?»
В самом деле, а что делать? Одна из возможностей для США заключается в том, чтобы разыграть какой-нибудь крупный конфликт, взвинтить цену на нефть ещё в 10-12-15 раз, постараться удержаться за счёт своих внутренних ресурсов, которых хватит на несколько лет, и окончательно опустить Китай, Индию и другие страны. Но Китай-то в этом случае стремительно будет захватывать Сибирь, а американцы будут противодействовать этому.
И всё это пойдёт через нас и по нам. Справочка: Эдвард Люттвак - автор многочисленных работ по военной стратегии, истории и внешней политике. Политический консультант Государственного департамента и Министерства обороны США. Старший советник Центра стратегических и международных исследований (Вашингтон). Бывший советник президента Рейгана.
Все это бред. Цена на нефть скорее упадет, чем будет расти. А китайцы в Сибирь не полезут - холодно, они у себя в юго- восточной азии привыкли к теплому климату. А ресурсы им Россия и так продаст - обменяет на ширпотреб китайских фабрик.
> The Economist: Кремль попал в зависимость от США > Если бы Америки не было, в России её бы придумали > > Москва, Февраль 18 (Новый Регион, Инна Санина) – Ни одна страна мира не обладает таким значением для РФ, как США. Если бы Америки не существовало – в России её бы придумали: сначала как мечту, а потом – как кошмар. Кремлевские идеологи саму концепцию суверенности России основывают на свободе от влияния США, пишет The Economist (перевод РИА «Новый Регион»). Издание полагает, что такая политика ведет к изоляции России и в перспективе может обернуться против Кремля. > > Антиамериканизм долгое время был частью политики президента РФ Владимира Путина, однако в настоящее время это понятие подверглось важной трансформации. Прошло время, когда Кремль боролся за признание и в укор Западу ставил тот факт, что Россию не воспринимают как равного игрока. Теперь Россия Западу не подражает и даже не пытается создать такое впечатление. Вместо этого Кремль демонстрирует сильное желание избавиться от любого возможного влияния со стороны Америки. > > Четыре года спустя после запуска американской «перезагрузки» отношения «реформировались» до формата избавления от любой зависимости от Америки, считает председатель Комитета ГД по международным делам Алексей Пушков. Россия прекратила любое сотрудничество с вовлечением американского капитала, это коснулось здравоохранения, гражданского общества, борьбы с торговлей людьми и наркотрафиком, а также незаконной торговли оружием. > > Если верить Пушкову, всё это символизирует об окончании эры попыток России действовать сообразно западной модели. Некоторые российские депутаты даже предлагают облагать штрафом кинотеатры, демонстрирующие на своих экранах слишком много иностранных фильмов, или запретить использование иностранных слов. Согласно новому закону, любая помощь и консультирование иностранной стороны угрожает национальной безопасности России. «Политика ведет Россию в изоляцию», – цитирует издание западного дипломата. Антиамериканизм используется в качестве постмодернистской игры современной элиты, которая на Западе чувствует себя вполне комфортно. Однако теперь, кажется, эта игра претворяется в жизнь. > > Например, Кремль запретил американским парам брать на усыновление российских сирот, отобрав у многих детей с серьезными заболеваниями шанс на достойную жизнь. Это была первая реакция России на принятие в США законопроекта имени Сергея Магнитского, юриста которого те, кого он обвинял в мошенничестве, довели его до смерти в тюрьме. Второй реакцией стал представленный Путиным законопроект, согласно которому российским чиновникам и их семьям запрещается иметь банковские счета и активы за рубежом, потому что это может угрожать национальной безопасности. > > Всё это не столько реакция на действия с американской стороны, сколько на ситуацию внутри страны. Глава Московского Центра Карнеги Дмитрий Тренин полагает, что Россия чуть ли не впервые взяла управление двусторонними отношениями в свои руки. Первым толчком для новой волны антиамериканизма стали протесты против выборов в Госдуму декабря 2011 года, в которых Кремль обвинил США. Снижение доверия к Кремлю, беспокойство в отношении экономики и оттока капитала, а также враждебные настроения урбанистического среднего класса подвигли Путина к повороту в сторону национализма, традиционализма и выборочным репрессиям. За неспособностью поддержать этнический национализм, опасаясь взрыва нестабильности в северокавказском регионе, он нацелился на Запад и западные ценности. > > Традиционалистская риторика крайне удобно исключает необходимость поиска новых идей или модернизации – слова, которое исключили из совместного официального лексикона тандема после ухода в тень премьера Дмитрия Медведева. Теперь в фокусе история России, в частности, вторая мировая война и православная церковь. > > Не так давно Кремль для оправдания политики изоляции использовал 70-летнюю годовщину победы в битве под Сталинградом. Как отметил Пушков, «Сталинград был не просто переломным моментом той войны, но и длившегося веками противостояния между Россией и Западом. Гитлер был последним завоевателем с Запада». Несколько лет тому назад подобные комментарии можно было получить только от правых националистов. Теперь это доминирующая позиция. Россия не раз подчеркивала, что ее конкуренция с Америкой основана на разнице в интересах. Теперь же фокус сместился на отличие ценностей. > > Тележурналист и одобренный Кремлем борец с либерализмом Максим Шевченко недавно написал, что Россия и Запад находятся в состоянии войны, возрастает ощущение, что основная часть западных людей принадлежит к отличной от нас человекообразной группе; что мы похожи только на первый взгляд, а по существу разные. > > Политический аналитик Кирилл Рогов заявляет, что Кремль зафиксировал свои традиционалистские цели в российском обществе посредством разбирательства над панк-группой Pussy Riot после их непристойного выступления на алтаре главного храма в России. Это позволило Кремлю выставить протестующих против Путина не только как западных агентов, но и как кучку гомосексуалистов и корыстных богохульцев, которые готовы продавать своих детей империи зла. > > Пока это никак не увеличило популярность Путина и не восстановило доверие к его правлению. В действительности, по данным опросов центра «Левада», число людей расценивающих Америку как круга, нежели врага, за последние годы выросло. Причиной такого развития может быть рост недоверия к Кремлю. Это как раз именно то, что упразднило эффективность советской пропаганды 20 лет назад, отмечает издание. > > Российское общество также без особого энтузиазма приняло рост политической роли церкви. > > За кремлевской одержимостью Америкой стоит неприкрытое безразличие с американской стороны. Политика «перезагрузки», которая помогла в реализации ряда американских целей, включая получения транспортных коридоров в Афганистан и сотрудничество с Ираном, изжила себя. «Это конец серьезных договоров с Путиным», – заявили недавно представители Брукингского Института в Вашингтоне Фиона Хилл и Клифорд Гэдди в комментарии New York Times. Пушков же с ними не согласен, так как полагает, что Америка не понимает, насколько для России важна безопасность. > > Ирония судьбы заключается в том, что антиамериканизм Кремля демонстрирует не суверенитет, а её зависимость от Америки, как врага. В действительности жертвой может оказаться сама Россия, считает издание.
Вынудят. Западу не нужен китай более сильный чем запад (а к этому уже идет). Сперва "отрежут" китай от арабской нефти (с помощью "революций" или войн). Затем "уговорят" россию ввести санкции против китая по надуманному предлогу.