Коррупционеры испоганили центр Питера уродской второй сценой Мариинского театра.Народ протестует.
14:47 09.02.2013
мне больше советско-имперская сталинская архитектура нравиться Дома для работников прямо в промзоне с вечной грязью и вонью от промышленного производства . Закутки заблеванные для распития бутылки на троих.Фавелы вдоль ртеки на Севере из всякой срани утащенной с завода и живущие в них строители коммунизма при минус сорока и полугодичной зиме .Зато какая была АРМИЯ Как диктовалась воля всему миру .Ужасть как было всё величественно
> Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на сообщение: > Очень хорошо,что вы так считаете,вопреки всем человеческим законам восприятия гармонии!Поэтому абстракционизм так популярен в мире и поэтому наверное картины Пикассо такие дорогие и такие популярные? >
> > >
Кому это дерьмо абстракционизм может нравиться? А дорого ценятся только абстрактные картины раскрученных художников,это чисто бизнес и вложение капиталов.У Пикассо произведения разные,есть прекрасные,а есть и такие
Хотели бы вы себе такую жену? А ценятся эти картины,потому что художник раскрученный и стиль авангардный,капитал в них можно вложить.А объект на них изображён в самом неприглядном виде И картину самую уродскую у себя в жилище может повесить любой извращенец ,и она даже может ему нравиться. А центр Питера-общемировое достояние,и перестраивать его в угоду мизерному проценту извращенцев и пильщиков народного бабла никто права не имеет.
Так,какая перспектива Крюкова канала Вам больше нравится?
Пропихнутая властью
Или поддержанная петербуржцами,но похеренная властью,ибо,очевидно,авторы проекта не знали,кого надо умаслить,или не хотели этого делать.
16:31 09.02.2013
Sioncom писал(а) в ответ на :
> мне больше советско-имперская сталинская архитектура нравиться
Ну дак и какой вариант вида на Крюков канал тебе больше нравится?
16:40 09.02.2013
Вторую сцену Мариинского театра предлагают снести на деньги Гергиева Комментарии 7
Петербуржцы полагают, что здание на Театральной площади совершенно не вписывается в архитектурный ансамбль города
С тем, что сцена не совсем удачна, согласны и чиновники, однако денег на снос выдавать не собираются. Депутат Алексей Ковалев предложил оригинальный способ — взять деньги за чудо архитектурной мысли у художественного руководителя Мариинского театра Валерия Гергиева.
— Я первый предложил его сносить и вообще не строить, когда увидел, что из этого в итоге может получиться, — говорит депутат. — Это какой-то супермаркет из заштатного городка, только в увеличенном масштабе. Это чудовищное здание. И я считаю, что его нужно сносить за счет Гергиева. У него хватит денег, чтобы оплатить те вложения, которые из-за него пришлось понести стране и городу на эту сцену. Более того, неизвестно, сколько денег там пропало. Так что пусть они все расплачиваются за свои ошибки.
Горожане уже прозвали новую сцену очередным торговым центром, только вот место для него выбрали самое неподходящее — в самом сердце культурного Петербурга. За ликвидацию «Маразминки» — еще одно прозвище собрата театра — собирают подписи в интернете. Активисты просят губернатора убрать сцену и восстановить исторические здания, которые существовали здесь ранее.
Однако Георгий Полтавченко уже высказал свое мнение относительно спорной ситуации. Губернатор заявил, что здание ему и самому не нравится, однако денег не реконструкцию нет.
— Наша задача, чтобы такого больше не повторялось, — заключил глава города.
Строительство второй сцены Мариинки началось в 2005 году. Проектом занималась канадская компания Diamond Schmitt Architects. Право возведения сцены выиграло ОАО «Метрострой». В итоге за восьмилетний период строительства было потрачено около 22 млрд бюджетных рублей. Готов ли Валерий Гергиев снести это здание за собственные деньги, в пресс-службе Мариинского театра комментировать отказались. Но то, что эта сцена явно по вкусу художественному руководителю театра, не вызывает сомнения. Несмотря на обрушившуюся критику, Гергиев продолжает защищать здание Мариинки-2. Ранее на пресс-конференции он заявил, что суждения жителей города о сцене преждевременны.
— Я считаю, что еще никто не видел этого театра, — говорит Валерий Гергиев, — вот мой единственный и самый искренний ответ. Вы еще не знаете, как будет выглядеть драгоценный камень оникс, когда он будет в окончательном варианте изнутри подсвечен. Еще никто этого не знает.
Увидеть обновленное здание, но уже с подсветкой жители Петербурга смогут в мае этого года. Однако большинство горожан не верят в чудесное преобразование второй сцены Мариинского театра.
Читайте далее:
16:41 09.02.2013
Комментарий в инете.
Сейчас целая свора чистоплюев живущих за счет государства с пеной у рта будет защищать право творить с нашим достоянием все что угодно. Это их "право" судить что такое культура,что такое порнография, что такое эротика.Выливая на головы наших детей ушаты грязи. Это они жрут в три горла загубив кино, Загубив театр.Превратив ТВ в помойную яму. Загубив дома культуры по всей стране. Загубив школу. Превратив науку в посмешище. А наш некогда город культуры, город научно технического достоинства страны, город, житель которого был уважаем как ленинградец-стал городом иждивенцем,городом паразитом,бандитским Петербургом. Такова цена нашей интеллигенции. Ответить Геннадий Турмасов, вчера, 15:32
Читайте далее:
16:44 09.02.2013
Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на :
> Ну дак и какой вариант вида на Крюков канал тебе больше нравится?
Этот.
16:57 09.02.2013
Навальнёнок писал(а) в ответ на :
> Этот.
Настоящий путинец!
16:59 09.02.2013
Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на :
> Настоящий путинец!
Я Навальнёнок (это хомячок такой). И при чём тут Путин? Разве Путин стоил второю сцену Мариинки?
> Я Навальнёнок (это хомячок такой). И при чём тут Путин? Разве Путин стоил второю сцену Мариинки? >
> > >
Опосредованно.Решал всё Гергиев,а Путин дал ему карт бланш,кто осмелится чего-то вякнуть против такого высокого покровителя!
17:06 09.02.2013
Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на :
> Опосредованно.Решал всё Гергиев,а Путин дал ему карт бланш,кто осмелится чего-то вякнуть против такого высокого покровителя!
Как я понимаю это голословное заявление, фактами по всей видимости Вы не обладаете? Собственно что и требовалось доказать.
17:20 09.02.2013
Навальнёнок писал(а) в ответ на :
> Как я понимаю это голословное заявление, фактами по всей видимости Вы не обладаете? Собственно что и требовалось доказать.
Не надо доказывать то,что и так у всех на виду.Вследствие чинопочитания Гергиеву все в рот смотрели,иначе кто бы ему дал право выбирать проекты по своему усмотрению,это дело градостроительного совета,а в таких особых случаях устраиваются и всенародные обсуждения,на которые власти пойти побоялись.То,что проект утверждён под давлением,ясно любому,хоть мало мальски связанному с архитектурой,ибо за такой проект поставили бы двойку даже студенту младших курсов. А уж сколько попилили бабла при стоимости проекта,выросшего с 8 млрд в 2008-м до 22 млрд на выходе,и при этом упростившего здание до безобразия,выяснить вряд ли удастся.
17:23 09.02.2013
Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на :
> А уж сколько попилили бабла при стоимости проекта,выросшего с 8 млрд в 2008-м до 22 млрд на выходе,и при этом упростившего здание до безобразия,выяснить вряд ли удастся.
Я смотрю ето прямо тенденция . Завышение в разы стоимости проектов от первоначальной - если строительство ведетса за бюджетные деньги ..............
19:43 09.02.2013
alex 77 писал(а) в ответ на :
> Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на сообщение: > А уж сколько попилили бабла при стоимости проекта,выросшего с 8 млрд в 2008-м до 22 млрд на выходе,и при этом упростившего здание до безобразия,выяснить вряд ли удастся. Я смотрю ето прямо тенденция . Завышение в разы стоимости проектов от первоначальной - если строительство ведетса за бюджетные деньги ..............
Да,считай,уже правило без исключений! Здание то прекрасное построенное как тебе?
20:05 09.02.2013
Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на :
> Здание то прекрасное построенное как тебе?
А он его хоть видел в живую? Я-то вторую сцену Мариинки видел поскольку сам раньше жил на улице Глинки и до сих пор там часто бываю. Мне понравилось знание, правда я ещё качество акустики не оценил, но это лишь вопрос времени...
20:08 09.02.2013
Навальнёнок писал(а) в ответ на :
> А он его хоть видел в живую? Я-то вторую сцену Мариинки видел поскольку сам раньше жил на улице Глинки и до сих пор там часто бываю. Мне понравилось знание, правда я ещё качество акустики не оценил, но это лишь вопрос времени...
В натуре оно ещё страшнее! Это и моё мнение,и мнение пишущих в интернете.
Так,какая перспектива Крюкова канала Вам больше нравится?
