> Вам фанатичным шведским социалистам,важен спор ради спора
Мне таки кажется, что фанатизм - почти максимум искренности.
16:41 17.02.2013
>)) Алешенька, сынку..
Alex_32 писал(а) в ответ на :
>Баракочка...баракчёночек....баракчулик
16:47 17.02.2013
kroser8 писал(а) в ответ на :
> Мне таки кажется, что фанатизм - почти максимум искренности.
Максимум слепой оголтелости и нетерпимости.
16:49 17.02.2013
Бурбулятор писал(а) в ответ на :
> А я не буду голосовать. На такие "выборы" уже насмотрелся. > Буду сидеть на зрительском месте, пущай по кругу "умные" бегают...
- Я тоже этот фарс не считаю за выборы.
> Покажите нам ДЕМОКРАТИЮ во всей красе.
- Разве самый главный демократ ещё не показал тебе? На несколько дейсятков страниц нагундел тут со своими демократическими проповедями. И в итоге этот поистине демократический "выбор" в наследие оставил...
16:56 17.02.2013
Чиклино писал(а) в ответ на :
> Я знаю Николаевича не только по этому ресурсу. Заходил он в гости и ко мне. Потому сейчас хочу сразу сказать - разве не большинство за него?
- Нет. Не за него. Пророк семёркин тут хвалился 1400 активными пользователями. Большинство было бы в случае проголосовавших выше 50% от этого количества. Т.е. в случае проголосовавших от 700 человек и более.... А сто, (даже не 100, а 82) - это, извини, даже не седьмая часть от того, чтобы сказать бОльшая часть.
17:01 17.02.2013
Николаевич писал(а) в ответ на :
> kroser8 писал(а) в ответ на сообщение: >
>> Мне таки кажется, что фанатизм - почти максимум искренности.
>Максимум слепой оголтелости и нетерпимости.
Терпимость делает общество беззащитным перед угрозами.
17:11 17.02.2013
pulcin писал(а) в ответ на :
> Pink писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Николаевич просто Фигаро,> Какой то сомнительный комплимент Почему? Фигаро боролся против права первой ночи со стороны господина и отстаивал свою любовь.
>Не понял. > Если Николаевич Фигаро, то кто же тогда Альмавива?
А это секрет Полишинеля.
17:12 17.02.2013
..777.. писал(а) в ответ на :
> Понятия не имею.. Я приверженец простого правила -- победил тот, кто выиграл выборы... И такой победитель -- легитимен априори.. > А все остальные, как вы писали -- недовольные... ну пусть ими и остаются.. Раз не понимают простых истин...
...назначения
17:12 17.02.2013
Несмотря ни на что, давайте не будем делать из Конституции форума, с одной стороны - карающую, абы как, дубину, а с другой стороны - неработающий механизм.
Предлагаю: 1) После всех выборов провести редактирование Правил. 2) Выборы модераторов сделать свободными ( с выдвижением кандидатов как Администратором, так и юзерами. )
17:16 17.02.2013
Furia писал(а) в ответ на :
> А сам-то ты чей клон > ?
ой, я не могу.... ох уж этот мне Руф... клонировался от кого-то и сам забыл от кого)))))))
17:19 17.02.2013
..777.. писал(а) в ответ на :
> баракобмана писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Ну как до тебя не дайдет, что ни у тебя, ни у модеров, ни у других пользователей, нет права предлагать своих кандитатов! >> Только Босс!:
>Ну как же нет ??.. Зачем вы лукавите, ведь вы же отметились в этой теме и прекрасно ознакомились с пояснениями Босса ??..
Ну так и вы лукавили, отмечаясь в той теме под вывеской никанет.. ))
> > Там черным по белому -- кто и на что имеет право.
Ну так Алешенька же предпочел сослаться не на мнение Босса, а на якобы принятые форумом выборные правила.. )) Согласитесь, это совсем не одно и тоже.. Пущай уже определится: либо свернет эти правила в трубочку, либо пошлет никанета с его пояснениями далеко и надолго..)))
>> -- Politforums.ru строго по своей инициативе и руководствуясь только своим выборов, выдвигает кандидатов на должность Администратора и модераторов форума...
>> И пока он своего решения, по этому вопросу не озвучил, ты со своими хотелками, можешь смело идтить лесом.. )))
>Читайте ссылку..
>> А судя по тому, что он не голосовал в этой теме, вполне вероятно, что он вообще не знает о твоих мутных делишках..
>Читайте.. В ссылке есть кое-что и по этому поводу...
Прочитал.. И, как выяснилось, вы очередной раз нагло обманули форумчан, которые проголосовали за одно, но вынуждены довольствоваться совершенно другим..
То есть, "совершенно верно"? То вы категорично утверждаете, что думать над кандидатурами админов, не ваше дело, а теперь глаголите о каких то там списках? Форум не давал вам права отбирать кандидатов.. Вы должны были лишь выставить представленные Боссом имена на согласование с форумом. И ТОЛЬКО. Вы же откровенно наплевали на все нормы и правила:
Именно так все и было... Я запросил мнение модераторов и старейшин форума.. Они и отрекомендовали мне пользователей.. После я провел с ними переговоры... то да се... В итоге получили двух кандидатов, которые и были заявлены Боссу.. Он перепроверил, переспросил...опять то да се.. И дал добро на выборы.. Вот как все было...
Хотя, чего я вам тут объсняю.. то, что вы мелкий плут и шулер я говорил вам всегда.. )))
17:24 17.02.2013
меня что больше всего умиляет...)))) больше всего на семёркинв наезжают те, кто вылетел бы с форума за одну неделю, если провести выборы по всем "демократическим" правилам...)))) баракобмана, например... как быстро люди наглеют.)))) ему дали свободу слова и самовыражения, так нет! ему мало! шо та старуха с корытом... уж не хочет быть она царицей...)) аппетиты растут)
> Несмотря ни на что, давайте не будем делать из Конституции форума, с одной стороны - карающую, абы как, дубину, а с другой стороны - неработающий механизм. >
> Предлагаю: > 1) После всех выборов провести редактирование Правил. > 2) Выборы модераторов сделать свободными ( с выдвижением кандидатов как Администратором, так и юзерами. )
- эх volvad, volvad ...всё это у нас уже было в старые добрые времена. Но...пришёл Миссионер и так увлёкся своей ролью божка, что решил, что выдвижение кандидатов- это суета сует, недостойная простого люда,... вдруг по неразумению своему выберут не того, кого бы он сам желал, и пропала тогда его божественность, и обломают крылышки, а то ещё чего доброго и получит он колышком по головушке за манипуляции "по Правилам", за гонения на честных юзеров, за создание и покровительство заповеднику троллей... P.S Кста, а вдруг обьявившийся юзер Ruf -явно чей-то клон. Но из "высших эшелонов" т.е неприкасаемый. Прокололся он с гришей-то... какой-то старый список вспомнил, который я когда-то совсем не s Ruf обсуждала.
17:26 17.02.2013
chаrlі24 писал(а) в ответ на :
> то, что вы мелкий плут и шулер
Почему мелкий? На форуме самый крупный.
17:28 17.02.2013
pulcin писал(а) в ответ на :
> chаrlі24 писал(а) в ответ на сообщение:
>> то, что вы мелкий плут и шулер
>Почему мелкий? > На форуме самый крупный.
вот шулер как раз ты..))))) приписываешь мне не мои слова.)
Разве самый главный демократ ещё не показал тебе?
Нет. Не за него. Пророк семёркин тут хвалился 1400 активными пользователями.