- ну да, я и говорю, это синонимы. Словосочетание "соблюдать Правила" в период семёрковщины приобрело ругательское значение.
> Они же для вашей братвы раньше не писаны были. ВСЁ можно)))) > А начнёшь вам отвечать той же монетой - начинаются правила! > Удобно!)))))) quoted1
- а-ааааа, посмотри модераторскую, все разделы вашими соплями заполонены... Наши как раз жаловаться никогда не ходили, сами мочили вас. Зато уж вы изощрялись в "исполнении Правил"... оттого и ушли и Хелграм, и Проходящий, и ЕАСС, и Дегунинец, в жизни по модераторским не шастали, в отличие от вас..... да и я там нечастый гость.... Сама в глаз дам, за мной не заржавеет... P.S. Кста, у меня с момента переезда Форума функция "нарушение" не работает. Ну и хрен с ней! Представляю как вы бы верещали, если без этой кнопочки остались..... Такая вот между нами разница. Пока вас к барьеру не прижмёшь, будете врать и лицедействовать. А как прижмёшь, с соплями-слюнями в модераторскую несётесь.....
> Ты, чарлик, на что нарываешься? > нефик мой честный ник поминать всуе... quoted1
Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на сообщение:
> В интернете и так побеждают Зюганов и КПРФ чуть ли не в первом туре,а Путин имеет самое плохое соотношение положительного и отрицательног рейтинга quoted1
- интересная история; в интернете побеждают, а наяву стесняются
В интернете народ более грамотный и инициативный,и голосуют те,кто интересуется политикой.А на выборы идут зазомбированные телевидением толпы,они и объяснить внятно не смогут,по каким мотивам голосовали.Встречал я таких в реале.
Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на сообщение:
> Furia писал(а) в ответ на сообщение: >
>> Если бы, например, коммунисты были бы умней и хотели действительно чего-то достичь, то могли бы договориться со Справедливой Россией quoted2
> Богиня,ну сколько раз объяснять:Справедливая Россия и создана для того Кремлём,чтобы голоса отбирать от КПРФ,кто им разрешит объединяться?!Если бы был второй тур" Путин-Зюганов",они бы за Путина голосовали,как и кургиняновцы,это было совершенно ясно из разговоров на форуме с Артёмом и Аллаксом! quoted1
- по какой программе разговор Артёма с Аллаксом передавали? Я этого Кургиняна, которымм ты меня всё время пугаешь, в глаза не слыхала, ну а уж разговор Артёма с Аллаксом и подавно не отслеживала.....
>- по какой программе разговор Артёма с Аллаксом передавали?
По Политфорумс ТВ онлайн! Furia писал(а) в ответ на сообщение:
>Я этого Кургиняна, которымм ты меня всё время пугаешь, в глаза не слыхала, ну а уж разговор Артёма с Аллаксом и подавно не отслеживала.....
Его зато рассейский лекторат видел и слышал,когда он,типа,сталинист,выступал на согнанном митинге в поддержку Путина на Поклонной,выпучив глаза и брызгая слюной!
Тут ,видишь,он вёл передачу"Суть времени",где проводились многотысячные опросы телезрителей,и там всегда за Сталина,социализм и СССР голосовало порядка 90%. А потом путём политтехнологий он убеждал через зомбосми ,что Путин сейчас-единственнный гарант против "оранжевой угрозы",хотя реально сейчас прийти к власти некремлёвским либералам абсолютно нереально. Вот некоторые доверчивые обработанные таким образом избиратели и голосовали в итоге за ультралиберала Путина ,как ,якобы ,защитника от либеральной угрозы,хотя эти избиратели и за Сталина,и за социализм,и против буржуйского ворья,которых Путин крышует.Абсолютная дуриловка,политтехнология такая.
> оттого и ушли и Хелграм, и Проходящий, и ЕАСС, и Дегунинец quoted1
Проходящий?) Вам не стыдно его вспоминать хоть?) Ваше политическое знамя то? Сколько раз за последние два года Вы отписались на форуме у старика? Нисколько... Сколько раз к старику на форум зашли земляки, лорды и прочие кто его сейчас возносят? Нисколько... Чалдон, докс и изредка Владимир-ИОВ - вот основные посетители сайта, ныне закрытого, кстати... Проходящим Вы прикрываетесь и пользуетесь, а никакого к нему отношения не имеете.
Хелграм?)) Был, кстати, больше полгода назад восстановлен в модераторы подфорума здесь на ПФ. Создал тему, писал посты изредка, заходил в чат. Взаимовежливо и с интересом разговаривает с тем же Чарли и ИОВом... А Вы и ко хоть одно его начинание поддержали постом или словом? Нет. Вот он и появляется раз в несколько месяцев, потому что ему просто скучно... Сутяжничество он перерос давно, а больше нечего с Вами делать вместе.))
Гриша в списке был, куда то запропастился... Клонировался, его еще ..777.. в бытность админом обнаружил и не стал банить и репрессировать. Так и ходит на Форум, но с Ваших слов забанен... Раздвоение личности прям.)
Нева на Форуме как то не появляется, только то Зубр свистит что с ней списывался, то еще кто... и все время она следит за тем что с Форумом происходит, а как надо еще и голосует.)) Мертвая душа гоголевская... Стыдно показаться штоле???))
Почему не появляются Дегунинец и ЕАСС еще разберитесь, что называется... Обижены они на то что все под их хотелки не стали подстраиваться, устали от форумов вообще или не дай Бог со здоровьем что...
P.S. Не для Вас это все говорю, а для других.) Так интереснее, когда люди знают цену разговорам.))
> ЕАСС еще разберитесь, что называется... Обижены они на то что все под их хотелки не стали подстраиваться, устали от форумов вообще или не дай Бог со здоровьем что... quoted1
ЕАСС на форуме, под ником ssp123, кстати..))))) тот самый изгнанный, ушедший и репрессированный скиталец-ЕАСС..)))))
> Почему то, что было предложено и одобрено на голосовании не было включено в Правила ( Конституцию ), что необходимо было сделать обязательно, вопрос к Администратору.... quoted1
А зачем перегружать страницу тем, что используется раз в год? Более того, Админ не имеет доступа к серверу и соответственно физической возможности редактировать правила.
> Про исключительное положение модераторов авторских подфорумов, которые не несут общей ответственности наравне с остальными модераторами, тоже не прописано в Правилах. quoted1
> Volvad писал(а) в ответ на сообщение: > Про исключительное положение модераторов авторских подфорумов, которые не несут общей ответственности наравне с остальными модераторами, тоже не прописано в Правилах.Это решение Босса quoted1
О как! А на хрена тогда правила в принципе? Назовите их "решением Босса"........
>> Про исключительное положение модераторов авторских подфорумов, которые не несут общей ответственности наравне с остальными модераторами, тоже не прописано в Правилах.Это решение Босса quoted2
>О как! > А на хрена тогда правила в принципе? > Назовите их "решением Босса"........ quoted1
А на любом форуме так и есть! Хватит играть в Выборы!
> Да разве модераторы, которые назначены Администратором, будут участвовать в каких-либо инициативных группах, по недоверию Администратора? > Абсурд. Но он сейчас реализуется. Вертикаль,***** ! quoted1
..Обязательно будут.. Если это честные и достойные люди.. А других -- и не выставят и не выберут.. Если Админ "срывается с катушек", модераторы, ясно дело, обязательно отреагируют... В крайнем случае, всегда остается гарант их непредвзятости -- сам Босс, что так же отследит неправого и зарвавшегося Администратора.. Так что, уважаемый, это продуманное и четкое правило, что имеет только один "изъян" -- невозможность провести скорую бузу с переизбранием, после того, как твой "родной" кандидат провалился на выборах.. Проверено временем, испытано практикой..
> 777, здесь утверждал, что все нововведения приняты по причине того, что ранее был бардак, по вине определенных юзеров.... Но другие старожилы форума, говорят другое... quoted1
Во-первых.. Наличие на форуме старожилов с разными и противными мнениями -- показатель правильной и непредвзятой политики форумной Администрации.. Само понятия слова "старожил", говорит о том, что человек здесь давно, ему нравится форум, и его настроение не меняется "в корне" -- не смотря на все административные пертурбации.. Во-вторых... Некоторые путают свободы со вседозволенностью и распущенностью... Правила и Администрация это всё чётко разграничили и пояснили...Кому-то не понравилось -- пошла реакция.. Такие люди есть... Но такие "старожилы" не полезные старожилы.. это так - старые ворчуны.. Их хлебушком не корми, дай погундеть
> Это во-первых. > Во-вторых, те, которых называют "смутьянами" - забанены. А разговоры о том, что это мера во избежание повторения подобных ситуаций, не выдерживают никакой критики. quoted1
Почему вдруг ??.. Это называется -- превентивная мера.. Т.с. мероприятия по снижению риска... Что тут не "выдерживает никакой критики" - совсем непонятно ??
> Так можно оправдывать все что угодно. И то, что есть вопросы, но на них нет конкретных ответов, заставляет усомниться в компетентности тех, кто рулит форумом. quoted1
Или в компетентности тех, кто пытается судить о делах, ничего не понимая в них.. Уважаемый Volvad.. Самый главный "старожил" на форуме -- это его Хозяин.. Все новшества - осмыслены и одобрены именно им.... Давайте уж в самом крайнем случае.. когда мнение старожилов-ворчунов вами воспринимается, как единственно верное, прислушиваться и к мнению человека, что создал этот ресурс, следит за ним и развивает, в том числе и при помощи своих Админов, которым он полностью доверяет..