> Я за николаевича, он хоть и "старый пирдун" =) но кажется подходит на роль Админа больше чем ставр.. >
> и потом порядок действительно стоит на дисциплине.. > >
А дисциплина - на терроре.
20:43 14.02.2013
Кара Кул писал(а) в ответ на :
> и потом порядок действительно стоит на дисциплине..
Порядок стоит на анархии, которая является его матерью.
21:30 14.02.2013
chаrlі24 писал(а) в ответ на :
> хосподи, ну шо за безумие.... на сто человек постоянных пользователей создавать свод законов Римской Империи...))))))))
Правила форума, в таком случае, тоже безумие....Додумались же, для ста человек написать правила....))))))
А если привести отдельные статьи ( одну я уже приводил ) Правил, то точность вашего определения, окончательно, не оставляет никаких сомнений. )
Есть один нюанс... Вы, Чарли, - модератор..... Вы, судите юзеров по этим Правилам. Значит по ним, у вас, в целом и в частностях, никогда не возникало вопросов... С чего вдруг, предложение написать нормативную базу, для совершаемых на форуме действий, вызвало такую реакцию..... )))
chаrlі24 писал(а) в ответ на :
> и что? ну получили неожиданный результат и что далее?
Получили результат - за "против всех" проголосовало большинство... И вот я, у вас, как члена администрации, и должен спросить: - Что дальше будете делать? )))
21:47 14.02.2013
Сообщение проходит проверку модератором.
Auditor писал(а) в ответ на :
> Николаевич, по свидетельству Зубра, скомпрометировал себя тем, что поднял свой рейтинг на БФ, прибегнув к помощи жuдов.
Думала, вы умней. Как такую глупость можно в аргумент приводить. Я Николаича давно знаю на БФ, он всегда был нормальным пользователем, корректным собеседником. При чем там жиды к рейтингам.? А Зубр вообще при чем там был? Он редко появлялся и с Николаичем вряд ли пересекался. И если Зубр решил брякнуть такую глупость, то зачем вы ее повторяете, не разобравшись сами в сути.?
22:14 14.02.2013
stavr писал(а) в ответ на :
> Мне не ясно.
Ничего страшного.... Мы все - не идеальны. )))
stavr писал(а) в ответ на :
> Два кандидата это выбор.
Какой выбор? Двух кандидатов выбрал Алекс. Хозяин ресурса одобрил. Мимо него, это не могло пройти. Что происходит на данной теме.... "Борьба за приз зрительских симпатий". Приз - пост Администратора.
stavr писал(а) в ответ на :
> Вот вам и дали на съедение двух таких, с точки зрения администрации и владельца ресурса, аполитичных кандидатов.
Шутка?! Какие ж, вы, аполитичные?! ))) Администрация, имеет прокремлевские взгляды. Вы тоже. И вы - преемники.
stavr писал(а) в ответ на :
> Потому, что выдвижение неминуемо превратиться в политическую борьбу, целью которой, неминуемо станет победа своего политического кандидата.
Так оно и было. Одна политическая сила победила, и решила, что хватит. )))
stavr писал(а) в ответ на :
> Вторая половина, человеческий фактор, межличностные разборки.
Межличностные разборки..... Мне это не нравиться. К сожалению, многие споры на темах, к ним скатываются.
stavr писал(а) в ответ на :
> Но у владельца ресурса видимо другие критерии при отборе кандидатов. Не политические.
В любом случае, его решение - закон. Чем он руководствуется, не нам обсуждать. Поэтому приписывать ему политические взгляды или отсутствие таковых, я бы не стал. И другим не советую.
22:27 14.02.2013
Лана писал(а) в ответ на :
> Auditor писал(а) в ответ на сообщение: >
>> Николаевич, по свидетельству Зубра, скомпрометировал себя тем, что поднял свой рейтинг на БФ, прибегнув к помощи жuдов.
>Думала, вы умней. Как такую глупость можно в аргумент приводить. Я Николаича давно знаю на БФ, он всегда был нормальным пользователем, корректным собеседником. При чем там жиды к рейтингам.?
А причем тут это голосование и выборы? Можно голосовать, а можно нет. Как уже верно было замечено, выборы будут признаны состоявшимися и в случае, когда проголосует пятеро. Или трое - скажем, кандидаты каждый друг за друга и 777-й за Николаевича.
Потом, я привык доверять Зубру. Он порой бывает излишне горяч, но это не причина для недоверия.
22:52 14.02.2013
Auditor писал(а) в ответ на :
> А причем тут это голосование и выборы?
Вот именно, для чего вы сюда с БФ глупость притащили в качестве аргумента в теме выборов?Auditor писал(а) в ответ на :
> Можно голосовать, а можно нет.
Конечно можно. Даже на ушах постоять, лишь бы форумная политика не менялась и способствовала свободной дискуссии.Auditor писал(а) в ответ на :
> Потом, я привык доверять Зубру.
Вы лично знакомы? Всегда полезно свое мнение вырабатывать и отвечать за свои слова. Пользоваться чужими глупыми мыслями - неблагодарное занятие.
> Auditor писал(а) в ответ на сообщение: > . > Как уже верно было замечено, выборы будут признаны состоявшимися и в случае, когда проголосует пятеро. Или трое - скажем, кандидаты каждый друг за друга > .
> я про то и говорю > . просто "разводят" порой форумчан > .
Мишуля, а чего у вас сердце в пятки ушло и там сверкает.
23:08 14.02.2013
Сообщение проходит проверку модератором.
Volvad писал(а) в ответ на :
> Правила форума, в таком случае, тоже безумие....Додумались же, для ста человек написать правила....))))))
это называется "русский административный восторг". явление описано классиками. Да какие правила! Изобилие статей, параграфов, подпунктов... Volvad писал(а) в ответ на :
> > Есть один нюанс... Вы, Чарли, - модератор..... Вы, судите юзеров по этим Правилам. Значит по ним, у вас, в целом и в частностях, никогда не возникало вопросов... С чего вдруг, предложение написать нормативную базу, для совершаемых на форуме действий, вызвало такую реакцию..... )))
у меня возникали вопросы и я их озвучивал. А ваще... хотите, махнёмся не глядя? Вы - модерировать на моё место, а я - критиковать! в плане критиканства я вам могу дать сто очков форы. Минимум. Уж поверьте)))))) Volvad писал(а) в ответ на :
> Получили результат - за "против всех" проголосовало большинство... И вот я, у вас, как члена администрации, и должен спросить: - Что дальше будете делать? )))
Выберем администратором Сиси. Или Радиоинженера. Или Лордвладыку. Кого-то из популярных сумасшедших. Как мудрый народ скажет - так и делать нужно. Демократия, мать её...) Volvad писал(а) в ответ на :
> Что происходит на данной теме.... "Борьба за приз зрительских симпатий". Приз - пост Администратора.
вот я не пойму - вас кто-то заставляет голосовать? Участвовать в этой теме?
>> Я за николаевича, он хоть и "старый пирдун" =) но кажется подходит на роль Админа больше чем ставр.. >>
>> и потом порядок действительно стоит на дисциплине.. >> >>
>А дисциплина - на терроре.
Привет кросер8, какими судьбами?)))
23:10 14.02.2013
Сообщение проходит проверку модератором.
Меня удивляет и веселит существо под ником Глоток Кофе... Оно не заходило на ПФ бог весть сколько времени (являясь модератором!), зато регулярно отписывалось на быфы под другим, не менее идиотским ником...))))) А тут - вот-те, нате! Пришло проявить волеизвержение.)))))
23:16 14.02.2013
Да ГК пора давно из модеров гнать...
23:18 14.02.2013
Сообщение проходит проверку модератором.
chаrlі24 писал(а) в ответ на :
> Меня удивляет и веселит существо под ником Глоток Кофе... Оно не заходило на ПФ бог весть сколько времени (являясь модератором!), зато регулярно отписывалось на быфы под другим, не менее идиотским ником...))))) > А тут - вот-те, нате! Пришло проявить волеизвержение.)))))
Он и там Глоток Кофе, дубина. А что не заходит, так это, думаю, из уважения к своим обязанностям модератора - лучше вообще не заходить, чем модерировать, как некоторые.
23:20 14.02.2013
Вот и не будет скоро...модерировать...теперь точно вылетит)))))
23:20 14.02.2013
Auditor писал(а) в ответ на :
> Он и там Глоток Кофе, дубина.
не только, мой дорогой))))) не только..)))) а тебе так и не сочли нужным сообщить))) и правильно... худым решетом воду не наносишь...))
