> Естественно,доказывал,тем 120 вроде тысячам восставшим,которые к нему в итоге присоединились,поверив его аргументам.
Прям так и доказывал? "Ребята, у нас есть законное право на восстание,.. давайте воспользуемся... жалко же... право есть, законное,...а мы чёта очкуем... ".....
00:11 13.02.2013
stavr писал(а) в ответ на :
> Прям так и доказывал? "Ребята, у нас есть законное право на восстание,.. давайте воспользуемся... жалко же... право есть, законное,...а мы чёта очкуем...
Да,именно так, только в крепких выражениях!
00:41 13.02.2013
Мишка Пофигист писал(а) в ответ на :
> это коммунистический туппизим из Спартака революционера ваще то делать
Борец с угнетателями он был однозначно,есть версия,что планировал идти на Рим,что,в случае победы,значит,ставил цель изменение общественного строя,значит,мог стать революционером.
00:51 13.02.2013
Мишка Пофигист писал(а) в ответ на :
> борец не только с угнетателями а с такими же рабами как и он сам - книжку прочти .
С таким же верными господскими рабами,как ты! Книжку,что,едрот какой написал?
00:52 13.02.2013
stavr писал(а) в ответ на :
> По мне, так "конструктивная критика каких бы то ни было личностей", это многословный синоним обыкновенного, но весьма ёмкого слова - срач.
Браво ! ))) С этим мнением я согласен. Буду точнее.... ) Я же говорил не о обсуждении личности администратора, а о том, что на любые разговоры о жизни форума,на которую влияет деятельность администратора, юзеру предъявляется статья 3.10, где есть эта формулировка: "обсуждение политики администрации". Отсюда следует простой вопрос:- А какая у администрации политика, кроме выполнения ей, своих функциональных обязанностей? И если эта политика есть, то где она изложена? В Правилах ничего не сказано, в чем заключается политика администрации, кроме того, что она должна следить за соблюдением Правил, что совершенно справедливо.
stavr писал(а) в ответ на :
> А разве стремление держать в рамках приличия и соблюдать правила форума не может быть политикой админа.?
И здесь, вы говорите, то же самое, что и я. Так если у нас одинаковое мнение, то почему не выбросить эту бессмысленную, но иногда удобную, для недобросовестных администраторов, формулировку?
01:50 13.02.2013
Я никак не могу взять в толк - о каком "развитии" всё время толкуют люди? Только и слышишь - развитие, развитие форума, программа развития, политика администрации! О чём речь? Функция администрации - техническая. У меня ощущение, что многие путают форматы форума и блога. Путают блоггера и модератора. Предъявляют странные претензии, что модератор-де не развивает подфорум! Функция модератора - функция мусорщика. Прочее - его добрая воля...))) Кстати, юзеры не особенно охотно идут в темы, открываемые модераторами.) Так вот, о мусорщиках... Модератор должен убирать территорию. У нас это происходит немного через... некое место. Модератор убирает только тот мусор, в который его носом тыкают. Через систему анонимных сигналов.))) я сужу по политклубу... Приходит множество малоадекватных юзеров, которые и правила вроде бы не нарушают особо, но создают некое "движение на месте" - посты есть, темы есть, но ничего интересного почти что. Ещё, ИМХО... система трёхдневных банов себя дискредитировала. Юзеры уже обнаглели.)))) Нагло троллят, наплевав на правила форума и элементарные правила приличия. получают свои три дня, отбывают и всё по новой... Нужно ввести ступенчатую систему банов для злостных нарушителей. Первый бан - три дня. Второй - неделя. Третий - месяц. А затем и вечный...)) Уже неоднократно высказывал мысль, что нужно несколько пофдорумов с сильной модерацией... И несколько - с минимальной. Украина, Беларусь - там минимальная. Бесполезно бороться. Туда ходят профессиональные тролли.))) А вот Внутренняя, Страницы истории, Политклуб - вполне можно вводить жёсткую модерацию.)) Ещё модераторам нужна возможность ограничивать нарушителям доступ к подфоруму. Сейчас эта процедура существует, но она ... забюрократизированна. Через админа. А это лишняя на админа нагрузка.)) Ещё о развитии... Количество или качество? Можно вообще забить на правила - пусть юзеры резвятся, как хотят.)) Тогда мы даже получим прирост поголовья.)))))) Это будет развитие? А можно ввести драконовские нормы. Любой личностный выпад и "административный " наезд - бан. На одном сайте, где я участвую - именно так.) Но, в онлайне не больше 20 человек. Зато, когда я туда пришёл - просто офигел..))) Слишком разителен контраст...) Дурным тоном считается неправильно поставленная запятая..)))) В принципе, у нас сейчас что-то вроде середины) Можно сделать так, а можно и эдак. Можно совместить и пойти по двум дорогам одновременно...)) Теперь у меня процедурный вопрос, который никто не хочет задавать.)))))))))) Что у нас, дорогие кандидаты, с будущим модераторским составом? Я спрошу прямо и недвусмысленно.)) Три ника: Глоток Кофе, Артём01 и Лордвладыка. Сохранят ли эти модераторы свои полномочия?
02:00 13.02.2013
Что до амнистии пресловутой...))) я не вижу особенных причин, почему бы её не провести... Забаненные - не ангелы. Да))) Они очень сильно не ангелы)))))) но вобщем-то, они мало чем отличаются от той когорты троллей, что сейчас у нас имеется в наличии. Я, хоть убейте, не пойму, каким местом забаненный юзер Земляк хуже чем член администрации Лордвладыка? или недозабаненный аудитор лучше (О, боги мои!!!) сиси, к примеру? у модераторов, даже с учётом некоторой их неповоротливости, есть все рычаги для того, чтобы не дать троллям разгуляться...) Весь вопрос в том - что мы хотим?)
02:10 13.02.2013
Сообщение проходит проверку модератором.
chаrlі24 писал(а) в ответ на : Ты, оказывается, не такое уж мудило, каким кажешься. Буду слегка к тебе помягче.
02:21 13.02.2013
Мишка Пофигист писал(а) в ответ на :
> и порой сводит личные счёты
я посмотрю, кто со мной сведёт личные счёты, если я сам для этого не дам повода. МихалЮрьич, не трахайте моск... себе и людям Мишка Пофигист писал(а) в ответ на :
> уже серьёзные темы и создавать не хотца
я здесь был ещё при "первом" админе -Проходящем. все "серьёзные" темы заключались в унылейшем копипасте с "патриотических" сайтов.)))) Auditor писал(а) в ответ на :
> chаrlі24 писал(а) в ответ на сообщение: > Ты, оказывается, не такое уж мудило, каким кажешься. Буду слегка к тебе помягче.
как же тебе немного для счастья надо...)))))))))))))))))))
02:45 13.02.2013
Мишка Пофигист писал(а) в ответ на :
> уже серьёзные темы и создавать не хотца > .
Клон знает, что такое "серьезные темы"? Опять, блин, в профайл лезть, клона игнорить...
03:42 13.02.2013
Мишка Пофигист писал(а) в ответ на :
> может тебе напомнить про германцев - рабов таких же как он - которых он гнобил.?
Ну,типа как Сталин гнобил троцкистов! Им волю дай,германцам,они бы сразу фюрера посадили,а боливар не вынесет двоих.Дисциплиночка должна была быть в строю! Мишка Пофигист писал(а) в ответ на :
> тебе дятлу в очередной раз говорю что голосовал за коммунистов.
Да толку то,если после этого голосовал за Путина,крышевателя капиталистического криминально олигархического режима.
04:16 13.02.2013
Сообщение проходит проверку модератором.
> Мишка Пофигист
Кстати,Мишуля,спасибо,что рекомендовал Zony,много я посмотрел там в хорошем качестве всякого кина,только новых фильмов не поступало уже давно!Неужели,с авторскими правами за жопу взяли!
06:09 13.02.2013
Николаевич писал(а) в ответ на :
> подкорректировать
1. Правила форума. Пункт 3.10. "Запрещается обсуждение ... личности модераторов ... " 2. Критиковать Модераторов в любой теме нельзя - это понятно ... 3. А комплименты делать можно?
06:55 13.02.2013
chаrlі24 писал(а) в ответ на :
>Я никак не могу взять в толк - о каком "развитии" всё время толкуют люди?
> Только и слышишь - развитие, развитие форума, программа развития, политика администрации! > О чём речь?
> Функция администрации - техническая. > Предъявляют странные претензии, что модератор-де не развивает подфорум! > Функция модератора - функция мусорщика. Прочее - его добрая воля...)))
Давайте простенько.. на пальцах.. А Деs со своим "Интеллект-Клубом".. Проходящий с "Против шерсти"... Хелграм... Токмаков.. Самерс.. те же Справедливый с "Кавказом" и Сиси со своей "Беседкой"... Они просто "мусорщики" или они крутили, вертели, развивали свои подфорумы ?.. Сдается мне, эти люди своим примером начисто херят ваши слова о примитивных модераторах-мусорщиках... Админ-де техник ?.. Ну тогда напомните мне с какими такими "техническими идеями" шли в Админы Земляк с ЛордВладыкой.. на модераторов Радио с Невою ?...Забыли ?... А я напомню -- никаких технических идеи не было и в помине, а шли эти ребята строго за "политикой" -- изничтожить инакомыслие на форуме, навязать своё "единственно верное"..... Напомнить, какой была "эмиграция" после "политики" того же Земляка ?.. Разве это не было его личным видением "развития форума" ?... Развитие форума, политика администрации (моё ИМХО) -- именно в противостоянии таким настроениям.. в сохранении того, что имеем...в созидании того, чего еще нет... Как пример -- хорошая мысль переработать количество в качество... Ну чем не "политика" для нового Админа ?.. Это не есть - развитие форума?...
>Кстати, юзеры не особенно охотно идут в темы, открываемые модераторами.)
Да ну ?.. Уж вам-то грех жаловаться на такие вещи -- ваши темы интересны и популярны.. вы просто, слегка, прохладно относитесь к некоторым проблемам.. (ну а как же ? --- если считаешь себя простым "мусорщиком"??)......
>Так вот, о мусорщиках... Модератор должен убирать территорию.
> У нас это происходит немного через... некое место.
> Модератор убирает только тот мусор, в который его носом тыкают. Через систему анонимных сигналов.))) > я сужу по политклубу... > Приходит множество малоадекватных юзеров, которые и правила вроде бы не нарушают особо, но создают некое "движение на месте" - посты есть, темы есть, но ничего интересного почти что.
Это потому, что модератора только и волнует, что чистота его "территорий".. Чарли, специально для "Политклуба" было получено право на "закрытый вход"... Это даже прописали в Правилах... "Политклуб" -- это удовольствие не для всех.. Как бы мы не относились к Деs, его идея с подфорумом для интеллектуалов заслуживала внимания.. Мы ее и воплотили в жизнь... Ваша аудитория, Чарли -- это 20-30 человек от ВСЕГО состава.. И право выбирать таких людей -- только у вас и у Админа.... Ваш "Политклуб" (по замыслу) просто обязан был порождать новых кирадов, хелграмов, руфов и нев с десами... А что выходит ?.. Проблемы с неадекватной публикой.. Половина полезных и интересных тем от "ударного" модератора -- раскиданы по всему форуму, но только не на родном "Политклубе"... .. А что т.н. интеллектуалы ?... Отбиваясь по всему форуму от неадекватной публики, они плюются и... уходят.. ИМХО..
>Уже неоднократно высказывал мысль, что нужно несколько пофдорумов с сильной модерацией... И несколько - с минимальной.
У нас и так вся модерация -- на усмотрение модераторов... Тут и минимально и максимально..
>Ещё модераторам нужна возможность ограничивать нарушителям доступ к подфоруму. Сейчас эта процедура существует, но она ... забюрократизированна.
> Через админа. А это лишняя на админа нагрузка.))
Мысль хорошая... А дров не наломают ? Раньше вся ответственность лежала на Админе, а если перевалить ее на модераторов.. Думаю, разборок и жалоб станет на порядок больше... Так что нагрузка на Админа вряд ли уменьшится.. Вот наделить таким правом модератора "Политклуба" -- мысть стОящая...
>Ещё о развитии...
> Количество или качество? > Можно вообще забить на правила - пусть юзеры резвятся, как хотят.)) Тогда мы даже получим прирост поголовья.)))))) > Это будет развитие?
Политика на "прирост поголовья" -- мера вынужденная... она себя оправдала -- наше "поголовье" в разЫ превосходит прошлое.. Но дело не в этом.. Сейчас время другое, идея работать на качество -- идея ...Риск неудачи минимален -- запас "поголовья" тому гарантия...
>В принципе, у нас сейчас что-то вроде середины)
> Можно сделать так, а можно и эдак. Можно совместить и пойти по двум дорогам одновременно...))
А вот чуть выше говорили, что ничего не понимаете в "развитии форума".. Всё вы правильно понимаете..
07:30 13.02.2013
Volvad писал(а) в ответ на :
> О Правилах..... > Про их, якобы какую-то незыблемость, говорить не стоит. ( про число проголосовавших за них, тем более ).
Дело в том, что ТЕ правила корректировались не столько по хотению и велению 777, а согласно пожеланий самих юзеров... Так что ваше "говорить не стоит" о людях, что работали над новой редакцией -- грубо и некорректно....
> Практика показывает, что корректировка необходима. Она нужна, вне зависимости от того, каким политическим курсом идет форум
Возможно... А что вас больше всего беспокоит, скажите, пожалуйста ?.. Просто любопытно..
> Они должны способствовать не только поддержанию порядка и дисциплины, но и устранять преграды в виде статей, которые можно трактовать как вздумается. Нужны дополнения, а где-то и устранения таких выражений, как "политика администрации". Администрация, она что - " Партия и Правительство" ? ) Зато об этом, здесь, глубокомысленно рассуждают...... Тоже, *****, ЦК КПСС нашлось.... )))
Вы заблуждаетесь.. Босс доверяет своему Администратору, который, в свою очередь -- отобранным модераторам.. Это вот доверие и говорит, что у нашей Администрации - совсем другой.. думаю, слово "статус" подойдет.. У нас -- другой статус..... Согласно такой свободе -- Админ в праве иметь свою "политику" на развитие форума...Иначе бы Босс не стал так рисковать своим ресурсом... Так что тут вы не правы...
> У администрации, есть главная задача, правильнее сказать - функциональные обязанности, которые заключаются в том, чтобы следить за соблюдением Правил и порядка, на форуме. И соответственно смотреть, где в Правилах есть огрехи.
"Мусорщики".. ну да, кто-то это уже говорил...
> Законы государственные корректируются, а тут из Правил сделали фетиш. > Предлагаю, после выборов открыть соответствующую тему.
".....
только в крепких выражениях!
Книжку,что,едрот какой написал?
Мишка Пофигист писал(а) в ответ на :
