> Ставр!Никогда не говорите: "М?"! И Вам будет счастье!Гарантирую... >
> > >
Дык,.. эта,... как быть, ежели говоря "М?" я и так вполне счастлив? М?
17:27 12.02.2013
pulcin писал(а) в ответ на :
> Магадан, Колыма, Бодайбо?
Роуэн Аткинсон? Бенни Хилл? Жора Делиев?
17:28 12.02.2013
stavr писал(а) в ответ на :
> Дык,.. эта,... как быть, ежели говоря "М?" я и так вполне счастлив? М?
Это явная недоработка... Того Парня, Который на Небесах...
17:31 12.02.2013
Кирад писал(а) в ответ на :
Это не отменяет того факта, что он гомосексуалист и наврядли свободен от мыслей о заднице.))
Стало быть, если Вы гетеросексуалист, то не свободны от мыслей о вульве?
> Да и "великий" он по сравнению с кем?
С Вами... Как музыкант, он достиг несколько большего, чем Вы, как художник... Несмотря на всю Вашу гетеросексуальность...
17:33 12.02.2013
Norman Bates писал(а) в ответ на :
> Достигните сперва его уровня...
Нет, спасибо знаете-ли, как-то меня этот уровень совсем не прельщает.
17:35 12.02.2013
Norman Bates писал(а) в ответ на :
> Это явная недоработка... Того Парня, Который на Небесах...
Уверовали таки? М?
17:41 12.02.2013
Norman Bates писал(а) в ответ на :
> банить за русофобию
)) Неужто Фурия права..Брамис? В принципе нужно банить за амерофилию. Но хорошо хоть пока не ставят черепов за амерофобию! )
17:46 12.02.2013
Norman Bates писал(а) в ответ на :
> Стало быть, если Вы гетеросексуалист, то не свободны от мыслей о вульве?
Тебя это удивляет?! )) Хе-хе. Я нормальный мужик и веду регулярную (сам знаешь, какую) жизнь. Это естественно. И я совсем не осуждаю Элтона Джона, а только констатирую его гомосексуальность. И не вижу, почему эта констатация невозможна, если он "великий музыкант".
> С Вами... Как музыкант, он достиг несколько большего, чем Вы, как художник... Несмотря на всю Вашу гетеросексуальность...
Музыкант он довольно слабый. Как шоумен он достиг известности. Ну так и Пуси её достигли. И тоже "музыкантки"! )))))))))) Я — точно — не музыкант, а сравнивать музыканта с художником (впрочем, я и художником себя не считаю) некорректно. И потом — почему я?! Сравни Элтона Джона с собой и разница будет куда более очевидной.)
> Неужто Фурия права..Брамис? > В принципе нужно банить за амерофилию. > Но хорошо хоть пока не ставят черепов за амерофобию! )
Брамис отличался страстью к подсчетам сливов. Правда, чьих именно, я так и не понял - оппонентов или же своих, в коих он не испытывал недостатка.
В то же время, как и Норман, демонстрирует трепетное отношение к "продырявленным". Хотя "актуальная гомофилия/педepacтия" сейчас распространенное явление.
17:47 12.02.2013
Николаевич писал(а) в ответ на :
> Хорошо отношусь.Он был хорошим админом,который очень много сделал для форума.А уж сколько он нянчился с форумными забияками и откровенными неадекватами-это беспрецедентный пример. > На данный момент мы имеем форум,где можно писать обо всем.Форум,где есть действительно рабочие правила.
Насколько я помню, вы и к Земляку, во времена его админства, относились ничуть не хуже.. Вашей гибкости позавидовала бы даже Волочкова.. )))
17:51 12.02.2013
О Правилах.....
Про их, якобы какую-то незыблемость, говорить не стоит. ( про число проголосовавших за них, тем более ). Но не об этом речь. Правила можно было ввести и без голосования. Даже не очень понятно, зачем голосовали... Практика показывает, что корректировка необходима. Она нужна, вне зависимости от того, каким политическим курсом идет форум.
Они должны способствовать не только поддержанию порядка и дисциплины, но и устранять преграды в виде статей, которые можно трактовать как вздумается. Нужны дополнения, а где-то и устранения таких выражений, как "политика администрации". Администрация, она что - " Партия и Правительство" ? ) Зато об этом, здесь, глубокомысленно рассуждают...... Тоже, *****, ЦК КПСС нашлось.... )))
У администрации, есть главная задача, правильнее сказать - функциональные обязанности, которые заключаются в том, чтобы следить за соблюдением Правил и порядка, на форуме. И соответственно смотреть, где в Правилах есть огрехи.
Законы государственные корректируются, а тут из Правил сделали фетиш. Предлагаю, после выборов открыть соответствующую тему.
18:03 12.02.2013
Norman Bates писал(а) в ответ на :
> Ответили, но ответ Ваш мне не понравился... Охотой на ведьм тянет... Инквизицией средневековой...
Я не Торквемада.)))А ответ мой-это мое отношение к гражданину Чхартишвили.Г.Ш,он же Б.Акунин,он же А.Брусникин,и наконец он же Анна Борисова. Не более того.Надеюсь я имею право на собственный взгляд и оценку персоналий? Norman Bates писал(а) в ответ на :
> Станете ли Вы банить за русофобию, выражаемую вежливо, корректно и с соблюдением всех форумных правил?
Никто не будет банится,за выражение своих взглядов,изложенных корректно и согласно правил форума.
18:09 12.02.2013
баракобмана писал(а) в ответ на :
>Насколько я помню, вы и к Земляку, во времена его админства, относились ничуть не хуже..
> Вашей гибкости позавидовала бы даже Волочкова.. )))
Вы сейчас пытаетесь меня оскорбить? Я вас разочарую.Гляньте в мой профайл,и посмотрите дату регистрации на форуме.
> О Правилах..... > > Про их, якобы какую-то незыблемость, говорить не стоит. ( про число проголосовавших за них, тем более ). Но не об этом речь. Правила можно было ввести и без голосования. Даже не очень понятно, зачем голосовали... Практика показывает, что корректировка необходима. Она нужна, вне зависимости от того, каким политическим курсом идет форум.
Как я понимаю, основным нововведением в пропихнутых 777-м Правилах - защита админа и модераторов от возможного их смещения простым форумным голосованием.. Все остальное, осталось, практически, без изменений.. Посему, предлагаю "откатить систему", вернувшись к прежней редакции.. открыто избрать несколько достойных форумчан, и пусть они внесут необходимые на их взгляд, изменения.. Но в любом случае, клановость и приемственность, должна быть КАТЕГОРИЧЕСКИ исключена, как низкое и позорное явление на современном ресурсе, достойное лишь времен средневековья..
18:22 12.02.2013
Думала о выборах почитать, а тут сольное выступление Фурии на 10 страниц.
