> Вооот! > И тут мы подходим к тому, что отличает русского дурака от дурака американского... > Один давит народ печкой, а другой выносит товарищей с поля боя из-под пуль вьетконговцев и отдает свои деньги матери погибшего друга...
Так ведь дураку русскому лет эдак на триста больше, чем американскому. Когда Емелю сочиняли, даже понятия об идеологии не было. Да и насквозь идеологический Форест Гамп никак на фольклёрного персонажа не тянет. Впрочем, он дурак не в фольклёрном, а во вполне медицинском смысле. Ну, так у них по сюжету...)
04:02 12.02.2013
Арина писал(а) в ответ на :
> Кирад писал(а) в ответ на сообщение: >
>> Они — воплощение жлобской мечты обывателя.
>Узок мир муровья)))))Каждый из нас тут пишет о себе и про себя...странное у вас восприятие...своего я))))А вы в курсе что один из самых эффективных способов лечения у детей фобий и нервных расстройств-сказкатерапия?Может и вам поможет?
Куда нам?! Когда встречаешься со спорщиками вроде вас, о здравом рассуждении следует забыть. Ведь, когда сказать нечего, у вас всегда заготовленно: "...это вы про себя". И если "все про себя", то коль скоро "я" пишу про всё хорошее, то и сама я вся такая хорошая... А вы про плохое, потому, что сами... и т.п. Знакомая логика.)))))
К тому же речь шла не о сказках, а о сказочных дураках. Вот, не знаю, известно ли вам, что не все русские сказки о дураках? Впрочем, у нас нынче завелись такие "знатоки", что Ивана-царевича от Ивана-дурака не отличат.)))))))
04:05 12.02.2013
Alex_32 писал(а) в ответ на :
> с правилами форума
Что происходит с Модератором, когда он попадает в "бан"?
Николаевич писал(а) :
> подкорректировать
1. Правила форума. Пункт 1.3. "Общение на форуме ведётся на русском языке. Допускается использование любых других языков ... " 2. Какие иностранные языки можно использовать?
04:14 12.02.2013
Tann писал(а) в ответ на :
> Что происходит с Модератором, когда он попадает в "бан"?
Если модератор основных форумов то автоматически лишается должности. Админ берет на себя обязанности по модерированию или назначает ВРИО и объявляет новые выборы. Если авторских то ничего за исключением банов на месяц и более.
04:37 12.02.2013
Alex_32 писал(а) в ответ на :
> Если авторских то ничего
Форум "КПРФ" относится к авторским ... ?
Николаевич писал(а) :
> подкорректировать
1. Правила форума. Пункт 3.10. "Запрещается обсуждение модерирования на форуме, ... личности модератора ... " 2. Что означают слова "обсуждение личности модератора"?
09:37 12.02.2013
Николаевич писал(а) в ответ на :
> баракобмана писал(а) в ответ на сообщение:
>> Если я к, примеру, назову существуещее путинское (ну, или прошлое, ельцинское) государство - помойкой, будет ли это означать, что я оскорбляю каждого жителя России?
> Путинское?А есть такое государство?
Конечно! Вот что по этому поводу говорит Б. Акунин:
Я себя спрашиваю: почему меня так тошнит от современного российского государства? Я историк, я должен понимать, что на данном этапе оно не может быть более качественным. Через десять ступенек не перепрыгнешь, от осины не родятся апельсины, гражданское общество развивается небыстро - и прочие народные мудрости.
А всё просто.
Понятно, что государство переходной эпохи не может быть сахарным, но ему совсем необязательно быть таким подлым.
Здесь безусловно сказываются личные качества правителя – циничного, насквозь фальшивого, мелочно мстительного.
Путинское государство – самое коррумпированное за всю тысячелетнюю историю России. Никогда, даже в восемнадцатом веке, здесь не воровали с таким бесстыдством.
Путинское государство дружит с самыми гнусными политическими режимами планеты и мешает призвать их к ответу.
Путинское государство не дает стране развиваться, заботится только о сиюминутных шкурных интересах правящей верхушки, лишает Россию будущего.
В путинском государстве трусливо и мерзко расправляются с политическими оппонентами: высасывают из пальца уголовные обвинения, как с Ходорковским или Навальным, отыгрываются на близких – как с тем же Навальным или Ройзманом, используют для травли самую низкопробную «желтуху» вроде «Анатомий протеста» или «Лайфньюсов».
Ну и, конечно, венец всему – «сиротский закон». Понятно ведь, что Америке на эти грозные меры глубоко наплевать. Нельзя усыновлять детей из России – о’кей, на свете полно других стран, которые не умеют заботиться о своих сиротах. Нет, здесь логика другая. Надо было сделать побольнее собственному гражданскому обществу, потому что оно особенно чувствительно к гуманитарным проблемам. С тем же успехом могли бы в отместку закрыть хосписы или отобрать что-нибудь у инвалидов. Путин и его бригада ведь не Америке мстят, а нам с вами. Они знают, что нам с вами обездоленных жалко, вот и делают нам больно. Мы кричим – они радуются.
Но нам не только больно, нам еще и очень противно. И чем дальше, тем противней.
Очень стыдно жить в подлом государстве, вот в чём суть проблемы. И если кто-то мне на это скажет: «Не нравится - вали отсюда, границы открыты» - я неинтеллигентно отвечу: «Сам вали».
Я хочу жить у себя дома, в России, но я не хочу, чтобы Россия была подлой. Только и всего.
Вот «Новая газета» затеяла акцию: собрать подписи за роспуск так называемой Думы.
Знаю, многие скажут: это ерунда и ни к чему не приведет.
К самороспуску «Думы», конечно, не приведет. Но сказать подлецам, что считаешь их подлецами – это совсем не ерунда.
09:37 12.02.2013
Кирад писал(а) в ответ на :
> Впрочем, у нас нынче завелись такие "знатоки", что Ивана-царевича от Ивана-дурака не отличат.)))))))
Иван-дурак и Иван-царевич — две фазы развития одного и того же персонажа. Иван-дурак — нимфа, а Иван-царевич (или даже Иван-царь) — имаго. Это четко прослеживается у Ершова. В начале сказано:
"Младший вовсе был дурак".
А в конце:
«Люба, люба! — все кричат. — За тебя хоть в самый ад! Твоего ради талана Признаём царя Ивана!» Царь царицу тут берёт, В церковь божию ведёт, И с невестой молодою Он обходит вкруг налою. Пушки с крепости палят; В трубы кованы трубят; Все подвалы отворяют Бочки с фряжским выставляют, И, напившися, народ, Что есть мочушки, дерёт: «Здравствуй, царь наш со царицей! С распрекрасной царь-девицей!»
09:41 12.02.2013
Alex_32 писал(а) в ответ на :
> Tann писал(а) в ответ на сообщение:
>> Что происходит с Модератором, когда он попадает в "бан"?
> > Если модератор основных форумов то автоматически лишается должности. Админ берет на себя обязанности по модерированию или назначает ВРИО и объявляет новые выборы. Если авторских то ничего за исключением банов на месяц и более.
Забавно.. То есть модерам-авторовикам, дозволяется систематически нарушать Правила, практически, безнаказанно? А схренали, позвольте узнать?
09:55 12.02.2013
Ни как не угомонитесь?Значит сработало. Alex_32 писал(а) в ответ на :
> объясню вам на пальцах,
Сначала пальцы вытрете,Сколько раз было сказано-бумажкой,бумажкой пользуйтесь. Развели здесь вульгаризацию.
Alex_32 писал(а) в ответ на :
> Кстати хороший вопрос для теста кандидатов в Администраторы.
Дешевый трюк. Я этих людей давно знаю! Зачем вы их подставляете,,дёшево с вашей стороны.:51
:Alex_32 писал(а) в ответ на :
> Отчего же, у нас свободный форум, и когда я избавлюсь от обязанностей админа
Да хоть сейчас. \\
баракобмана писал(а) в ответ на :
> Putnik писал(а) в ответ на сообщение:
>> Каждому своё. >> Я рад что Вам понравилось,жить надо веселее,ширше. >> А не сидеть на силосной куче и не брюзжать на весь мир.
> Проклятый склероз.. никак не могу вспомнить, где я это уже слышал.. ))))
Что именно?
10:10 12.02.2013
Простой вывод.
«Только дураки говорят, что учатся на своих ошибках, я предпочитаю учиться на ошибках других»(с)(вроде бы Бисмарк)
Вывод.
Все, даже самые умные, учатся у дураков.
Занятно, нет? Главное жизненно. ))))))))))))))))
10:14 12.02.2013
баракобмана писал(а) в ответ на :
> Конечно! Вот что по этому поводу говорит Б. Акунин:
Почему то мне совсем неинтересно,что там говорит Акунин.
10:34 12.02.2013
Putnik писал(а) в ответ на :
> Что именно?
/800px-Jedemdasseine.jpg
10:48 12.02.2013
Николаевич писал(а) в ответ на :
> баракобмана писал(а) в ответ на сообщение:
>> Конечно! Вот что по этому поводу говорит Б. Акунин:
> Почему то мне совсем неинтересно,что там говорит Акунин.
Ну да.. Великого Михалкова слушать, пади, куда интереснЕе.. )))
10:52 12.02.2013
stavr писал(а)
> А разве стремление держать в рамках приличия и > соблюдать правила форума не может быть политикой админа.?
Видишь ли, содействие правопорядку это вообще то призвание и требует очень многих качеств.
Для подобного этому ресурса – это только части часть.
Эпоха 777 была несколько иной, это была эпоха, когда ресурс вела личность. Вела так, как видела развитие форума.
Но эта эпоха прошла, замены в развитии пока не видно. Это мнение.
Ни ты, ни твой партнер по выборам какого-то плана в развитии ресурса не имеете. Это тоже мнение.
Вы оба видите свое предназначение в наведении «порядка», как вы этот «порядок» понимаете. Это ваше право.
У каждого из вас, в общем-то, готов «расстрельный список», хотя, возможно, отчета вы себе в этом не отдаете. Я могу это доказать, но это будет и неприятно и непродуктивно.
С моей точки зрения было бы полезно каждому из вас разработать программу, развития ресурса. Показать в которой, как вы видите развитие всего ресурса в целом и каждого форума в отдельности.
Какие пункты Правил удалить, а какие ужесточить под ВАШИ нужды. Вот тогда может быть какой-то целевой выбор развития РЕСУРСА.
Для меня вы оба хороши, и одинаково плохи. Любого из вас можно привести к состоянию ротмистра Палкина, а можно и наоборот.
11:05 12.02.2013
Николаевич писал(а) в ответ на :
> Почему то мне совсем неинтересно,что там говорит Акунин.
Вот и мне интересно, почему это Вам не интересно слушать умного человека и талантливого литератора, небезразличного к судьбе России? Раз уж я отдал за Вас свой голос, то имею право спросить? Честно говоря, я и раньше сомневался, а теперь мои сомнения усилились... Правильно ли я поступил, отдав голос за того, кто считает, что порядок стоит на дисциплине... Но голос — не воробей... Уже не отзовешь...
\\
