> > До этого вы сравнили Его с реальными историческими персонажами. Теперь говорите, что Он - плод воображения. Стало быть, и товарищи из того перечисления - тоже; что очевидно есть абсурд.
У Вас хромает логика... Если, например, Норман Бейтс — литературный персонаж, плод воображения Роберта Блоха, то и его реальный прототип Эдвард Теодор Гейн — тоже плод воображения?
20:39 11.02.2013
Лана писал(а) в ответ на :
> Auditor писал(а) в ответ на сообщение: >
>> Не обычная, а специально разведенная на некогда приличном интернет-ресурсе отборным сбродом под прикрытием модерирования.
>Странно. То значит вам не претит, например, положение дел на соседнем форуме, где вы отсиживаетесь. Когда админы и модеры позволяют себе открытое хамство с нецензурными выражениями в адрес любого неугодного, не согласного с их полит.воззрениями. И делает это, исключительно, используя служебное положение, не подчиняясь не только правилам форума, но и нарушая законы РФ. Где открыто поощряется оскорбления и травля не совпадающих по полит.мотивам. Такой ресурс объективно выглядит, как помойка, куда стекается всякий "отстой" с приличных форумов. И такое "радушие" обусловлено исключительно истощением ресурса. Вот где на лицо результат работы администрации.
На БФ при всем том модераторы лишены возможности загнать неугодного пользователя в бан за непродолжительное время. И если они позволяют себе описанное вами поведение, то и ответное вынуждены принимать, как должное, не рассчитывая на админресурс.
В то же время оборотной стороной является избыточное количество товарищей, не обременяющих себя какими-либо ограничениями в том, что они пишут.
Таким образом, в конечном счете сложившаяся там ситуация предлагает равное соотношение плюсов и минусов.
20:40 11.02.2013
Николаевич писал(а) в ответ на :
> Выборы еще не закончились.Но думаю,что администрация форума,кто бы ее не возглавлял,должна относится к юзеру называющему форум помойкой-тем самым оскорбляя всех пользователей,соответственно.
Чушь ты несешь, Николаевич.. Если я к, примеру, назову существуещее путинское (ну, или прошлое, ельцинское) государство - помойкой, будет ли это означать, что я оскорбляю каждого жителя России?
20:42 11.02.2013
баракобмана писал(а) в ответ на :
> Если я к, примеру, назову существуещее путинское (ну, или прошлое, ельцинское) государство - помойкой, будет ли это означать, что я оскорбляю каждого жителя России?
Какое отношение государство имеет к жителям России? Государство — всего лишь аппарат. Здесь же оскорбили форум. А форум — это его участники.
>> >> До этого вы сравнили Его с реальными историческими персонажами. Теперь говорите, что Он - плод воображения. Стало быть, и товарищи из того перечисления - тоже; что очевидно есть абсурд.
> > У Вас хромает логика... Если, например, Норман Бейтс — литературный персонаж, плод воображения Роберта Блоха, то и его реальный прототип Эдвард Теодор Гейн — тоже плод воображения?
Нет. А к чему это рассуждение?
20:45 11.02.2013
Auditor писал(а) в ответ на :
> Нет. А к чему это рассуждение?
Как это "к чему?" Это ответ на Ваше рассуждение. Если люди, придумав "Бога", наделили Его всеми мыслимыми пороками, то это не означает, что реальные мерзавцы тоже кем-то придуманы...
20:45 11.02.2013
Лана писал(а) в ответ на :
> При чем тут Никанет???
А Вы рази не о нем?Лана писал(а) в ответ на :
> Я о соседнем форуме, где "полит" бомжибеженцы на "помойке" сидят и им страшно это нравится. Кроме переливаний помоев из пустого в пророжнее, там других дискуссий не ведется.
>>> До этого вы сравнили Его с реальными историческими персонажами. Теперь говорите, что Он - плод воображения. Стало быть, и товарищи из того перечисления - тоже; что очевидно есть абсурд.
>> >> У Вас хромает логика... Если, например, Норман Бейтс — литературный персонаж, плод воображения Роберта Блоха, то и его реальный прототип Эдвард Теодор Гейн — тоже плод воображения?
> > Нет. А к чему это рассуждение?
Аудитор, Вы имеете общение с фанатиком-атеистом, который лучше умрёт, чем станет православным!
>> Если я к, примеру, назову существуещее путинское (ну, или прошлое, ельцинское) государство - помойкой, будет ли это означать, что я оскорбляю каждого жителя России?
>
> Какое отношение государство имеет к жителям России? > Государство — всего лишь аппарат. > Здесь же оскорбили форум. А форум — это его участники.
Ну и что? Я и сам считал этот форум помойкой во времена админства Земляка.. И чхать мне было на оскорблетых.. )))
20:47 11.02.2013
kroser8 писал(а) в ответ на :
> Аудитор, Вы имеете общение с фанатиком-атеистом, который лучше умрёт, чем станет православным!
Вообще-то, я — агностик...
20:49 11.02.2013
баракобмана писал(а) в ответ на :
> каждого жителя
А с чего вы решили назначить себя истиной в последней инстанции?Я голосовала за Путина вполне сознательно и не жалею о своем выборе?Кто вам дает право оскорблять тех кто мыслит иначе?
20:49 11.02.2013
Norman Bates писал(а) в ответ на :
> kroser8 писал(а) в ответ на сообщение:
>> Аудитор, Вы имеете общение с фанатиком-атеистом, который лучше умрёт, чем станет православным!
> Как это "к чему?" > Это ответ на Ваше рассуждение. > Если люди, придумав "Бога", наделили Его всеми мыслимыми пороками, то это не означает, что реальные мерзавцы тоже кем-то придуманы...
Кто бы спорил. Но я-то говорю не о выдуманном.
20:52 11.02.2013
баракобмана писал(а) в ответ на :
> Если я к, примеру, назову существуещее путинское (ну, или прошлое, ельцинское) государство - помойкой, будет ли это означать, что я оскорбляю каждого жителя России?
